BadComedian в начале своего творческого пути

У него высшее образование.
И дипломная работа его называется "Вирусные видео"


Это не шутка, если что.

Так тошно, как говАривал курицын.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаешь в чем дело, картины Пикассо имеют ценность только как принадлежащие автору и отдельно от него не имеют художественной ценности. Что касается фильмов, то если их будет делать маляр- это будет видно по взаимоотношению героев на экране. Так что если герои фильма не подчиняются законам психологии или в фильме оскорбляют реальных людей- фильм говно независимо от того, что по этому поводу скажут искусствоведы.

Не может, знаешь почему? Я могу обосновать, чем мне фильм нравится, а гениальный фильм потому и гениальный, что он не дает зрителю выпадать из фильма и скучать в ожидании его окончания. Затащить зрителя в фильм- прямая обязанность режиссера, без которой нельзя назвать фильм гениальным.

Глупость, называть неспособность донести фильм до зрителя- гениальностью. Искусство должно играть на чувствах зрителей- иначе это херня, а не искусство.

Ты клонишь к тому, что ложь может быть кому-то по вкусу? Не спорю, но у нормальных людей, ложь или пошлость вызывает отвращение. К вкусам это не имеет отношение совсем.

Нет не допускаю, поскольку те кому фильм нравится, не могут пояснить чем.

Я сужу по твоим аргументам в защиту творцов, а точнее отсутствия примеров ошибочности Евгения. Это лучшее доказательство того, что Евгений прав.

-Отлично

Да, я настолько тупой, что могу своими словами выразить свои мысли! Поясните мне в чём сакральный, шизоёбнутый смысл сначала посмотреть фильм, а потом послушать мнение какого-то чувака об этом фильме? Я понимаю автообзорщиков, блогеров-путешественников, т.е тех, кто имеет возможности пощупать и посмотреть то, что скорее всего мне не доступно, для того что бы иметь об этом какое-то представление или знания. ..Блять, это фильм чувак! Возьми и посмотри и все поймёшь! Или ты настолько тупой, что тебе нужно объяснить то, что ты сейчас посмотрел???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сообщение отредактировал Дэмн - 12.10.2021 - 20:55

Судя по претензиям к фильму ввиде "обоссавшегося" Гагарина, фильм плохой и заметь, одного этого факта достаточно, чтобы не смотреть его из уважения Гагарину. Человек, который допускает в своем фильме пошлость относительно первого человека в космосе и не понимает этого, не может снять что-то хорошее. И дело не в том, могли герои так сказать про Гагарина или нет, а в том кому именно режиссер в своем фильме дал возможность что-то сказать.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12.10.2021 - 21:07

убикс, ну ты пост создал.... хоть бы в биографии покопался, что-то интересное рассказал.. а- не- зачем- главное- БЭДКОМЕДИАН! или он тебе платит?
бэдкомедиан платит за бездарность?! вау! он вышел на новый уровень!!!

Только не ори,спокойно разговаривай.

Евген,его обзоры,нужны для того чтобы получить предварительное мнение о фильме который ты только собираешься смотреть.Понимаешь?Не после просмотра,а перед тем как ты отправишься в кинотеатр.

Ещё разжую чтобы не было непоняток.

Допустим ты любишь смотреть фильмы в качестве,с антуражем,со всеми перделками-свистелками которые сопутствуют походу в кино.Естественно что тебе будет огорчительно и жаль своего времени если ты потратишь его на всякую хуиту.Скачать торрент или посмотреть в онлайне тебе не катит-не то.Слушать мнение других зрителей-тоже дело неблагодарное,на вкус и цвет сам знаешь.

А Евген делает обзоры и макает головой в говно в основном создателей плохих фильмов.При этом он использует как доказательство своих слов исторические факты которые легко проверить,кадры из этого самого фильма и т.д.и т.п.,то есть наглядно показывает почему это говно является говном.

И так как у него обзоров много,людей которые посмотрели их и согласны с его мнением много то у Евгена появилась определённая репутация,некое доверие к его мнению.

И люди могут в случае сомнения просто зайти к нему на сайт и посмотреть есть ли обзор на тот фильм который их заинтересовал.Чтобы не тратить зря свои время и деньги.

Мне кажется дело не в возрасте, это фильмы сильно испортились, я даже могу сказать на каком этапе это произошло. На этапе доступности "хорошей картинки" когда снимать зрелищно стало проще. Вот и начали клепать фильмы вокруг экшена, потому они и стали напоминать костюмированное порно где упор делается на постельных сценах, а сюжет лишь для разнообразия. Так и тут, снимем экшен а потом этому экшену подчиним мотивацию героя.

С советским временем вообще труба, поскольку те, кто в советское время был плохим, сейчас стал хорошим и чтобы этого плохого сделать хорошим остальных делают хуже и как итог- фильм говно. Если к примеру взять этот отрывок
И показать отрицательного героя как положительного, получится современный фильм про советское время. А потом создатели удивляются, почему их фильмы ругают, да потому что в этих фильмах герои не подчиняются законам психологии и их действия напоминают действия роботов у которых не было прошлого и как только герой осуществит все фантазии режиссера, то и будущего у них не будет...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12.10.2021 - 21:54

А я вот глядя на Женино детское фото вижу, что он очень любил бабушку и доедал все до конца. Уот так уот.

Упитанный был. Видно бабушка хорошая у него

Не знаю Союз спасения мне понравился, нормальный художественный фильм с правдивыми фактами, Баженов его так обосрал что чуть ли не самый паршивый фильм. Вот Чернобыль не смотрел, когда посмотрю сделаю выводы.

Перечисли пожалуйста правдивые факты в фильме Союз спасения... Расскажи чем данный фильм понравился. Будет интересно.

Как вспомню тот эпизод, когда Дукалиса с Лариным убили, аж всплакиваю


Сук, Козловскый

Да интересный фильм, основные моменты в фильме показаны правдиво, то же убийство Милорадовича? чем тебе не факт?! еще раз говорю ОСНОВНЫЕ моменты правдивы, а вот у Баженова спроси до выхода фильма кто такой Милорадович думаю сказал бы что-то типа да какой то тиктокер, а как фильм вышел начал искать огрехи. Моменты как примерно все происходило снято и показано в фильме не идеально но достоверно.

хм. я смотрел несколько фильмов с Козловским. и общее впечатление - я лучше посмотрю десяток фильмов с Безруковым, либо пару с Петровым, чем еще один с Козловским.

вот ни одного фильма с Козловским не назову, чтобы его персонаж вызывал симпатию и хоть как-то отличался от его ролей в других фильмах: истеричный, невнятный, самодовольный. Везде.

Если бы не БэД, я бы и не знал, что гавно снимается и насильно сношается людям/малолеткам за бюджетные деньги. Кто они, кто смотрит роскино!? Но потратить 1 час на честность и творчество БэДа вполне.

Это сообщение отредактировал stavros1 - 12.10.2021 - 22:59

А я не смотрел канал этого человека. Если есть время и хочу посмотреть фильм, беру комменты и оценки с кинопоиска, составляю общее представление о картине и смотрю её, или начинаю смотреть и засыпаю, значит не зашла. Не понимаю зачем смотреть умозаключения какого то человека, тратить время на это. Так то сейчас в большинстве своем фильмы снимаются без души, и я так понял он делает обзор на них? А в чем тогда смысл? Показать в очередной раз, что фильм какашка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же наверное наши родители говорили про Ален Делона и других смазливых актеров того времени

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основные моменты фильма - это: царь был хороший, практически святой. А эти все декабристы только бухали и никакого толкового плана не имели.

И это посыл всех фильмов, спонсированных Минкультом. То Зоя не была комсомолкой, а за "булочку ржаную страдала".

То злые чекисты добрых урок обижают. Да можно продолжать еще долго описывать этот пизнец, который транслирут нам с голубых экранов за наши же деньги.

А Жека молодец, как ни крути.

Евген клевый все же, шутки актуальные и веселые, да и говорит правильно.

Бэд - бездарь? Чел, без огромных ресурсов с 2-3 друганами, делает спецэффекты круче, чем в фильмах, которые он разбирает, при полной поддержке Госкино. Он высмеивает не только бездарные фильму, а еще и ложь киноделов, корорым, после получения бабла, уже насрать на зрителя, кино уже окупилось.

Если из всех утюгов Познеры/Киселевы кричат, что какашка - это конфетка, тут и херопоиск не авторитет(у Какахи там 4). Для молодых и не окрепших, БэД хоть может подсказать ЧТО не смотреть, а что смотреть пусть сами решают.

Забыл еще про шлюх парижских написать. Охуенно "правдивый" фильм. Офицеры бухают и ебут шлюх в Париже. "За взятие Берлина" за машину дают. Хотя в реальности офицер брал Берлин. Жаль никто не взъебал ушастого пидара и всю эту хуету, что сняла это дерьмо.