BadComedian в начале своего творческого пути

Всем критикам Евгения - а в чём он не прав?

Нет уж. Если вы вышли обсирать его взгляд на кино, то для начала давайте уж гляньте на количество людей согласных с ним и количество ВАС-ЗАЩИТНИКОВ ГОВНА.
Он в своих обзорах всегда ссылается на конкретные данные, которые не стыкуются с фильмом. Он всегда поясняет ту чушь, которую увидел с экрана.
ДА, он приукрашивает это, входя в образы. Но эти образы порой выглядят лучше, чем те, которые он критикует.

Так что господа из группы поддержки "Тех, кого критикует Евгений" - давайте уж не позорьтесь и прежде чем критиковать его, научитесь подтверждать свои слова (как и он) чем-то более значимым, чем пустая болтовня.

Серьёзно?!
От чего, интересно, мне должно быть стыдно?


Пиздец...

С чего бы это? Обзоры выходят по завершении показа в кинотеатрах.
Все кто хотел те уже сходили и посмотрели. Я обычно , за исключением откровенного го@на, смотрю фильмы в сети, затем если попадется - обзор Евгена. Ну в итоге он все правильно говорит в обзорах.
Предупреждая вопрос про откровенное га@но, для примера - "Режиссер Тигран Кеосаян Сценарий Маргарита Симоньян Фильм Крымский мост..." сразу
же попадает в категорию откровенное га@но

И чё! Я например тоже вааще х.з кто это

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за перец?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На первой похож на Данилко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никакой хуйни не получается, есть человек с определенным кредитом доверия который утверждает, что в фильме присутствует определенные эпизоды и одно их там присутствие говорит о том, что фильм плохой, чего смотреть если спойлера достаточно, чтобы понять, для чего создан фильм? Ну а если вдруг Евгений в своем обзоре не прав, в чем сложность доказать вранье обзорщика и сказать что-то в поддержку фильма? Можно Евгению верить, можно не верить, но когда в защиту фильма нечего сказать тем, кому фильм понравился- это ли не доказательство того, что фильм смотреть даже не стоит? Кстати, тот же Евгений утверждает, что фильм Дурак хороший, дал повод мне глянуть его. И что я увидел? Параллельную вселенную, где копошащиеся в аварийном доме черви избивают человека который пытается спасти людей от гибели. Что навело меня на вопрос: "Что за херня, Женя?". Это я к тому, что свое мнение у меня есть, просто Женя с плохими фильмами не ошибается...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 12.10.2021 - 18:24

просто контент коего на "трубе" как говна за баней, нравится - смотри, нет - не смотри. одни сняли говно, а второй снял пародию на говно со своми аннотациями. ну, хорошо, нравится людям смотреть на говно со всех ракурсов, да на здоровье.
а вот к чему "тащить" его в массы, как некоего героя в лаврах, вот этого не понимаю. обыкновенный "контентодел" и ничего боле.

Монитор классный у него, Лыжа Флэтрон F700P. У одноклассника такой был, я ему по-хорошему завидовал, хотя у самого был не хуже (Сони 17" Тринитрон).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2013 году окончил РГТЭУ

Так что, вылил бы ты нахуй ебаната кусочище

Вчера только смотрел его интервью, где он говорил, что в детстве был жирдяем. Поржал с его самокритики, а сегодня уже выложили его детские фотки! Жирдяй! Но прикольный:) И оказывается мой земляк - с Башкирии. Не знал до этого. Пока у Мигалкова и Козловского изжога на фамилию Баженов, значит Жека не зря делает свою работу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привет! В очередной раз солидарен с тобой:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи что интересного в этом году сделал Данила Козловский, а то может в него вполне справедливо говном кидаются.

smiths0n
Глянул интереса ради...

"ДА, он приукрашивает это, входя в образы. Но эти образы порой выглядят лучше, чем те, которые он критикует."

Серьёзно?

Я просто не представляю, что за вкус у тебя, если это его бездарное кривляние (с моей точки зрения) с не менее бездарными плоскими шутками (опять таки на мой вкус) - образец актерского и режиссёрского мастерства.

А я-то, дурак, думал, что та бездарная чушь, которую смотрят мои внуки (типа А4) - это дно. Не, ребята, это явно не моё, уровень дворовой самодеятельности меня раздражает...

Впрочем, теперь становится понятно, почему его любители так ценят: с таким уровнем вкуса без чужой помощи сформировать собственное мнение явно непосильная задача.
(Давайте только без обид, я это не в осуждение вам говорю, а просто констатирую факт).

"Чернобыль" снял.

То есть, для тебя, чтоб заиметь своё мнение, нужно выслушать чьё-то? Тогда это уже не твоё мнение, а мнение Жени, в данном случае. И его же видение ситуации, с его же акцентом на определённые вещи) То, что у условного тебя жена страшная, ты поймёшь только со слов других людей, которые по полочкам разложат, что с ней не так? А самому никак?

Моя бабушка тоже самое про Андрея Миронова говорила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, родной, это не доказательство.
Поскольку искусство - это не окраска стен.
Критики, подобные Бэдкомедиану, оценивают кино так же, как маляры оценивали бы картины. Представляешь себе оценку такого критика творчества Пикассо?

Любой самый бездарный, с точки зрения критиков, фильм может тебя цеплять, а самый гениальный с их же точки зрения - вгонять в скуку.
Не говоря уже о том, что у разных критиков может быть диаметрально противоположные мнения об одном и том же фильме - и это нормально, ибо искусство не может быть однозначно плохим или хорошим, поскольку в отрыве от субъекта его не существует, а вкус у всех субъектов различается, как и представление о прекрасном.

Так что все эти попытки препарировать искусство с точки зрения даже не учёного, а дизайнера интерьеров - глупость.

Странно, что это не навело тебя на вывод о том, что вкусы не обязаны у всех совпадать, А следовательно, если бы ты был на месте Бэкомедиана, то, посмотрев твой отзыв на этот фильм, он этот фильм не стал смотреть.
Понимаешь, к чему я клоню?
Ты не допускаешь мысли, что могут быть фильмы, оценку которых ты доверил Бэдкомедиану, которые тебе могли бы и понравиться? Ведь ты уже убедился, что ваши вкусы не всегда совпадают?

Откуда ты это знаешь? Рабинович Бэдкомедиан напел?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.10.2021 - 19:02

Мухаха.
А кто сделал что то интересное за последних три года?
Вот так чтоб посмотреть и прямо подумать- ОНО - вот оно, то самое кино?
без ограничения - совок/пендостан или Болливуд - вот просто - что бы посмотреть?

Вот - ну мне не запомнилось ничего. То ли возраст, то ли фильмы стали такие.

Это сообщение отредактировал anikifya - 12.10.2021 - 19:01

Тут не нужно быть Bad,ом, что бы понять что сейчас снимают откровенное гавно. Это ремесло опустилось до уровня вокзальной профурсетки. Почти все скоморохи макнули себя в чан с дерьмом, кто в обнуление. кто в выборы антинародных избранников, кто в привочную истерию, кто в рекламе говнобанков.
... Сатана там правит бал...

Для таких как ты люди умные старались и делали поисковые системы, видеоплатформы, википедию. Но сцуко, вместо набрать badcomedian где-нибудь в гугле ты настрочил пост в 100 символов на ЯПе о том, какой ты тупой. Самому не стыдно?

Бля))) такой ты колхозник ей Богу!
Уровень дворовой самодеятельности? Да ты охуел, родной. Знаешь почему ? Потому-что эту дворовую самодеятельность за сутки смотрит 5-7млн! Со своей оценкой лучше не позорься. А критикуешь, то предлагай! Сделай лучше хули ты? Или ты кроме как водку жрать у себя в деревне нихуя больше не умеешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для тех, кто не пролистал первую страницу вниз до конца. Занятный скрин...Причем один за другим комменты эти, потом полчаса тишина.

Они оскорбили религиозные чувства

Вопрос был, что снял интересного. "Чернобыль" это не ответ. Хотя бы потому что фильм не про Чернобыль. Фильм про Данилу. Можно было назвать "Данила спасает мир". Или еще как то. Это существо ни актер, ни режиссер, ни сценарист. Это просто очередной хуеплет, тратящий деньги бюджетные. Таких как он, Сталин за фильмы подобные в Сибирь ссылал бы на рудники урановые. А за Гагарина вообще расстрелял бы.

Это сообщение отредактировал MitVold - 12.10.2021 - 19:28