Пресс на медицину. Принудительная вакцинация

Это правильно, что судебный запрет. Врач не должен быть против прививки.

Хочется спросить что топящих за прививки, что топящих против - откуда у вас вообще такая уверенность в собственной правоте? Единицы сомневаются, остальные прям пиздец воинствующие, а копнёшь - так тупо ролик на ютубе посмотрели, или вообще телевизор. Не ссыте, только естественный отбор покажет, кто был прав, но это будет ещё не скоро.

Чем прививались, если не секрет, какая вакцина?

Собственно, никто и не сомневается в том, что представленные у нас в стане и в мире вакцины с достаточно высокой долей эффективности позволят человеку вырабатывать иммунитет к ковиду.
А сомнения возникают в связи с :
- Отказом от существовавшего протокола испытания вакцин
- Отказом от исследований краткосрочной и долгосрочной безопасности представленных вакцин.
- Отказом от проверки и дополнительных исследований связанных с побочным действием вакцин, которые направленных на спайковый S белок вируса (Спутник, ЭпиВакКорона, Comirnaty (Pfizer/BioNTech), Moderna, AstraZeneca (Vaxzevria, Covishield)). Есть сообщения о тромбообразовании у привитых людей, расписан механизм хронического самоподдерживающегося дегенеративного разрушения стенок сосудов еще задолго до первых сообщений о смертельных тромбоэмболиях, сейчас вообще заявляется о токсичном действии спайкового S белка, который привносится в человека прививкой, либо вырабатывается клетками человека после прививки (то как S белок попадает в кровь связано с видом вакцины). Это все надо проверять, а материалы публиковать
- Особым рвением государства в прививочной компании. Сейчас уже и стар и млад знает -послушай государство и сделай наоборот. Увы такую репутацию оно заработало само.

Я не хочу что бы государство ставило какие-то свои интересы выше чем моя жизнь. Да риск потенциальный, но государство сделало все чтобы зародить во мне сомнения и не предпринимает никаких шагов для их устранения.
Более того, ведь именно мое государство сбаламутило весь мир, толкнув его к одобрению не прошедших полного цикла проверки вакцин. В этом целиком и полностью вина России. Как ей после этого верить?

Это сообщение отредактировал 61brg - 13.06.2021 - 19:40

Хорошо когда работаешь сам на себя, и тебе похуй)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и что, у нас каждую неделю так же инфу по привитым отправляют. Если не прививаются люди, как цифры изменятся? Ещё более усилить агитацию, беседы и прочее рекомендуют, и что? Пока вакцинация добровольная, этим бумажкам грош цена.
Ненависть к вакцинации как рукой бы сняло и без всяких бумажек и страшилок, если бы смертность была бы в разы выше, и среди молодежи тоже. Ломанулись бы так, что мама не горюй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одна старшая медсестра сделала прививку. Не хотела, заставили. Сильно болела. Выздоровела, пришла уволилась. Сейчас сдаёт дела. Говорит, в гробу я видела и медицину и вакцины скороспелые.

а почему грипп до сих пор не победили?????? Смирись бля, дятел.. ковид- это с той же оперы

Да, мы все верим, конечно. Только, чем она могла болеть после прививки, не просветите?

Это сообщение отредактировал Андрей123456 - 13.06.2021 - 19:50

Врач должен быть против прививки, если он действительно специалист и понимает к чему это всё может привести..

Это сообщение отредактировал Oleggka - 13.06.2021 - 19:48

Ну, откройте тайну - к чему?

Спутник V. Сам я не прививался, я переболел.

Это сообщение отредактировал Rold - 13.06.2021 - 19:59

абсолютно не исключаю ситуации с тем что вакцины могут быть разные, могут быть пустышки, и только где то наверху скапливается статистика, реальная,
кстати чем можно объяснить абсолютно разную маркировку вакцин , набрал уже 7 разных маркировок

Это сообщение отредактировал Виконт - 13.06.2021 - 19:52

Долбоебище. Пусть своих внуков от полиомиелита не прививает, он не опасный, всего 5% смертность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если сляжет - хер с ним, заменят другим. А вот если не сляжет - это проблема.

https://proza.ru/2021/05/29/965

Проблема в том что НЕ ВСЕ рассматривают всегда СЛУЧАЙ и как частный (единичный) тоже, обязательно хотят его прикрепить только к какой то системе. И дальше поехало кто во что горазд.
1. Есть охренительное достаточное колличество успешных вакцин начиная ещё с прошлых веков. Полностью уничтожевших опасные болезни.
2. Были случаи скажем возможно когда за откат в каких то бородатых годах закупался пендоский вакцино-шмурдяк от гриппа и втюхивался населению имеющий хуёвые последствия.

Есть организованная хейт-группа которая до усёру из-за всех сил дрочит антипрививочную пропоганду, мешая обывателю сделать осознанный личный выбор.
Делают ставку на просчет отдельного случая в прошлом и когнитивно-искаженски искусственно "Прикручивают" этот недостаток, но к аналогичной положительной ситуации "очерняя её".

Израилетяне кстати переширялись антиковидной вакциной поголовно-давно и ширяются уже по новой после года как привились впервые.
Согласно логике хейт-антипрививочников евреи полное дурачьё.
Решающее право лично каждого, считаю действия хейт-ОПГ "антипрививочники" баламутят мозг, лишая права этого выбора спокойно осознать да или нет.
То Совк им не нравился, то алёшинька, теперь вакцинация.
Хейт-писарюги они и в Африке баламутная диверсантская шваль.

Перекроют сообщение между городами для тек у кого нет нужного штампика в ковид-паспорте. Уверен, они окончательно решили избавляться от, с их точки зрения, лишнего населения.

"Принудительная" вакцинация

Да ладно. Китаезы своих синоваком привили и им вообще похуй на одобрение европейских и американского регуляторов было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чем болела-то?

У меня уверенность в том что нужно, как вы написали, топить против вакцин из того что:
- я вижу обстановку вокруг и никакой угрозы нет
- государство лжет об уровне угрозв, фантазии чиновников напрочь оторваны от реальности
- остервенелость госпропаганды указывает на то, что реальная цель какая угодно, но не забота о здоровье граждан

Скорее всего власть в очередной раз хочет ограбить народ, а может быть и избавиться от лишних ртов.

Текст, который прилагается к видео в рассылках, имеет мало общего с самим видео. Даже в более продолжительной версии интервью, которую мы нашли в сети, Монтанье не говорит о том, что люди, получившие вакцину «умрут в течение двух лет», и что нужно быть готовыми «кремировать их тела». Видимо, эта приписка возникла в ходе пересылок и опирается на утверждения другого конспиролога — Долорес Кэхилл. Это уже делает всю рассылку манипулятивной.

Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict...skogo-laureata/

Ахахаха, что это за шлак вы притянули? Вот поэтому я правильно сказал, что врач не должен быть против прививки, он должен разъяснять всем недалеким, зачем нужна вакцинация вообще и почему нужно вакцинироваться конкретными вакцинами - в частности.

От чего вакцина будет, от того и привьют, план надо выполнить