В последнее время мы много видим фото Марса, так что вот поверхность Венеры с "Венеры - 14" СССР

Ну да. Поэтому Венера и не представляет интереса. Просто других способов запустить процесс образования магнитного поля, создания приливных сил и тектоники плит я не представляю пока что. Точнее они есть - но выглядят еще более фантастично чем таскание астероидов. Всякие гигантские катушки и прочие технологические приблуды - вообще за гранью фантастики же.

А что википедия последняя инстанция ? Вся венера сплошной магнит с полюсами как и у земли раз уж цитируешь цитируй полностью "Современные предположения по поводу слабого магнитного поля Венеры состоят в том, что в предположительно железном ядре Венеры отсутствуют конвективные потоки[6][9]. Это, в свою очередь, может объясняться отсутствием тектоники плит, причина которого также пока не ясна В тоже время магнетизм планеты намного выше чем у земли ! У Венеры живое ядро у Марса нет!

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.06.2021 - 16:13

На Марсе конечно нет магнитного поля, поэтому нужна радиационная защита, но на Венере просто мгновенная смерть.

Ну это да. Однозначно в итоге получится два вида, прям марсиане и земляне. И честно говоря, лично я вообще не вижу смысла в колонизации планет и солидарен в этом вопросе с Нилом Тайсоном. Просто тема сообщения на которое я ответил была про колонизацию и выбор между Марсом и Венерой, поэтому и написал, что в этом случае Марс таки предпочтительнее.


Это сообщение отредактировал Vardok47 - 7.06.2021 - 16:07

Венера живая планета в плане геодезических и химических процессов , Марс мертвая , что лучше для тероформирования ?

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.06.2021 - 16:07

Улыбаете...

Несомненно совок "что-то" делать умел.
Но это что-то было не для всех.

Остальная "серая масса" жила прилично хуже стран с которыми совок якобы конкурировал.

Да ладно колонизация. Если говорить просто о высадке человека на поверхность планеты - на Марс это теоретически возможно в ближайшие 100 лет, на Венеру даже теоретически не возможно в ближайшие 1000 лет.

Терроформирование и прочее это фантазии за пределами горизонта в 100 лет. Надо смотреть более реалистично. Доставка грунта с Марса в течении 10-15 лет, полет на Марс в течении 50-60 лет. Это реально. Ничего этого с Венерой не реально и через 100 лет.

Да я не спорю, ок. Магнетизм, так магнетизм. Но дело в том, что магнетизм и магнитное поле это теплое и мягкое.
Да, скорее всего ядро железное, но чтоб появилось поле надо планету раскрутить и чем-то вызвать тектонику плит. Или хотяб массивный спутник повесить, чтоб он приливными силами как-то возмущал жидкие слои мантии.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 7.06.2021 - 16:10

Так это и не надо эта планета , как я уже писал выше антипод земли и там много интересного происходит !

жарковато только

Все что там происходит может быть исследовано только короткоживущими автоматическими станциями. Да это можно исследовать, но думаю все это интересно только для специалистов.

Во первых оно ближе к солнцу , что играет с ней злую шутку , во вторых имеет очень плотную атмосферу с текущими химическими процессами , и в третьих у нее живое ядро ,а не как у Марса (мертвая железяка внутри ) . Марс вообще мертвая планета , какой смысл ее вообще рассматривать ! Да там условия адовые ,но по мне так лучше ее исследовать чем Марс , для понимания строения нашей собственной планеты и поиска других .

Veliar331

Этот вопрос (и не только по отношению к Марсу) не раз поднимался писателями-фантастами(в том числе и Хайнлайн, со своим обычным серьёзным подходом отметился).
Вкратце я бы так сказал: если мы говорим о будущем, о колонизации планет, то вряд ли человечество станет хуже (а если станет, то может и будущего нет?). Мозги останутся одинаковыми, а внешние различия будут восприниматься нормально.
Не думаю, что если сегодняшние недостатки (в том числе и ксенофобия) сохранятся, что-то выйдет.

Это сообщение отредактировал makahito - 7.06.2021 - 16:24

Что имеешь ввиду под мертвой планетой, геологию или биологию?
Вряд ли Венера интереснее с точки зрения биологии.


Есть много интересных вещей в солнечной системе, например спутники, Титан или Европа.

Сначала надо остудить, увеличив альбедо - насыпать белого порошка в атмосферу

Геологии ядро там живое , на Марсе полудохлое ,или дохлое как на луне к примеру . Имеет сильное магнитное поле у нее не элипс ,а чисто круговое движение вокруг солнца находясь ближе к солнцу , атмосферу кислотную , кстати на высоте стратосферы там реально зонды будут работать там по высотам от земли давление падет !

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.06.2021 - 16:31

У НАСА есть в планах исследования Венеры в ближайшие годы. Но честно говоря меня они не очень впечатляют. Мне интереснее их программа доставки грунта с Марса, огромный летающий дрон на Титане и спускаемый зонд на Европе.

Ну и что с того грунта ? Ну что там можно узнать ? Планета мертвая ! Венера живая ,как и земля .

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.06.2021 - 16:34

Дело не только во внешних различиях. Ребёнок, родившийся и выросший на Марсе не сможет жить на Земле. (Может первые поколения ещё смогут существовать какое-то время, последующие точно нет). Я бы лично не отправил своих потомков жить на Марс, зная, что через несколько поколений они не смогут даже посетить родную планету.

Сам факт что это возможно сделать. Это одна из самых технологически трудных вещей которые человечество может сделать на данном этапе развития.

Подводная лодка в океане на Европе была бы куда интереснее быстро сгораемого зонда в испарениях серной кислоты на Венере.

Нету там смысла , есть живая планета Земля , есть живая планета Венера , и есть древний труп Марс , включай логику! Я не считаю высадку человека , а именно научные познания .

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 7.06.2021 - 16:39

Знаете, чем определяется вклад народа во всемирно значимые достижения?
Заимствованием терминов. У нас заимствовано из английского очень много, включая "монитор", "компьютер", "сайт", "Интернет", "браузер" - все, чем мы сейчас пользуемся для этой дискуссии, кроме, пожалуй, "клавиатуры".
У них заимствовано из русского - 2-3 десятка слов (например, спутник, матрешка, перестройка, гулаг, самовар, дача). Почти все, что у нас взяли, относится к политике или этносу. Заимствований в области науки или техники знаю только два - тот самый спутник (абсолютно понятно) и аппаратчик (не знаю, как сложилось).
Можете объяснить, как так случилось, что идущий впереди планеты всей СССР не оставил в этом мире лингвистических следов своих достижений?

мыслите креативно, интересно было читать

Ну пиздежь ведь!))