Почему Гитлер ругал своих солдат за обстрел советского склада боеприпасов царь-пушкой "Дора"

если ты про выстрел, то конечно

Да понятно, что было.
НО! Не все видели ту тему. Комментарии уже разные. В них много новых фото, которые я не видел. Да и "крутой поиск баянов" не так крут.
А поднимешь старую тему, так сочтут "археологом-некрофилом".
Эдак и все луносрачи можно объявлять баянами - одно и то же много лет перетирают.
P.S. По сему: Для меня вполне годная тема. Иной раз из комментариев новое узнаю.

Ехал тут с крымским татарином 2 часа в такси, первое что я услышал "здравствуйте, я крымский татарин, востоковед, у меня есть гостиница, а в такси я так, временно". Ну и далее по тексту)) Но не на того он нарвался, я не любитель религиозно-националистической пурги и люблю по дискутировать ))

У немцев еще вот такое было. Где-то видел...

Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 24.05.2021 - 09:44

О! Тот самый вопрос: а чего лучшая страна с лучшим образованием, медициной и т.д. не смогла людям джинсы и кроссовки сшить? Действительно, а чего?

Так-то пушка "Колоссаль" немецкая, так что не слизали, а повторили.

В Союзе не было джинсов и кроссовок? А универмаги до конца Перестройки были чем завалены?

Или не было "брендовых" турецких копий американских джинсов и кроссовок?
И приходилось бедным модникам или довольствоваться "серыми" соффковыми джинсами или покупать у спекулей "модные" импортные!

Неснятие блокады Ленинграда и отжатие Крыма-обе вещи отвратительны.И то,и другое-происки красно-коричневой чумы.

Все так, стволы меняются, пушек было несколько. В чем вопрос?

там бы свой расчет метров на 400 вокруг ударной волной бы выкосило

Дурачку могу посоветовать посмотреть "Завтрак на траве" 1979г. Наверняка в фильме сплошь дети парт.элиты. Потому что поголовно в джинсах. Из-за рубежа, 146% достоверности. А многие (о ужас!!!) в кроссовках. Или кедах. Или вообще босиком.
А потом дурачку не плохо было бы открыть гугл и набрать "деним Орбита", "джинсы Тверь" и прочая.

Это сообщение отредактировал 62tve - 24.05.2021 - 17:50

Гм... Как-то странно совпало, Дора шмаляла и не попадала месяцами.

Как только русские отдали приказ о взрыве складов, ввиду невозможности удержания города, Дора сразу "попала")))

Странное совпадение, не находите?

По советским источником, все склады взорвали мы сами.

А немчура взяла и выдумала "попадание". К
Иначе как тогда оправдались бы в швырянии средств на воздух в виде обеспечения функционирования орудия и затраты боеприпасов? В любом случае... какой-то успех должен же быть...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 24.05.2021 - 19:21

Физику учили немцы.

Для обычного ствола конус газов направлен вперед. Дульный тормоз, собственно для торможения ствола, направляет его назад. А при габаритах Доры... Там есть много чего порушить.

Почему на кораблях тоже не делали тормозов, никогда не думали?

На первый взгляд, "Царь-пушка" бесполезна, но если вспомнить её первое название :"Дробовик российский", то всё встанет на свои места. Это орудие предназначалось для стрельбы относительно мелкими камнями и было призвано защитить место намечаемого пролома в стене(А это секретом и не было, так как брешь-батарея работала на каком то одном участке, там же тусовались войска, которым предстояло идти в пролом.) от массированного прорыва противника. Вот упала кремлёвская стена или Спасские ворота, злобные ляхи или татары радостной толпой ломятся в пролом, а тут выстрел из этой бабахи! Живых в проломе останется мало...

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 24.05.2021 - 19:42

Ага, у немцев была специальная карта, где кружочками были обозначены склады и туда "низя было стрелять".

Немцы наоборот за бошки хватались, ибо их дорогущие снаряды летели куда-попало.

Что касается боеприпасов в Сухарной балке. Вам не кажется странным, что защитники города при обилии снарядов, почему-то организуют работу по подъему водолазами боеприпасов с затонувшего на подходе к Севастополю транспорта???

Читаем мемуары нашего генерала Моргунова:

"В эти дни героически сражался небольшой гарнизон Сухарной балки в которой находились хорошо оборудованные туннели для хранения боеприпасов, размещавшиеся в больших подземных штольнях.

Боезапаса для армейских систем полевой артиллерии, а также для береговых и зенитных орудий в этих складах уже не было. То, что подвозили во время третьего штурма, сразу отправляли в войска".

А что же осталось в Сухарной? "минно-торпедный боезапас и большое количество различных взрывчатых веществ".

Гм... "были утрачены компетенции, которые были в РИ. Поэтому пришлось двигатель закупать в Англии".

Типа РИ в Англии движки не закупала???

Мягко скажем, весьма далеко от истины; ну это для хрустобулочных мифов вообще норма)))

Вспомните крейсера русско-японской. Знаменитый "Варяг" - производства США, "Аскольд" и "Богатырь" - производства Германии. Оба скоростных крейсера 2 ранга в 1 ТОЭ были сделаны полностью зарубежом: "Новик" в Германии, его клон "Боярин" - в Дании.

Броненосцы 1 эскадры: на 7 вымпелов 2 полностью иностранные: Ретвизан (США) и Цесаревич (Франция).

Более поздние броненосцы "Бородино", почти полностью потерянные в Цусиме (кроме опоздавшего на войну "Слава"), являются доработкой "Цесаревича", а не оригинальной конструкцией.

А я бы посоветовал другому дурачку сшить себе джинсы из этой, млядь, Орбиты, и поносить ну хотя бы пару недель. Ну чтобы знать, что это за говнище. ПыСы - ещё Miltons джинсами назови, а чо - издалека можно спутать.

Бисмарк для своего времени был одним из лучших в своем классе, проблема была в том, что к тому времени линкоры перестали быть главной ударной силой флота и эта роль перешла к авианосцам. Что на самом Бисмарке и было продемонстрировано, один торпедоносец Свордфиш, сделаный из фанеры и перкаля, влепил Бисмарку торпеду в кормовую часть, и тот потерял возможность маневрировать и мог только ходить кругами. Остальное - дело времени, примчались корабли англичан и расстреляли Бисмарк, который почти не мог маневрировать, ко всем чертям. И подобные ситуации повторялись во время ВМВ не раз.

И да, основных типов танковых подвесок было все же четыре - Викерсовская (Т-26); Крупповская (Т-28 и Т-35); свечная Кристи (БТ и Т-34), и индивидуальная торосионная (КВ-1, Т-60, Т-70 и далее)

В 1941 году фирмой «Крупп» было построено первое орудие, названое «Дора», в честь жены главного конструктора. В том же году было создано второе 800 мм орудие, которое получило название «Толстый Густав» в честь директора фирмы — Густава фон Болена и Гальбаха Круппа[4]. Заказ обошёлся государству в 10 миллионов рейхсмарок. На эти деньги можно было произвести около 250 шт. 149-мм гаубиц 15 cm sFH 18 или 20 шт. 240-мм пушек К3. Также было спроектировано, но не достроено третье орудие идентичного типа, но с калибром ствола 520 мм и длиной 48 метров, получившее название «Длинный Густав»[5].

Какая ,нафиг, гильза? У Доры не было унитарного снаряда, заряжание раздельное.

Вот эта самая. В Питере в Артиллерийском музее снял. А то, что гильза бывает не только у унитарного снаряда, а и при раздельном заряжании - не знали?

АбрекЪ

Конкретно по дизелях ри была в мировом лидерстве. Был коммерческий спрос на них - вот и делали.