Почему Гитлер ругал своих солдат за обстрел советского склада боеприпасов царь-пушкой "Дора"

Всё верно
кровавый упырь вообще был плох - не мог каких то жалких немцев победить за пару месяцев ,чтоб дети могли в школу пойти 1 сентября . То есть Сталин не только ел детей ,но ещё и не давал им в школу ходить!!!
Ленинград вообще лол кек ,лошара грузинская , не мог блокаду снять за неделю - хули там делать то ,да?

мелкая сошка он был , другое дело наш нынешний лидер ! Снял блокаду с Крыма без единого выстрела и вернул его в родную гавань- учись Джуга как надо

Однако на вооружение "немцОв" взять так и тянет )))
Сразу после "эфиопца" © станут

фошызды они такие были. Овердохера чего бестолкового придумали! Но и толкового тоже.

Там еще и Немцова что-то до сих пор беспокоит:))

Психиатры утверждают, что люди, с манией собственного величия, склонны к гигантомании.
У Гитлера подобное оружие,
у Сталина известные сталинские высотки, скульптуры типа рабочий и колхозница, ну и т.д.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зануда ON

Залп - одновременный выстрел из нескольких ружей или артиллерийских орудий

Зануда OFF

Ну собственно "генералы всегда готовятся к прошлой войне". И походу у немецких артилерийских генералов была идея, что такая вундервафля им поможет. Они просто прозевали рождение танков, которые и рулили в той войне. Майнштейн с Гудерианом (ну этого вычеркнем, Катуков оказался круче) сделали больше, чем вся эта Дора. Мобильность значила куда больше, чем разовая способность въебать. Да был такой КВ-2, тоже нехило мог вжарить, но историю сделала 34ка.

Зато бюджет освоен, деньги попилены, Гитлер получил новую игрушку, Крупп - новую "яхту", вот только немецкие солдаты не получили 250 гаубиц для ведения войны, но кого это заботило?

почему?

Картинку бы посмотреть. При таких калибрах обычно картузное заряжание используется, гильза там как бы не к месту..

Тут на фото отнюдь не "Густав"/"Дора", а значительно более скромное по размерам 280-мм железнодорожное орудие K5(E) "Леопольд", перевозившееся по одноколейному пути, в то время как для циклопических 800-миллиметровок строили особые двухколейные. Вот фото "Леопольда" с другого ракурса, для оценки размеров.

Там же колоссальная отдача.... И при этом немцы даже дульный тормоз не предусмотрели. Как то странно.

Полностью согласен, что после Первой мировой, мобильность решала, и ещё более серьёзный вклад внесла авиация!

По поводу КВ-2, это как раз "Дора" на "колесах", ведь установленная в башню 152 мм гаубица, по замыслу должна была крошить укрепленные сооружения, типа ДОТ'ов

Это сообщение отредактировал bezOn - 24.05.2021 - 06:41

как инженерное и металлургическое изделие... очень и очень интересное и даже полезное..там столько передовых наработок и НИОКР было..что потом пошло " в дело".. но с боевой точки зрения эт дааа..полный провал... хехехе.. к счастью для нас.

Короче не только в России идиотов царей полно с манией величия и тягой к гигантизму, которые строят бесполезную но гигантскую херь.

...видимо оттого, что хер у них 7 см.

через полгода ещё запостят причём теже лица)))

А если бы я написал "выстрел", то ты опять же включил бы этот режим и написал бы, что в описании к видео написано "залп".
А если серьёзно, то жалко, что наши её переправили. Сейчас можно было бы на её остатки глянуть в каком-нибудь музее.

Ещё можно вспомнить Бисмарк и ФАУ. Ну, или танк Маус.
Впрочем, и в СССР не лыком шиты. На проект линкоров типа Советский союз перед войною потратили четверть (ЧЕТВЕРТЬ) всего бюджета государства. Вместо устаревших ещё на момент проектирования типа кораблей, который СССр и не мог построить самостоятельно, были утрачены компетенции, которые были в РИ. Поэтому пришлось двигатель закупать в Англии, а орудия в США. Вместо этих монстров можно было наделать танков, самолётов.
На строительство гостиницы Метрополь было потрачено больше денег, чем на всё жилищное строительство в стране. Это же касается театра в Ростове-на-Дону. Построили самый большой театрв в Европе. В виде трактора. А город ютился в саманных хатах.
После войны США довольствовались одним типом танков, а СССР одновременно выпускал три типа шасси.
У США хватило денег только на один тип корветов. У нас их было пять.
Ну, и так далее.
А! Комбайнов только ростовский завод ростсельмаш выпускал больше, чем всё остальное человечество вместе взятое. До 88 тысяч штук в год. При этом они служили две недели, а потом шли на переплавку. А страна закупала четверть зерна за границей.
Немцы понтовались за счёт пушек. Мы за счёт другого

Мне кажется, все 250 тысяч.

просто автор не любит смотреть чужие темы

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2264832.html?hl=

совсем недавно

хы.. "Золотую рыбку" можно вспомнить.

по военному применению тоже оказалась "не ахти"..но какой толчок в металлургии и крупном металлопрокате.. в сварочном производстве..там тока краткое перечисление всех новых технологий и идей листов пять займет... читал когда то про нее развернутую статью...по моему все области машиностроения затронула... ВесЧь!!!!
кто скажет - зря? Дора из той же серии...

на Поклонной горе в Москве видел 305 мм, впечатляет, думаю 800 мм еще больше была

На самом деле стрелять немцам по советским складам боеприпасов было запрещено потому что немцы эти боеприпасы очень активно использовали и даже начали их выпуск на собственных заводах.
А это произошло потому что благодаря руководству одного ссученого уголовника вся артиллерия красной армии в 41м оказалась в руках немцев и они её активно использовали особенно для уничтожения линий обороны вначале войны. И, собственно по этому им очень нужны были советские боеприпасы и соответственно отсюда запрет...

из доры ешо в первую мировую вроде немцы по Парижу хуярили? в какойто передаче показывали, может не дора а какая другая ебанина 40метровая. калибр у неё после каждого выстрела увеличивался, и снаряды приходилось каждый раз поширше запихивать.

Хуйня! И "Дора" - хуйня! Ты орудие на крейсере "Аврора" видел?
"Ямато" с "Бисмарком" - сосут!

Это сообщение отредактировал stan0766 - 24.05.2021 - 09:11