Кто и как успешно бил американскую армию: непобедимость как миф

чтобы победить весь мир нужно победить сначала здравый смысл. письками мы мерялись в первом классе из-за скудного ума

Это сообщение отредактировал ДобрякПетров - 17.09.2020 - 13:21

Тоже самое делают в самих США , русские хакеры фальсифицировали выборы , русские агенты кремля и тд=))

где ответ - победителей не будет

ЯП туда голос задвинул

Служил.А ещё на шахтах отработал 27 лет,из которых 14 в забое.Там в любой момент могло грохнуть,но никто в меня там камнями не кидался и не стремился огреть кайлом по голове.Также как за сварщиком,монтажником и электриком не гоняются конкуренты с оголёнными проводами ,ломами и жгучим желанием пришибить.Просто делай свою работу по правилам и в 90% случаев с тобой ничего не случится.

Шилярд поклонился. И терпеливо ждал.

– Сложности во взаимопонимании, – начал посланник, покачивая фужер, – возникли потому, что вы, дорогой барон, изволили считать, будто победа и завоевание основываются на бессмысленном геноциде. На том, чтобы где-то там в пропитавшуюся кровью землю вбить древо знамени, объявив при этом: «До сих границ – мое. Я это завоевал!» Таковое мнение, увы, довольно широко распространено. Для меня же, как и для людей, меня уполномочивших, победа и завоевание основываются на диаметрально противоположном. Победа должна выглядеть так: побежденных следует заставить покупать блага, производимые победителями, более того, они должны делать это с желанием, ибо продукты, изготовляемые победителями, лучше качеством и дешевле. Валюта победителей крепче, чем валюта побежденных, и побежденные доверяют ей значительно больше, нежели собственной. Вы понимаете меня, господин барон Фиц-Эстерлен? Теперь вы начинаете понемногу отличать победителей от побежденных? Понимаете ли вы, кому действительно горе?

Представитель императора на переговорах наклоном головы подтвердил, что да, он понимает.

– Но чтобы победу закрепить и узаконить, – продолжил Леуваарден, растягивая слоги минуту спустя, – надобно заключить мир. Быстро и любой ценой. Не какое-то там перемирие или временная приостановка военных действий, а мир! Творческий компромисс, согласие, кое созидает и не вводит хозяйственных блокад, таможенных ограничений и протекционизма в торговле.

самая трезвая мысль с этого поста))

По официальным нашим данным потеряно 566 самолётов.


Вывод: кретив говно, автор всевдопатриотичный шапкозакидователь

А потом смотришь на Южную Корею сейчас и на северную и понимаешь, что победил запад. В жопу ваш коммунизм с покупкам мерседесов генералам и часов вождю на деньги от ООН.

Охуенная статья. Интересно, много армий побеждали в партизанских войнах.

А в армии, за исключением спец. подразделений, не похоже? А при повышенном риске, за командировочные в валюте не пойдут? Пойдут, еще как. И не дикие гуси, а вполне нормальные летуны/танкисты и пры.
В современной армии, процент тех, кто на гражданке не устроился, невелик. Разве что, в израильской - не я сказал, что у них доля шлимазлов вообще выше остальных народов.
Не нужны они там. В полиции, и то больше.

Умение воевать чужими руками- это признак высокого интеллекта, но у России почему то не получается...

Вы все играетесь в солдатиков? Пора повзрослеть)))
Уже лет 100-200 как воюет ЭКОНОМИКА. "Пировы победы" как правило заканчиваются катастрофой для СТРАНЫ. Китай вон тоже "завоевывали" и где те "завоеватели"? Растворились в Китае))) Так что у России только два союзника - граждане и экономика, а "армия и флот" - это дело наживное.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.09.2020 - 13:38

Опередил :)

Что непонятного? Разве после Второй Мировой были прямые войны сильных стран? Нет. Вроде, ясно написал.

И о каких демократических ценностях речь? Все эти войны были частью холодной войны с СССР - опосредованное противостояние на чужих территориях, поддерживая противоборствующие стороны и избегая прямого контакта. А Афган-78 они лишь снабжали, но не принимали прямого участия. И разве была задача покорения/уничтожения перечисленных стран?

Кроме того, США признали свое поражение во Вьетнаме и Камбодже, удержали раздербаненную по 38 параллели Корею.

В итоге, что стало с Вьетнамом, Камбоджей и Северной Кореей, которые остались под СССР? А что стало с Южной Кореей? И главный результат - где сейчас СССР? Что-то не нахожу его на карте.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 17.09.2020 - 13:48

У опроса нет правильного ответа.
Если имеется ввиду горячая война с применением всех состоящих на вооружении видов оружия - то проиграют все, пизда шарику.
Если война информационно-экономическая, то на данный момент война уже идет и мы в блокаде. Но враг может ужесточить блокаду по примеру Ирана.

По факту есть новый, более "цивилизованный" и замаскированный фашизм, который с мировым диктатом одной страны, которая душит всех кто не соглашается с ее интересами и которая не учитывает интересы других по праву сильнейшего. Она же устраивает информационнные атаки и развязывает гражданские войны в непослушных ей странах.

Про демократию которую они несут в мир - почему они ее не несут в саудовскую аравию, оаэ и другие дружественные им недемократичные режимы?

Бред, а не статья.

Опустим пока долгоиграющие последствия.
Еще раз - если силы, противостоявшие штатам, были не басмаческими формированиями, а более-менее организованно защищали свою землю/независимость/идеологию - у американцев были победы?

ТС, не боишься что тебя сейчас ура-патриоты и кремлеботы залайкают до смерти?)))

Почему то люди подсознательно продолжают считать Россию в военном плане последователем СССР. Только мир изменился давно. У советов был большой человеческий ресурс, который он сгребал из республик, то теперь РФ придётся одной воевать со всем миром, и шансов у неё не особо много будет. Даже просто обеспечить должную защиту такой большой территории она не сможет физически. При этом Сша имеют по периметру военные базы с инфраструктурой и лояльными правительствами стран на которых расположены базы. Если во время войны с немцами Союзу удавалось привлечь на свою сторону страны, которые имели обиды личные на Германию, то теперь таких стран нет в природе. Наоборот многие бывшие страны соц. лагеря с удовольствием поквитались бы с РФ за свои обиды. Нет у России шанса в войне с Америкой. Пулять друг в друга только ядерные заряды остаётся в ответ, но и тут через время у Сша будет противоракетная оборона с кучей спутников, которые смогут легко контролировать все пуски ракет со стороны РФ. Кац предлагал же сдаться сразу, а его не послушали.

Насчет Вьетнама/Камбоджи уже сказал - проиграли. Южную Корею, отделенную в 45-м, удержали от посягательств Китая и Северной Кореи, поддерживаемых СССР. Это были части холодной войны, потому долгоиграющие последствия, как раз, и были основной целью - как можно их опускать?

Почему проиграли во Вьетнаме/Камбодже - не знаю. Может, не посчитали целесообразным продолжение кровавой мясорубки, может, не хотели прямого столкновения с СССР (потому что дело к тому и шло - и, скорее всего, мы бы сейчас не общались), а может и не смогли. Хез. Если есть на ЯПе военные историки - с удовольствием бы послушал версии.

ну на Япе...и особенно, в темах про "аналогов.нет" регулярные диванные войска регулярно побивают треклятых пендосов.....))))

Это сообщение отредактировал Chuncho - 17.09.2020 - 14:08

Если брать реальность современную, то победит Сша. Все банально: верхушка наша не нанесет удар по амерам ядерным оружием так как там их дети, деньги, собственность. А при войне обычным оружием опять же амеры победят ибо нет смысла у обычных людей воевать за современных чиновников. Не пойдет Вася с зп в 20к, огромными налогами, повышенным пенсионным возрастом воевать за сечина или вротенберга или путина. Под оккупацией и то хуже не будет чем по чинушами современными. Вот и вся правда

Глубоко я в историю бы не погружался, а то можно доисследоваться до времен, когда греки всех били, итальянцы всех били, немцы всех били... ну, кароч, все те, кто сейчас (в одно лицо) и "Метро" захватить быстро не смогут.

Амеры перед ВМВ сильно отставали и по технике и по тактике, но... чего не отнять - они всегда очень оперативно реагировали и делали полноценную работу над ошибками. Поэтому они и самые сильные.

Да у пиндосов на ЯПе шансов нет. Особенно, учитывая, что они русского языка не понимают

США воевать одни не будут, будет воевать блок НАТО, т.е. Прибалтика и Европа будут как минимум всячески помогать
В ВВ2 воевали с одной Германией почти вся Европа, Штаты и СССР, союз понес очень большие потери, если сейчас будет такая заваруха, то от России нифига не останется, чиновникам проще сдать Россию и жить красиво в Альпах, ЯО никто использовать не будет, всем жить еще хочется
Да и вообще, Россию уже продали всю за копейки, зачем с нами воевать, кому мы нафиг нужны? Все ресурсы выгребаются - никто не против, самые толковые и умные выманиваются забугор.
Китай - основной добытчик редкоземельных металлов, почти монополист (вся электроника нуждается в этих редкоземельных металлах) - наложил ограничение на экспорт - и хрен ему кто что сделает.

Они нас и без войны ебут во все щели. Навальный впал в кому - рубль обвалился.
Кокая война с американцами, о чём вы? Вся техника импортная. Компьютеры, ПО, лекарства, Банковские операции. Они нас победить могут даже без военных действий.

Это сообщение отредактировал san2 - 17.09.2020 - 14:12