Зачем людям возвращаться на Луну?

Нил Армстронг клянется на Библии, что был на луне
https://youtu.be/-5kOXT8BccQ
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если отбросить срач и политику, то космическая программа нужна. Нужна не конкретным странам, а человечеству.

Да, у нас много проблем на земле, которые до сих пор не решены, и возможно врядли их устранят. Но если не развиваться, если не меняться, не исследовать, то наступает стагнация (застой) и медленное "догорание". Нас это может не коснется и даже не коснется наших детей и внуков. Но в целом для человечества застой = смерть.

Может я и идеалист, но я надеюсь что в будущем не будет капитализма, а будет развитое общество, где деньги утратят свои роль. Сейчас же мы напоминаем расу "Ференги" из Стартрека, которые деньги возвели в культ.

Цитата (K618 @ 5.08.2020 - 19:55)

Это всё легко можно сделать на МКС и Земле. Кстати, китайцы на луне уже прорастили семена хлопка.

Надо было картошку сажать.

очередной ежемесячник о том как они там "побывали"

Цитата (Sashok999 @ 7.08.2020 - 12:03)

Нил Армстронг клянется на Библии, что был на луне https://youtu.be/-5kOXT8BccQ

Глаза у него горят на фотографии, как у Гагарина горели, поэтому верю что был он там.

Как то так

Читается, как научная фантастика. И, ведь, сделают, черти! А у нас скрепы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrTaiga @ 05.08.2020 - 19:18)

Порыдал

в свете последних событий, оно так и есть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно не нужна! И на культурру не фиг тратиться. Кому она надо? Если все книги и картины сжечь, ого-го сколько нефти сэкономим. И образование тоже на фик. Это ж сколько дети мучаются! А так счастливые будут. А все эти сэкономленные ресурсы - на айфоны, жрачку и ленточки что заместо штанов. Ога. И через пару десятков лет про Луну никто и не вспомнит. Скажут - фонарик божественный. А чо?

На вопрос ЗАЧЕМ есть очень простой ответ. Луна обладает и разнообразными полезными ископаемыми, в том числе и ценными для промышленности металлами — железом, алюминием, титаном; кроме этого, в поверхностном слое лунного грунта, реголите, накоплен редкий на Земле изотоп гелий-3, который может использоваться в качестве топлива для перспективных термоядерных реакторов. В настоящее время идут разработки методик промышленного получения металлов, кислорода и гелия-3 из реголита; найдены залежи водяного льда. Создание станции — не только вопрос науки и государственного престижа, но и коммерческой выгоды. Гелий-3 — это редкий изотоп, стоимостью приблизительно 1200 долларов США за литр газа[6], необходимый в ядерной энергетике для запуска термоядерной реакции. На Луне его количество оценивается в тысячи тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[7]). Плотность жидкого гелия-3 при температуре кипения и нормальном давлении равна 59 г/л, а в газообразном виде примерно в 1000 раз меньше, следовательно, 1 килограмм стоит более 20 миллионов долларов, а весь гелий — более 10 квадриллионов долларов (около 500 нынешних ВВП США).
Это сообщение отредактировал alexashka78 - 7 авг. 2020 г. в 12:46

Цитата (JOHNQ @ 7.08.2020 - 13:05)

Сейчас же мы напоминаем расу "Ференги" из Стартрека, которые деньги возвели в культ.

Зато Ференги не лицемеры.
А Федерация ? Кидает своих граждан (маки, что партизанили против Кардассиан).
провозглашает "мир и дружбу", а у самих действует секция 31.

Цитата (mrzorg @ 5.08.2020 - 19:10)

Советский Союз первым отправил на орбиту ....., человека (Юрия Гагарина), женщину (Валентину Терешкову),

Чтобы вернуться, надо перед этим высадиться

Мазоргу мало жЫдосрачей, он решил ещё и луносрач затеять!

Мазорг, что случилось? Я тебя не узнаю! Может помощь нужна?

Цитата (K618 @ 5.08.2020 - 19:32)

Цитата (METEORIT @ 5.08.2020 - 19:31) Цитата (XCVB @ 05.08.2020 - 19:24) Пиндосы были на Луне ? Не смешите мои валенки. Согласен целиком и полностью, на бывшем постсоветском пространстве чернобыльцев осталось - можно по пальцам пересчитать, а эти бравые янки были на луне без какой либо радиационной защиты и прожили туеву хучу лет. Однозначно пиздежж. А если вдруг и были, то где снимки с невьебеных телескопов остатков следов и того самого флага? Лови

На, лови. Я в фотошопе и не такое нарисовать могу.

Цитата (Стамп @ 7.08.2020 - 10:21)

очередной ежемесячник о том как они там "побывали"

Интересно, продолжатся ли тут "луносрачи" после. И признание заслуг. А то и "связь что-то прервалась, подозрительно; была ядовитая утечка, пиндосы подставили астронавтов с этой непроверенной ракетой!; ой, человека доставили на МКС, успех, хи-хи; и вообще, сапоги у них стрёмные и тд"

Миссию переименовать в Black Artemida и женщину негра отправить, а то опять расизмом попахивает.

Цитата (mrzorg @ 5.08.2020 - 19:10)

Теперь там хотят построить обитаемую базу, но так уж она нужна?[/b][/i]

Хм. А в какую сторону хотят наклонить общественное мнение НАСА и иже с ними? В сторону "нужна" ли "не нужна"?

Цитата (caes @ 7.08.2020 - 11:24)

Чтобы вернуться, надо перед этим высадиться

Вы мелко берёте. Чтобы где-то высадиться, нужно чтобы это "где-то" было. Уверены, что Луна есть? =))

Да не было там америкосов.пиздоболы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrzorg @ 5.08.2020 - 19:12)

Нил Армстронг, первый человек на Луне (© Фото: NASA)

Нил Армстронг ходил с фотоаппаратом и потому с луны привёз лишь две фотки: в виде отражение на шлеме Олдрина (1-я в подборке) и когда уже залезли назад:

Цитата (K618 @ 5.08.2020 - 21:56)

Цитата (Ivanova @ 5.08.2020 - 20:43) Цитата Но что именно NASA хочет возводить на Луне, неизвестно даже в общих чертах. Что, что... Ге-то я читала, что обнаружили какое-то редкое на Земле ископаемое. Вот и хотят расковырять Луну! Вот тебе и непонятные базы, и коммерческие ракеты. Никакой фантастики, мечты о дальних звёздах и покорении галактик Человеком. Только бабки для покорения Земли. Скорее всего речь о гелий-3.

Да, только реакторов, в которых его можно жечь пока не существует.

mrzorg

Цитата

Пилотируемые полеты на Луну нужны для подготовки экспедиции на Марс. Как и на Марсе, на Луне слабая гравитация, нечем дышать, ничто не защищает от космической радиации. Полностью воссоздать эти условия на Земле невозможно, а наш спутник, до которого лететь всего трое суток, — ближайший подходящий полигон. Технологии, разработанные для лунной программы, пригодятся в путешествиях к соседней планете. К тому же из-за слабого притяжения с Луны ракетам проще стартовать.

Это не ответ, он рождает новый вопрос - что делать на Марсе? Для колонизации он не пригоден, нет магнитного поля, а значит любая атмосфера будет сдуваться. Да и смысл в колонизации Марса? Перспективнее выглядит Венера, вот пусть Гринпис потренируется в преодолении парникового эффекта )))

Цитата (EugenM1 @ 7.08.2020 - 14:23)

Цитата (mrzorg @ 5.08.2020 - 19:12) Нил Армстронг, первый человек на Луне (© Фото: NASA) Нил Армстронг ходил с фотоаппаратом и потому с луны привёз лишь две фотки: в виде отражение на шлеме Олдрина (1-я в подборке) и когда уже залезли назад:

Ты никогда не задавал себе вопрос - "А не пиздабол ли я"?