Еврейская бригада: движимые местью

Ну это ваще уже удар ниже пояса. После такого разоблачения порядочный человек не сможет жить с этим грузом дальше, он просто обязан пустить себе пулю в висок.

Он с немцами воевал или против немцев?

Проясните.

А то читается так что он возможно воевал за СССР, который вы , голубчик, обсираете и рады его расрушению.

Доооо.
Ну, собственно, тут люди тебе уже ответили

Ничего не спутал: Армагеддоном началось, им и кончится.

См. битву при Мегиддо в 1457 г. до н.э.

Грамотные люди знают, что стрелковые роты были только в РККА.
У немцев и у вас, итальянцев, были пехотные роты.

Насчёт обсирания хотелось бы видеть факты.
Но фактов у Вас никогда не было и сейчас нет.
Как и у Пиквика.

Таки и Илья Муромец, того ... не потомок печенегов, а самый настоящий пархач. Ага. Да и про Алёшу Поповича, стоит рассказать отдельно

А Путин?

Ща тебе maugli ответит "Где ты видел порядочного еврея?" и таким образом спасётся. Вот же изворотливый народец!

Врешь, собако ©

Это был 1918-й, гы

Союзный египетский экспедиционный корпус, состоявший в основном из британских, индийских, австралийских и новозеландских войск, с небольшими французскими и армянскими! контингентами, перешли в наступление против османской группы армий «Йылдырым» (в которой имелись немецкие подразделения) после нескольких месяцев подготовки.

https://guide-israel.ru/history/37433-bitva...i-megiddo-1918/

Такой сойдёт?: http://nvo.ng.ru/history/2002-09-20/5_gitler.html

Путин яурейский мышых

Российский Еврейский Конгресс назначил В.В. Путина - Машиахом

http://veche.razved.ca/main/485-rossiyskiy...-mashiahom.html

Ниц перед Вовой, смерд

Ты имел в виду жида Шеломова? И этот, тоже их.

А кто это? Ты хоть пиши о ком вещаешь.

А самую главную тему из яурейской газеты "вести" не упомянули:

Как мы видим целью той статьи является пересмотр израильского закона о возвращении относительно внуков яуреев. Таким образом каждый приведший в пример книжонку Ригга, потакает чаяниям наиболее консервативных сыаныстских кругов, бу-га-гааа

Это сообщение отредактировал УрусШайтанъ - 16.05.2020 - 20:23

Островский

Мои два деда погибли в начале войны. Один красноармеец под Ржевом в 41г., второй капитан 42 г. под Смоленском. Оба имели награды. Их имена занесены в Книгу Памяти. Специально читал списки павших их однополчан, ну сука, хоть бы одна еврейская фамилия.

Столько не жило. А примерно 9 млн.
Из которых, конечно, не все попали в сферу влияния нацистов и их союзников.

А чувашей искать не пробовали?

Среди трёх богатырей лишь Алёша не еврей.

Ну этот, который справа, Алёша Рабинович.

Яповский взвод тоже в полном составе))) Я пошел

Это сообщение отредактировал cobakalist - 16.05.2020 - 20:17

Расскажите, где Вы их искали?

Что может быть лучше старого доброго сеппуку?

maugli
Ага, например, Соловьёв это просто адски еврейская фамилия)))
Странные люди... значит, чтобы быть евреем надо иметь обязательно имя Мойша или Абрам, а фамилию не менее, чем Рабинович

Затрахали со своим Риггом!
Написано в 2004 или 2005.
***

Так сколько же еврейских солдат было у Гитлера?

Книга Брайена Марка Ригга «Еврейские солдаты Гитлера» (“Hitler’s Jewish Soldiers: The Untold Story of Nazi Racial Laws and Men of Jewish descent in the German Military”; ссылки в настоящей статье даются на немецкоязычное издание: Bryan Mark Rigg. Hitlers Juedische Soldaten. Paderborn-Muenchen-Wien-Zuerich, 2003) знакома русскоязычному читателю в основном в пересказе Шимона Бримана. Статья Ш. Бримана «Трагедия ассимиляции» под различными названиями и порою в несколько изменённом виде широко разошлась по русскоязычной Сети и бумажным СМИ, найдя ожидаемо сочувственный приём в антисемитских кругах. Рискну предположить, что среди новых, появившихся в последние три-четыре года, антисемитских материалов, статья Шимона Бримана по частоте воспроизведения и цитирования смело может претендовать на место в призовой тройке. Претендовал ли сам Ш. Бриман на роль восходящей звезды антисемитской публицистики или нет – этого мы не знаем. Но то, что он такою звездой фактически стал, – это факт. Успех Ш.Бримана был, конечно, не случаен. Изложение выводов и суждений Б.М.Ригга сделано с целым рядом тенденциозных искажений, а заявления типа «...десятки тысяч «мишлинге» преспокойно жили при нацистах» граничат уже с прямой ложью. Б.М.Ригг ничего подобного не утверждал. Снабдив свою статью портретом рядового Антона Майера, человека, прямо скажем, не слишком «арийской» внешности, Ш.Бриман почему-то умолчал, что Антону Майеру отрубили голову за дезертирство (B.M.Rigg, S. 191-192), хотя такая информация, безусловно, способствовала бы более взвешенному восприятию материала.
А уж байки, вроде той, что о Канарисе, прячущем в своём сейфе документы о еврейском происхождении Гейдриха, окончательно настраивают на просмотр „Восемнадцатого мгновения весны“.
Попытки же использовать материалы Ригга для внутриполитических игр вокруг «Закона о возвращении» закономерно привели к совпадению векторов тенденциозности с антисемитско-ревизионистскими элементами, что и было оценено последними по достоинству.
Разумеется, писать, постоянно оглядываясь как бы не дать оружие в руки антисемитов и ревизионистов, просто невозможно. Такая установка была бы крайне нездоровой. Но и оглушительный успех у антисемитской публики должен же наводить хоть на какие-то размышления?

Книга Б.М.Ригга вызвала весьма значительное для специальной работы количество откликов в прессе, ещё раз показав тем самым который из животрепещущих вопросов современности является самым животрепещущим. Большая часть рецензий и откликов сводится к некритическому пересказу основных выводов Б.М.Ригга. Тон этих рецензий колеблется в диапазоне от почтительного до восторженного, а их авторы являются как правило людьми, в истории несведущими, от которых ждать аргументированной критики заведомо не приходится. Немногие отзывы профессионалов выдержаны в гораздо более сдержанных тонах (смотрите, например, превосходную рецензию Беате Мейер: http://www.zeit.de/2003/46/P-Rigg-neu ) . По их мнению, работа носит на себе следы дилетантизма (с чем трудно не согласиться, вспомнив хотя бы очередное пережёвывание давно опровергнутых версий о еврейских предках Гитлера или Гейдриха), глубина понимания материала оставляет желать лучшего (так, например, колебания нацистской политики в отношении людей смешанного немецко-еврейского происхождения Б.М.Ригг склонен объяснять всего навсего противоборством ответственных чиновников), а новизна представленного материала по расовой политике Третьего Райха далеко не очевидна. Несомненной заслугой Б.М.Ригга является, с другой стороны, документирование значительного числа конкретных случаев, хотя в деле анализа собранного материала он и оказался не на должной высоте.

В работе Б.М.Ригга можно выделить три основных компоненты:
- собранные им сведения о конкретных судьбах людей смешанного происхождения, служивших в вооружённых силах нацистской Германии; это зачастую новый материал, впервые вводимый в научный оборот;
- общий очерк политики Третьего Райха в отношении людей смешанного немецко-еврейского происхождения, базирующийся на литературе и архивных документах; хотя степень его оригинальности невысока, он всё же представляет значительный интерес, поскольку сводит воедино информацию, разбросанную по различным публикациям;
- статистические выкладки относительно общего числа лиц смешанного немецко-еврейского происхождения в Третьем Райхе и вытекающие из этих выкладок предположения о числе таких лиц в составе вермахта.

Очевидно, что названные компоненты не равноценны не только по их значимости, но и по степени достоверности. Статистические выкладки Б.М.Ригга, противоречащие данным как официальной статистики Третьего Райха, так и ряда специальных работ по демографической статистике еврейского населения Германии и Австрии, представляются наиболее сомнительной частью всей работы. И странным образом, эти же выкладки стали причиной скандальной – полагаю, использование этого эпитета в данном случае вполне правомерно – популярности интересующей нас книги.

Это сообщение отредактировал Островский - 16.05.2020 - 20:41

Не путай битвы при Мегиддо с Армагеддоном.Второе от древнегреческого , от Апокалипсиса Иоанна или книги Откровения.

це-це-це, начнем с того, что у вас вообще формально конституции нет. так штааа не надо тут сравнивать.
Борьба с режимом - это, конечно, святое, дистанционно особенно. Дрочить почетно, как известно.
Насчет обосрались - нет, не было такого, пока Вас не было, даже не пахло ничем.