Их расстреливали в воде из 20-миллиметровых пушек.Потопление британскими ВВС немецких судов с узниками концлагерей 3 мая 1945 г.

С 15-ти... Так и в СССР было, Германии, Франции, Японии.
Из-за этого КПВТ имеет такой калибр/патрон - 14,5×114 мм
Еще чуть чуть и пушка, а там уже ограничения начинаются...

Вы только что прилюдно обосрались, мон шер. Суда частных компаний под каким флагом ходили?

То есть нам надо было ваших хохляцких свинорылых сделать рабами у себя на Донбассе, тем более что вы то нас точно хотели, на словах по крайней мере

Вам не стоит распространять ложь.
Цитата из Декрета СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г.
"Совет Народных Комиссаров Российской Федеративной Советской Республики доводит до сведения Международного комитета Красного Креста в Женеве и правительств всех государств, признавших Женевскую конвенцию, что эта Конвенция как в ее первоначальной, так и во всех ее позднейших редакциях, а также и все другие международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1915 года, признаются и будут соблюдаемы Российским Советским Правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях".
Собственно, МККК и в 20-е и 30-е, и во время войны вел себя по-скотски.
СССР с началом войны всеми силами пытался сотрудничать с МККК, 27 июня 41-го года нарком иностранных дел В.М.Молотов от имени Советского правительства заявил о согласии с предложением «Международного комитета Красного Креста относительно представления сведений о военнопленных, если такие же сведения будут предоставлены воюющими с советским государством странами
В августе 41-го СССР через МККК передает списки немецких пленных.
При этом МККК попросту кладет хуй на любые советские требования к МККК провести расследования фактов бомбежки немцами советских госпиталей. В нарушение тех самых Женевских конвенций и вообще откровенно саботирует любые советские попытки решить проблему оказания помощи военнопленным.

Дорогой друг, Вы бредите.
Англия и Франция находились в союзнических отношениях с Польшей, согласно Anglo-Polish military alliance от 25 августа 1939 года. Совершенно внезапно
К которому, о ужас-ужас, был свой секретный протокол. Прикольно, да, что не только к советско-германскому договору о ненападении были секретные договора и клаузулы?
А с СССР наши польские соседи подобное соглашение отказались заключать, посему СССР с чистой совестью и вошел на ничейные земли 17 сентября 1939-го года.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 6.05.2020 - 22:41

Ну так подлые финны Мы к ним со всем уважением, а они? Идите говорят нахуй, нам и здесь хорошо

Дай угадаю, под панамским, к примеру? Или под тем, на чьей территории страны зарегистрирована та, или иная "дочка" предприятия\компании\корпорации... И кто обосрался?
UPD ну и суда, соответственно, приписываются к необходимым портам....

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 6.05.2020 - 23:24

под каким флагом могло быть судно-тюрьма, странный вопрос....

только теоретически пассажирское судно немецкой компании могло быть под панамским флагом и участвовать в операции по первозке беженцев.

порт приписки Гамбург, о чём тут спорить

Он ПАТРИОТ . Этого достаточно

AlexNibel

Плохо знаете историю.

21 мая 1941 года пароход "Роберт Мур" под флагом США в с опознавательными знаками нейтрального судна, был остановлен немецкой лодкой U-69.
Команде и пассажирам позволили покинуть судно и сесть в шлюпки, после чего подлодка выпустила торпеду в пароход, а затем добила судно арт огнём.
Экипаж парохода не пострадал.
Причина потопления судно якобы везло груз врагу.

https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Robin_Moor

А теперь открываем определение - "морское призовое право" и удивляемся...
P.S. позволю себе выделить и и процитировать из вашего поста статьи попадающее под данное определение -
"21 мая 1941 года пароход "Роберт Мур" под флагом США с опознавательными знаками нейтрального судна, был остановлен немецкой лодкой U-69."
"Команде и пассажирам позволили покинуть судно и сесть в шлюпки, после чего подлодка выпустила торпеду в пароход, а затем добила судно арт огнём. "
"Экипаж парохода не пострадал.
Причина потопления судно якобы везло груз врагу."




Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7.05.2020 - 00:02

AlexNibel

Чему мне удивляться? Судно шло с генеральным грузом в Мозамбик с заходом в ЮАР. Если следовать такой логике, то все суда-нейтралы надо топить, если они не идут в свой порт.

Зачем вы процитировали меня дважды?
Судно может быть остановлено и досмотрено, но причина потопления крайне сомнительная.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.05.2020 - 00:10

Еще раз, для "особо одаренных", читаем определения морской блокады (призового права, каперства), движения в порты "блокированных стран" (самостоятельно и в составе конвоев, причем обращаемся к родоначальникам данного указания - англичанам и их Лондонской конференции 1909 ) и потом уже демонстрируем свое невежество на форуме...

Охренеть ! Есть приказ -" Топить суда ! " . Судно потопили ... Как определить какие пассажиры там были ? Выборочно СС -цев стрелять ? Дать команду -" Солдаты СС гребите в лево мы вас расстреляем . А узники в право сами утонут ? " . Что за бред ?

AlexNibel

Нет, батенька. Немцы потопили судно потому что могли это сделать, а призовое право в данном случае весьма имело весьма расплывчатый контекст.

В любом случае, немцы на этом не успокоились и 19 октября 1941 года американский пароход SS Lehigh шедший в балласте из Бильбао, без предупреждения получил торпеду в борт от U-126. Команда спаслась.
http://www.usmm.org/lehigh.html

Немцы топили всех и каждого, а после объявления войны прекрасно топили и суда компании "Standard Oil".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.05.2020 - 00:35

3,14здец, где хоть слово, С МОЕЙ СТОРОНЫ, о "стандарт ойл"? И если они топили американские суда вне правил о "ведении войны на море", где гневные ноты США, бряцание оружием и угрозы объявить войну?

AlexNibel

В вашем сообщении.

Вы отвечая на сообщение bobbax процитировали какую-то несуразицу про эту компанию.

Де факто США уже воевали с Германией до даты официального объявления войны.
Первый "контакт" был 10 апреля 1941 когда американский эсминец USS "Niblack" атаковал немецкую U-52.

Первый настоящий бой произошёл в октябре 1941, когда стоящие в Рейкьявике американские эсминцы получили призыв о помощи от шедшего из Канады в Британию конвоя SC 48 который был атакован "волчьей стаей".
Отбивая атаки немецких лодок, погибли британские эсминец HMS "Broadwater" и корвет HMS "Gladiolus", последний погиб с всей командой.
Американцы появились 17 октября. Эсминец USS "Kearny" сбросил глубинные бомбы отгоняя немецкие лодки, а позднее сам был атакован U-568 и получил торпеду в борт. Погибли 11 человек команды, 22 были ранены, но "Kearny" на скорости 10 узлов удалось дойти до Рейкьявика.

19 октября 1941 года. "Kearny" в порту Рейкьявика. Видна пробоина от торпеды. На заднем плане эсминец "Monssen".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7.05.2020 - 01:28

А можно взглянуть на это обвинение так сказать из каких-нибудь достоверных источников, а не из ссылок друг на друга ЖЖ, потому что Стандарт=Ойл, вернее компании на которые он разделился потерял с конца 40 по начало 42, то есть за неполные два года: 21 танкер от действий немецких подводных лодок, больше всех .

А еще 5 тем назад, я рассуждал о римских легионах... где объявление Pax Romana войны "Третьему рейху"?

Еще раз, где официальные ноты, "последнее китайское предупреждение", объявление войны?

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7.05.2020 - 01:52

Исч0 раз, я где-то опротестовал вопрос о потерях ЛЮБЫХ судов "стандарт ойлов" (всех 6и) от "волчих стай" Дёница?

как вариант, ссылка на ненавистного вам Чарльза Хайема стр 23 - https://libking.ru/books/sci-/sci-politics/...ragom.html#book, и, если это ложь, представьте пожалуйста ссылку на объективный разбор и контраргументацию\контрфактологию (ссылками на архивы\очевидцев) описываемых событий....

Это сообщение отредактировал AlexNibel - 7.05.2020 - 02:06

AlexNibel

Мне не надо это делать, по закону логики я могу назвать не истинным значит ложным, любое утверждение не имеющее доказательств. А как мы все здесь знаем, Хаем этой фигне не страдает не только на странице 23, а вообще в книге. Конкретно на странице 23 и конкретно случая с обвинением отсутствует любые ссылки на документы или или иные доказательства. И зачем мне опровергать то что он не доказал?

Это сообщение отредактировал bobbax - 7.05.2020 - 02:08

AlexNibel

Вышеописанный мною бой между американцами и немцами вас не устраивает?
Фактически США вела военные действия против Третьего Руйха, зачем там ещё что-то?
Есть конечно дипломатическая переписка, выступления политиков, Рузвельта в частности по поводу потопления "Роберта Мура", но зачем это сюда тащить?
Что собственно вы хотите доказать?

Только из-за этого?
Тут как-то темка была в прошлом году - так большинство посчитало Маринеско героем, а смерть немецких гражданских - высшей формой справедливости.
Ну а англичане за подобное же конечно и непременно должны быть названы подлецами и убийцами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.05.2020 - 02:15