Таран небоскрёба в 1945 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bombast
4.04.2020 - 21:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1213
Цитата (Zavod61 @ 4.04.2020 - 21:48)
Башня Донецкого аэропорта. По ней лупили из танковых орудий, гранатометов, артиллерийских орудий не день, не два, а семь, бля, СЕМЬ месяцев без передышки! И башня не рухнула, а стояла до тех пор, пока ее целенаправленно не подорвали! И после этого вы будете утверждать, что с помощью самолетов, пусть и очень больших, можно разрушить небоскребы, причем так, что они упали как под копирку...

Можно
 
[^]
Bombast
4.04.2020 - 21:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1213
Цитата (Кварц @ 4.04.2020 - 21:48)
Цитата (Alexein @ 4.04.2020 - 21:10)
Лётчек выжил и живет по сей день в Аргентине по потдельным документам.

От слова "пот" ? )
Если серьёзно, то конструкция "близнецов" была рассчитана на попадание самолёта. dont.gif

Нет
 
[^]
Halaban
4.04.2020 - 21:53
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

Вроде как с чертежами на "ты" , но я не строитель - что то мне утверждать - трудно.
 
[^]
Кварц
4.04.2020 - 21:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.16
Сообщений: 2604
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 21:37)
Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:32)
Цитата
Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS:

Извини , но не понятно ни фига.

Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

То есть 1 опора 1-й башни привела к падению 3-х зданий ))
Выводы этой комиссии похожи на выводы комиссии по Боингу в/на Украине !
Когда есть заказ, всегда найдётся тот кто его отработает rulez.gif
 
[^]
Лякса
4.04.2020 - 22:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 19:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

На фото 1945 года https://www.yaplakal.com/findpost/89736706/...pic2094735.html
хорошо просматривается добротная кирпичная кладка. Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело. А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинг имел загрузку под три цистерны топлива!

Это сообщение отредактировал Лякса - 4.04.2020 - 22:16
 
[^]
FlankerC
4.04.2020 - 22:09
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Почему-то мало кто обращает внимание на то, что старый небоскрёб иначе как внутренним взрывом снести просто невозможно.
Особенно в такой плотной застройке.
Минирование несущих опор и закладка технической взрывчатки там предусмотрено на стадии проекта и строительства.
Так что для такого теракта всё было готово ещё на момент постройки этих небоскрёбов.
Самолёты, якобы захваченные террористами, нужны были не для сноса зданий, а для отвода глаз от настоящего организатора теракта: от спецслужб США.
Большой отряд FEMA (американского МЧС) был мобилизован и размещён на Манхэттане за сутки до теракта. Для того, чтобы минимизировать распространение огня на другие объекты и контролировать происходящее.


Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.04.2020 - 22:10
 
[^]
FlankerC
4.04.2020 - 22:16
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Лякса @ 4.04.2020 - 22:07)

На фото 1945 года хорошо просматривается добротная кирпичная кладка.  Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные  пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело.  А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинги имели загрузку под три цистерны топлива!

Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал.
Недостача боингов, однако... cool.gif


Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.04.2020 - 22:24
 
[^]
zmeeedko
4.04.2020 - 22:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 75
Цитата (Lomamaisty @ 04.04.2020 - 19:17)
Хуясе, а в 2001-м всё рухнуло накуй

Уже тыщу раз говорили, что подрыв был

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zmeeedko
4.04.2020 - 22:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 75
Цитата (FlankerC @ 04.04.2020 - 22:16)
Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал.
Недостача боингов, однако...

Ты в это веришь?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VlRUS
4.04.2020 - 22:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 37
идите в соседнюю тему
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2094824.html
 
[^]
Scorbec
4.04.2020 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 3265
пиндосы просто считать не умеют, не смогли посчитать что на 3 башни нужно 3 самолёта

 
[^]
izgou13
4.04.2020 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1333
Цитата (theGut @ 4.04.2020 - 19:37)
Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 19:28)
Бедная девочка падать 300метров в лифте! У меня сердце не выдержало-бы!

Я думаю она не поняла ни чего.

Прости но, она явно осознала что падает и ей кранты.
300 метров лететь вниз ,там явно было понимание что лифт опускается не так как обычно.
 
[^]
бассиан
4.04.2020 - 23:21
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.12.19
Сообщений: 873
Скорее всего пилот на митчеле красовался перед девушкой - скорее всего не в первый раз и не он один - это время зари авиации с 2 десятками лет более менее массовых полётов - никто ничего фактически не контролировал не было нормальных навигационных системм радары были примитивны - все летали как хотели тем более вояки
А про башни близнецы даже не смешно - двумя самолётами обрушить три небоскрёба потенциально расчитаных на ядерное нападение - явно какая то непонятка

Это сообщение отредактировал бассиан - 4.04.2020 - 23:22
 
[^]
izgou13
4.04.2020 - 23:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.20
Сообщений: 1333
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:36)
Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 22:33)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

Многие не верят в оффверсию.

А в физику, законы Ньютона они верят?

Здание проектировалось с учётом- воздействия ветров, землетрясения,и прочих факторов. Топливо не могло всё-уцелеть - при взрыве (детонации) ,равно как и конструкция здания не могла деформироваться при вводных,обусловленных ударом+увеличением массы,от проектируемой на незначительное (физика) увеличение (масса борта) к заложенному конструкцией,такого просто не могло быть.
Выше приводили суммы страховок-2 ве тысячи жизней мало что значат,у сровнении с суммами.
 
[^]
mersedes60
5.04.2020 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 1300
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

И чо ? И чо ? На размер отверстия это без сомнения должно было повлиять. Но здание то почему сложилось ?
 
[^]
Человечина
5.04.2020 - 01:19
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (izgou13 @ 4.04.2020 - 19:33)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:28)
Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

Многие не верят в оффверсию.

Да, когда не можешь посчитать, мир выглядит очень странно, и остаётся только верить или не верить в нужных богов. А уж религию у нас каждый сам выбирает.
 
[^]
Человечина
5.04.2020 - 01:22
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 20:17)
Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 03:09)
Посмотрите фото авикатастрофы Boeing 747 авиакомпании El Al в Амстердаме. Там тоже был очень большой самолет, но дом не был разрушен полностью. И да, Пентагон весьма прочное здание. Третье здание ВТЦ было повреждено при разрушении башен.

не надо меня лечить я эту хрень в прямом эфире видел в 2001 году и например третья башня просто рассыпалась на хуй и всё....

А вот это уже интересно. Кто вёл прямой эфир 9/11? Прямой эфир это вам не смартфон достать!
 
[^]
Человечина
5.04.2020 - 01:25
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (mersedes60 @ 5.04.2020 - 00:44)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

И чо ? И чо ? На размер отверстия это без сомнения должно было повлиять. Но здание то почему сложилось ?

Потому что "отверстие" было больше и глубже. И ещё потому что там был пожар. Долго горело, сильно! Многое выгорели, а всякий металл не то чтобы совсем расплавился, но утратил свои несущие свойства. Металл при 20 градусах и при 800 градусах это очень разный металл. Инженеры не рассчитывали башню на условия эксплуатации 800 градусов.
 
[^]
Человечина
5.04.2020 - 01:27
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (бассиан @ 4.04.2020 - 23:21)
А про башни близнецы даже не смешно - двумя самолётами обрушить три небоскрёба потенциально расчитаных на ядерное нападение - явно какая то непонятка

Эти башни вообще были неубиваемые! Они просто НЕ МОГЛИ сложиться как карточный домик! Единственный вывод - пришельцы с супертехнологиями. Человеческими руками это сделать невозможно, никаких бомб не хватит, даже ядерных!
 
[^]
Человечина
5.04.2020 - 01:39
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (FlankerC @ 4.04.2020 - 22:16)
Цитата (Лякса @ 4.04.2020 - 22:07)

На фото 1945 года хорошо просматривается добротная кирпичная кладка.  Да и удар по верхним этажам скорее всего пришелся на технические, неосвоенные  пустые помещения без мебели и горючих материалов. В том случае горючее просто разлилось по этажу и выгорело.  А в современных небоскребах было много легкоплавкого алюминия, пластика, синтетики и других легкогорючих материалов, этажи были отделаны и деревом, и пластиком, да и Боинги имели загрузку под три цистерны топлива!

Башни рухнуло ТРИ. ТРИ , КАРЛ! В третью никакой самолет не попадал.
Недостача боингов, однако... cool.gif

Как всегда спрошу - сколько человек участвовали в афере? Сколько сапёров-минёров? На видео куча простых пожарных знают точную дату подрыва (на твоём на 2-35). Все всё знают! И все молчат... Убиты?

Почему те две первые башни начали "складываться" именно с того места куда попали самолёты, а не снизу (на моём видео 0-13)? Лётчики знали в какой этаж? А если бы лётчики промахнулись? Вот видео для ознакомления. После такого взрыва (0-06) башня ДОЛЖНА выстоять!



Конспирология - наука тонкая.
 
[^]
ванек44
5.04.2020 - 02:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8889
Цитата (anst @ 04.04.2020 - 20:27)
Так подождите, пытаюсь понять.
В Амстердаме ВСЕ здание не рухнуло от самолета и это является доказательством того что ТРЕТЬЯ башня рухнула от пыли от первых двух башен??

Примерно так

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
xCharx
5.04.2020 - 03:15
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.18
Сообщений: 146
Цитата (datsuk1978 @ 4.04.2020 - 13:07)
Цитата (AidaharA @ 5.04.2020 - 02:28)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:20)
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 19:19)
Цитата (Lomamaisty @ 4.04.2020 - 22:17)
Хуясе, а в 2011-м всё рухнуло накуй

В 2001 году, масса, скорость и количество топлива у самолетов была значительно выше. Считайте, что очень большая крылатая ракета.

Спасибо, поправил.

Но всё равно непонятно, почему они все рассыпались вдруг?

Я Вам только что написал почему они рассыпались. Нормальная взлетная масса Boeing 767-200 150 000 килограммов. Скорость, ну пусть 750 км/ч, т.е. примерно 210 м/с. Посчитаете энергию столкновения? И да, топливо, которое не успело выгореть во время столкновения, а его было не мало, потекло вниз по поврежденным вентиляционным шахтам. А представьте какая нифиговая тяга в такой печке.

а третья башня из за чего рухнула....да да их пизданулась три в две попал самолет а вот 47 этажная как рухнула из за чего?

От ты недалекий.. Тебе ж обьясняют "взлетная масса Boeing" и "печка".

И неважно, что температуры сгорания топлива недостаточно для того чтобы расплавить балки аж вниз (или иначе почему здание вообще-бы рухнуло, а не было повреждено в определенной - верхней - части). А что до того, что дет-там не "достукнули" - так был бы я другая башня - я б обосрался и помер. Так оно и получилось

Усе научно, насяльника
 
[^]
HappyEnd
5.04.2020 - 03:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.12
Сообщений: 1161
Для вас, параноики и плоскоземщики, отдельную ветку про 11/09/01 создали. Хватит засирать нормальную ветку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
xCharx
5.04.2020 - 03:30
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.18
Сообщений: 146
Цитата (AidaharA @ 4.04.2020 - 14:37)
Цитата (Halaban @ 5.04.2020 - 00:32)
Цитата
Причина потери конструкционной прочности WTC7, по моему весьма показательно, из отчета NITS:

Извини , но не понятно ни фига.

Коричневым овалом обведена опорная колонна которая была повреждена в результате обрушения основных башен.

Уж я ж не инженер, так объясните мне, тупому, пожалуйста..

Как при нарушении конструкции "в коричневом овале" здание упало так ровно. И как вротое рухнуло так-же. Угонщики были не только затейниками летчиками класса "летчик-налетчик", но были инженерами и дизайнерами?

Как-то попахивает коричневым.. овалом
 
[^]
mainlion
5.04.2020 - 03:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.17
Сообщений: 2784
"А еще через десять минут бомбардировщик почему-то снизившийся до высоты 900 футов, на скорости 200 миль в час врезался в Эмпайр на уровне между 78-м и 80-м этажами, там где находились офисы Католической службы помощи."

Пилот в плотном тумане полетел за помощью к католической службе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26451
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх