Война экономик

Да, да. А еще это совпало с циклом понижения ставок (конец Великой Депрессии) и как раз дало толчок развитию экономики и США очень сильно искали нишу, где можно заработать, чтобы воостановится после провала. Вторая Мировая стала их спасением. Стоит учитывать, что долг вырос к ВВП еще и на фоне роста самого ВВП. После-же Второй Мировой в США потянулись выплаты и долг стал сокращаться. Выплаты шли на военные заводы и заводы сами в свою очередь отдавали займы. Рост США продолжился.

Что-то нам все про победу в войне. Больше достойных достижений не было?

США в ПМВ только решились вступить в войну в апреле 1917 г., а в октябре 1917 г. американские войска оказались на фронте.
И это для того чтобы помочь дружественным Франции (неосокрушённой тогда) и Великобритании. Не торопились.

С чего это им надо было вступив во ВМВ только в декабре 1941 г. сразу же бросаться в войну в Европе, не имея ещё армии современной по сути. Они же в первую очередь думают о себе. То как они застряли в 1943 г. в Италии показывает уровень неопытных американских войск и британцев тоже против немцев.

Надо же понимать СССР им был совсем не друг, а просто на некоторое время вынужденный союзник, нужный чтобы сокрушить Германию и Японию. Зачем уж сильно спешить ему на помощь. Очень хорошо подготовились и когда надо было самим США (а не временному союзнику) высадились во Франции.

А Великобритания сама по себе на суше была слишком слаба, чтобы пытаться высаживаться во Франции.

Клиент. СССР для США был клиент. Которого вовсе не грех ободрать как липку к концу войны. Тем не менее интересы у США и СССР немного совпадали. США невыгодна была единая Европа.

Подарить всякого добра на девять миллиардов долларов образца 1940-х годов - это называется "ободрать, как липку"? )

А США для СССР был родной папой, да? Что вы всё как дети рассуждаете?

Это СССР так думал.

Ты это, в банк приходи. Там тебе деньги "подарят")))

Конечно не был. Но во вторую мировую не на Вашингтон танки шли.

Еще в космос слетали. Но это не точно!
А так-то печально, что по прошествии 75 лет больше и вспомнить нечего. Пришли в 21 век в рваных имперских трусах и с ядерными боеголовками.

Поставлено товаров на сумму ~10.8 миллиарда долларов.
Уплачено за них 722 миллиона долларов.

Amok555

На таких же условиях - с радостью

Хз кто и за что плюсует этот пост...Шпала конечн.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В первую очередь не экономика победила, а самоотверженность русских. Которые работали почти круглосуточно за пайку. Европейцы к такому не способны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Займ СССР - 11,1 млрд. в старых долларах, да. Только вот про выплаты - это советские данные. И я им не очень верю.

Объясни мне тогда, как США вырос за годы войны на 600 млрд. дол. ВВП на военной технике и как не обанкротился потом, если по ленд-лизу США так и не заплатили? Как тогда сократился долг предприятий? На какие шиши они его гасили, если не получили денег за свою продукцию?

Числа не бьются вот совершенно нихуя.

Удачи) Условия, внезапно, окажутся не такими, какие тебе говорят) Такие мизерные выплаты - это сказочка для верящих в добрые, ласковые и ламповые США. Их военная отрасль до сих пор говоит об обратном. Военную технику делать и продавать в места, где внезапно появляются конфликты им нравится до сих пор) Наверное это не потому, что им вернули всего 722 млн. из 11 млрд.?)

Это сообщение отредактировал Amok555 - 21.02.2020 - 14:39

Занятно, что при такой самоотверженности русские всю дорогу подвиги за пайку совершают и в жопе сидят, а не способные европейцы в шоколаде по всем направлениям. Как так, а?

Для начала, рост со 130 до 230 млрд. - это не на 600 ))

Лендлиз как уже отписались выше, помог сохранить много жизней советских людей, глупо это отрицать. На счет европы, воевавшей на стороне немчуры. Вояк было не так много, и желания гибнуть хз где и хз за что у них особо не было. Однако во время оккупации, экономика захваченных стран работала на фашистов. С другой стороны, чтобы поддерживать порядок в захваченных странах немцы оставляли там приличный контингент солдат и офицеров.
Но основной помощью "союзников" было оттягивание сил немцев на западный фронт. Представьте что было бы, если кригсмарине сосредоточился на СССР?

То что среди дураков вертишься, и так понятно. По каким дням в люди выходишь, вот что интересует? Даже если предположить что ленд-лиз оказал решающее воздействие на результат ВОВ, что естественно чушь. но даже если... то тот факт что СССР, ведя войну, смог потянуть ленд-лиз - это показатель превосходства экономики СССР, которая не тока Рейх расхуячила, но и накормила американских промышленников, нажившихся на ВМВ.

Я бы не назвал это "Подарить", скорее инвестиция в собственную безопасность и экономику.

Не даром, эти "Подарки" осуществлялись в рамках "Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов" какой же это подарок, если ты за него должен обеспечить безопасность Соединённых Штатов?

Очевидно, это не "Подарок" и не безвозмездная помощь народу СССР.
Это товар в обмен на услугу с условием, что когда услуга будет оказана мы вернём часть денег, либо уничтожим товар.

Производственные мощности, развитая инфраструктура остаются у производителя товара, а у потребителя не остаётся по окончанию ничего, кроме долгов, разрухи и перспективы новой войны.

Нет, это не подарки.

Amok555

И какими же они оказались? В чем конкретно они стали не такими?

У вас цифры и факты будут?
Или просто "так чувствуете"?)

Как и нам. И регулярно бесплатно, или в кредиты, которые потом все равно прощаем)

Ты с сарказмом то попроще, походу многие тебе минусов влепили не глядя кто на фотографии, а тока на подпись

JohnnyBee

Эмм... Примерно ничего?)

Так это ж у них любимый приём. Если факты не вписываются в либретто сказочки - объявить факты лживыми, документы фальшивыми, и вообще все врут, должно быть не так ))

Вообще-то союзники еще воевали с немцами в Африке, сражались в Тихом океане с японцами, ну и "по мелочи", - просто в советской традиции считать Вторую мировую войну Отечественной и ограничиваться военными действиями в Европе, когда на самом деле война шла по всему миру.

Согласен.
Но если говорить в товарно-денежном ключе, это именно так. И уж никак не "ободрать".