Почему у японцев были такие мощные корабли?

А что 700 тыщ - мало?????

Американцы вон как гордятся боями за Иводзиму - а там было всего 15 тысяч японцев и несколько тысяч безоружных корейских рабочих.

При полном превосходстве на земле, в воздухе,на море,в морской артиллерии 1,5 месяца амеры возились. И понесли в итоге потери больше, чем японцы.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 11.02.2020 - 10:08

Забодал! Японец? Не?

Специально для японских почитателей ( шпионоф):

К началу Маньчжурской операции на территории Маньчжоу-го и северной Кореи была сосредоточена крупная стратегическая группировка японских, маньчжурских и мэнцзянских войск. Её основой была Квантунская армия (командующий: генерал Оцудзо Ямада), имевшая в своем составе 1-й, 3-й и 17-й (с 10 августа) фронты, 4-я отдельная армия (всего 31 пехотная дивизия, 11 пехотных и 2 танковые бригады, бригада смертников, отдельные части), 2-я и 5-я (с 10 августа) воздушная армия, Сунгарийская военная речная флотилия. Главнокомандующему Квантунской армией также подчинялись следующие войска: армия Маньчжоу-Го (2 пехотных и 2 кавалерийских дивизии, 12 пехотных бригад, 4 отдельных кавалерийских полка), армия Мэнцзяна (командующий: князь Дэвана (4 пехотных дивизии)) и Суйюаньская армейская группа (5 кавалерийских дивизий и 2 кавалерийских бригады).

Всего войска противника имели в своем составе: около миллиона человек, 6260 орудий и миномётов(в основном легкие), 1155 танков (в основном броневики и легкие танки), 1800 самолётов (в основном учебные и устаревшие типы), 25 кораблей. 1/3 войск вражеской группировки располагалась в приграничной зоне, главные силы — в центральных районах Маньчжоу-го. У границ с Советским Союзом и МНР имелись 17 укрепрайонов.

Из Википедии.....

По теме: комфортабельность или, там живучесть , а так же другие ТТ данные японских кораблей образца второй мировой как бэ и в хрен не стрекотали...
Больше интересны наши, современные корабли и лодки.


Это сообщение отредактировал CC400 - 11.02.2020 - 10:50

Видимо кому то эта цифра кажется маленькой, раз он у них вырастает в два раза. Иводзима кстати это уже не остров, а крепость размером с остров, с огромным количеством тяжелого вооружения, и поддержкой авиации. На пути. А плечо логистики армии США было размером с весь Тихий океан.

Тут такая ситуация. К лету 1945 года Японские острова оказались в полной морской блокаде. В Японском море резвились амовские подлодки, а в небе полностью господствовала их авиация. Все связи со всеми армейскими и морскими частями вне Метрополии оказались полностью отрезаны. Поэтому по бую сколько там было войск в Китае, Бирме и т .д. На судьбу войны они повлиять уже не могли. Ни перевести их в Японию, ни снабжать не было никакой возможности.

Амы в Войне на Тихом Океане сделали и придерживались очень грамотной стратегии. Они добирались до Японии "лягушачьми прыжками", взяв по пути всего с десяток небольших островов. Главное было уничтожить японский флот и создать базы для авиации, чтобы начать бомбардировки непосредственно японских островов.

Никто не вел бои в Индонезии и не освобождал Сингапур, захваченные япами в 1942-м. Высадку в Китай и уничтожение там сухопутных сил даже не планировали. Даже "битва за Филиппины", которая в стратегическом плане была нафик не нужна, была продавлена в основном Маккартуром из соображений престижа и политики (все-таки амовская территория).

Как то так.

CC400

Армия Маньчжоу-Го кстати 8 августа подняла мятеж против японских войск. И квантунская армия кроме того что изображал упорно сопротивление против РККА, ещё и подавляла мятеж.

А Квантуская армия - это не японцы?

Никогда не думал, что меня можно заподозрить хоть в каких-то симпатиях к желтожопым макакам ))

В Википедии кто угодно может написать что угодно. В частности, японская статья на эту же тему говорит от 780 тысячах.
Да в в целом, если даже по советским данным в итоге около ста тысяч потерь убитыми и ранеными и 600 пленными, не выходит никак миллион в сумме ))

А разбежавшихся тоже посчитали?

Смелое заявление. Ну так и Вы напишите, что США победили Японию без помощи СССР. Будем ссылаться на Вас.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.02.2020 - 11:27

а сколько поднятых со дна моря наших кораблей и восстановленных японцами...
(после русско - японской)

так-то да, наши заведомо проигрышнее (сарказм)

А это как подойти к вопросу. На сорок первый год - да, японцы. Но из этого состава большая часть была растащена для затыкания дыр в обороне и уничтожена армией США. А на август сорок пятого это не столько японцы, сколько наспех мобилизованное местное население, все, кто под руку попался, монголы и прочая.
Не говоря уж о том, что в войне этот сброд толком и не участвовал.

И на чьей же стороне они воевали? Под чьим командованием? Неужели под японским?!

Пафоса много в статье. На деле, корабли япошек тоже не без изъянов, а вот про них и не указано.

А какая разница? В контексте темы важно лишь то, что никакого влияния на исход войны их наличие не оказало )

Это данные из советской энциклопедии еще 60-х годов. Никаких там танков и самолетов в таком количестве не было. Никак не бьется с нашими же данными по сбитым/уничтоженным и трофейным.

Основные боеспособные японские части и практически весь флот и авиация были уничтожены без СССР. Это медицинский факт.

Но само вступление СССР в войну было мощнейшим геополитическим фактором, полностью уничтожив иллюзорные надежды япов на "почетный мир".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.02.2020 - 11:53

В контексте темы Вы заявили что "США с Японией справились без помощи СССР". А теперь пытаетесь утверждать, что Квантунская армия - это не японцы.

Нехорошо!

Оооо, вон оно как всё плохо с аналитикой... Тогда, по вашей логике, 160 немецких дивизий вероломно напали на одного - на СССР.

Вообще-то эти 2 сотни самолётов совершили налёт на хорошо укреплённый, бронированный плацдарм с личным составом в 3к человек, защищённых ПВО, состоящим из 184х стволов (12 × 2 — 127-мм, 52 × 3 — 25-мм, 2 × 2 — 13,2-мм пулемёта).

Охуеть, "на одного" бедного-несчастного-беззащитного напали-обидели.

Численность нападавших чуть более 200, защищавшихся - более 3000. Атака удалась с потерями 12 к 3000 - ДА ЭТО ОХУЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ! Это почти без потерь!

В состав Кавнтунской армии у нас плюсуют армию "вооруженные силы Манчжоу-Го" и части из корейцев (Корея входила в состав Японии). По чеснаку это никакие не японцы.

Без вступления СССР в войну был шанс, что япы продолжат упираться. Но в военном плане Манчжурская операция советской армии непосредственно на решение Японии капитулировать не повлияла. Наши могли просто стоять на границе. Ничего бы не изменилось.

"Без высадки США с бритами в Нормандии - был шанс, что немцы продолжат упираться. Но в военном плане операция «Оверлорд» непосредственно на решение Германии капитулировать не повлияла. Американцы могли просто стоять на границе. Ничего бы не изменилось."© OlegKorney68 style

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.02.2020 - 12:02

Вы количеством стволов-то не козыряйте. Японские 25-мм зенитки Тип 96 на тот момент были полным уебищем, устаревшим уже несколько лет назад. Это собственно клон французской зенитки Гочкисса 1934 года.

Если конкретно, то питание автомата осуществлялось с помощью секторных магазинов на 15 патронов, вставлявшихся сверху, что существенно снижало практическую скорострельность. Попробуй это проделать в бою неоднократно!

К числу минусов установки относились также слишком малый вес снаряда и недостаточная дальность эффективного огня. Системы управления зенитным огнем также оставляли желать лучшего, и их было явно недостаточно. Что касается одиночных автоматов, то они полностью отдавались на откуп расчету, имевшему лишь примитивный механический прицел.

А к примеру амовские 40-мм "Бофорсы" (пусть и по шведской лицензии), не уступая японским 25-мм по скорострельности, имели заметно большую дальность стрельбы и почти вчетверо более тяжелый снаряд.

ТС, хотел бы поблагодарить за тему.
Пинать Вас решительно не за что, правда тоже отметил перебор с патетикой. Спокойнее, критичнее. Это все таки не военно-морская академия и точное придерживание фактов не обязательно. Смотрите Переслегина.
Но за тему по военно-морской тематике спасибо.

Толсто

Границей у союзников в данном случае был Ла-Манш. И воевали они к тому моменту уже несколько лет.

Вы бы матчасть маненько подтянули. Связи с Квантунской армией практически не было и что там конкретно творится в штабе в Токио понятия не имели. Поэтому знать там не знали насколько глубоко вклинились Советы и какие понесены потери. Есть масса разных источников, что там и как происходило в течение 8-14 августа в Токио. Про разгром Квантунской армии (которого тогда не было) в Высшем Военном Совете Японии вообще не упоминается.

Гхм.
Есть нюанс - высадка Союзников в Германии началась за 11 месяцев до капитуляции Германии, когда у немцев ещё вполне хватало сил на сопротивление. Манчжурская же операция СССР начата накануне капитуляции Японии, которой объективно ловить было уже нечего.

bobbax

Даж лень вас в википедию мордой тыкать. Ищите, там всё написано со ссылками на документы.
Troll4onokkk

А ваше неумным.

Это сообщение отредактировал кошачийпапа - 11.02.2020 - 12:20

BattlePorQ

Сообразить что капитуляция Японии явилась следствием маньчжурской операции Советской Армии не ?