Боксерское Восстание

Журнашлюшка как принято у этих животных тупо брешет. Приамурье никогда в состав Китая не входило - там жили данники маньчжуров(эвенки, дауры итп), сами же маньчжуры завоевали Китай уже после того, как русские завоевали Приамурье. Т.е. никаких прав на него не было даже у императрицы Цыси представлявшей маньчжурскую династию(да, до буржуазно-националистической революции 1911 года Китаем в течении сотен лет правили маньчжурские оккупанты), не то, что у каких-то "боксёров". Претендовать на Приамурье китайцы могут не более, чем русские на весь Китай(китайцев как и древнерусские княжества когда-то завоевали монголы).

ну вот тут не соглашусь. восстает против кого? мирных? просто за то убивает, что христианин? так это геноцид чистой воды. правильно сделали, что за это сообща им всыпали

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 28.02.2019 - 09:32

Самое главное что это было прогнившее и слабое в военном плане отсталое государство. Династия вообще была на грани во время кризиса связанного с восстаниями тайпинов, няньцзюней, разных покорённых народов.

Ведь после Опиумных войн китайцы начали проводить политку "самоусиления". Накупили оружия, построили кое-какие военные предприятия, а результат был тем же самым дерьмом. Проверка в японо-китайской войне показала, что это пшик, просто имитация настоящей армии и флота европейского образца в отличие от того чего добились японцы.

Да нет, башка у нее или у советников работала как надо.

1. Возглавила то, что нельзя было предотвратить.
2. Проредила "настоящих буйных".
3. Дорезала оставшихся.

И все, прошу заметить, ЧУЖИМИ РУКАМИ.

Не, баба была с головой.

Не, я так понял что это общество.

Проводить аналогии не хочется, но уж очень они очевидны. Гуглим пикчу в более высоком разрешении. Думаем.

Интересно выплатил ли? Не дохуя ли, это получается 18 млрд грамм.
или 580 645 161 тройской унции. (унция тройская - 31 грамм)
По ценам на серебро тех лет - это почти 285 млн $. ВВП Китая в 1952 году был 67 млн $, данных на более ранний период не нашел, но на 1900 год он был в разы меньше.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 28.02.2019 - 10:42

да как же так??? скрепные россиянские имперцы...на чужой территории, отстреливали население, да потом еще грабили... Да с кем...??? Да с самыми главными грабителями на планете- омериканенами??? Как же так???? Что за бездуховность???

Для тупых...это сарказм, в контексте патриотической шизы о том, что Россия исключительно только обороняется и никогда никого не грабила и не преследовала интересов поживиться. (правда во все цивилизованном мире, от грабежа..получают все, а у нас только элитки)

А ведь по факту...это была суверенная китайская территория, иносранцев, попросили...попросили...какого буя не сыбались? И восстание против интервентов, суверенное право собственно жителей этой территории.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 28.02.2019 - 10:35

Не нужно минусить, правда она не всем может нравиться, на то она и правда.

А, ну вот почему оказывается! Не потому, что с 30-х годов 19-го века Великобритания травила Китай опиумом, не потому, что английская армия ДВАЖДЫ доходила до столицы и принуждала правительство продолжать этот опиум продавать, хотя они конечно пытались это запретить, не потому, что Великобритания, Германия, Россия начали отрывать куски территории, размещая там войска и устанавливая марионеточные власти, не потому, что англичане, французы, японцы, русские делали в Китае что хотели, нет, на самом деле, с точки зрения журнашлюхи, тупым китаёзам несли свет Благословенного Запада, но эти дикари не смогли оценить этого и вдруг, ни с того ни с сего, начали убивать иностранцев. О как, надо бы китайцам рассказать, а то они не в курсе.
И кстати - продавать в китайцам опиум запретили богопротивные коммунисты только в 1950 году. А теперь посмотрите на китайцев и подумайте, почему они такие маленькие, кривозубые, с неправильными чертами лица, кривыми нагами и т.п? Вот вам пример нации после более 100 лет легалайза. Результаты на лицо, как говорится. И чем они были все недовольны, совершенно не понятно.
Сука, как у меня бомбит...

Спасибо. Очень интересно.

Вопрос: Договорился ты с соседом, что на его участке поставишь ну скажем теплицу, и будешь скажем 3 года собирать урожай, а потом сосед у тебя ее купит.

Прошел год, сосед говорит тебе, чтобы ты сваливал в 24 часа, а все оставил ему.

Твои действия?

Давай, будем вещи называть своими именами, не договорился, а принудил соседа, в связи с его слабостью и невозможностью оказать сопротивление или подкупил...его б*ть жену, чтобы она уболтала неумного соседа, чтобы я его землю эксплуатировал.
И в целом...у него нет права, мне отказать в свой земле??? Есть.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 28.02.2019 - 10:51

Про два раза капсом ты загнул. В первую опиумную войну англичане до Пекина не доходили, только во вторую войну они это сделали, дойдя до Пекина, разорили Юаньминъюань. А потом китайцы сдались и впустили англичан и французов в столицу.

Конечно , во всей этой информации, основное внимание и обсуждение читающих привязано к слову ХУЙ.
Это довольно четко , показывает интеллект и интересы читателей...

Видишь ли друг, то чем ты возмущаешься типичная точка зрения белого человека колониального периода. Просто журнашлюхе стремно о своих предках писать правду дескать наши предки тоже были безпринципными злобными ублюдками, которые как и все были рады поживиться за чужой счет. Эдак и скрепы пошатнуть можно. Потому и пишут о том что несли свет "цивилизации" варварам и дикарям. А те дескать ублюдки неблагодарные не оценили. Это аналогично как бы если какой то гопарь изнасиловал бы с пьяни какую то взрослую женщину и искреннее считал бы что она должна быть ему благодарна за секс которого у нее давно де было, а то что он ее ограбил и избил, так это хуйня. Подумаешь бля. С кем не быает.

Ещё важнее то, что англичане подсадили весь Китай на опиум, что и вызвало эти экономические беды. Тогда до четверти населения были наркоманами и почти все чиновники и военные.

Можно долго тут спорить насчёт злых англичан, которые сторчали всё население Китая в XIX в., людоедов-японцев, продуманных американцев и прочих. А на деле ситуация была простая как три копейки: если у тебя отсталое феодальное государство со средневековыми порядками и таким же развитием населения и производительных сил, а управляют им самые натуральные компрадоры, которые со сладкими речами берут взятки от "белых варваров" (а только Российская империя потратила на подкуп одного чиновника чуть ли не 2 млн. руб.) и сдают национальные интересы; то такую страну будут нещадно ебать во все щели по праву сильного более развитые соседи и не соседи. Что мы и увидели на примере коллегиального подавления восстания ихэтуаней. Всё до ужаса просто. Время было такое. Империализм.

Это сообщение отредактировал Американист - 28.02.2019 - 11:57

В то время права азиатских государств Россия попирала смело, но это время было такое, так делали все кто мог.
Когда не могли, тогда не могли, при этом в основном из-за противодействия других белых держав. Например инцидент с захватом русскими моряками Цусимы в 1861 году.
А вот когда всем было наплевать, то спокойно брали как Урянхайский край.

Большевики же смотрели на всё по-другому и сразу отказались от такой политики.

Совместные действия стран эпохи начала расцвета империализма - будущих врагов в ПМВ называются просто - ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ, и не надо тут прикрываться тупыми сравнениями в духе "соседи - парничок".
И бывшие сотоварищи по подавлению восстания боксеров аналогичные действия проводили в период иностранной интервенции на нашем Севере и Дальнем Востоке.
Выводы простые - нужно быть сильными. Горе - проигравшим.

Вот тут, ты полостью прав.

И ведь все фильмы Брюса Ли про эту историю...

Да-дао-хуй («Общество большого ножа»). Я дико извиняюсь!
Они тоже были не очень гуманны?

Шаолинь фильм посмотрите. Там затрагивается этот период.
https://www.youtube.com/watch?v=nLzIJX0kgfk

"VAE VICTIS!" - горе побежденным. Некто Бренн много веков назад в отношении римлян. Последние этот урок очень хорошо усвоили и применяли его уже по отношению к потомкам Бренна и его кельтской кодлы.