Строительство и демонтаж советского павильона на Всемирной выставке 1939 г. в Нью-Йорке

«Торгового центра» - рухнувшего в 2001 году...

Это сообщение отредактировал chugundra - 17.02.2019 - 17:08

Да навряд ли... Написано ведь:

Двоякое чувство от просмотренного, с одной стороны это гордость за великую страну в которой родился и вырос, а с другой стороны чувство стыда от того что что все безвозвратно утеряно. Причём особенно горько осознавать что развал великой державы произошёл не из за войны или вселенской катастрофы, а благодаря лишь продажным людишкам преследующим свои - шкурные интересы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы не вторая мировая, мы бы сейчас действительно жили в 21 веке. Какие же проекты воплощили, жаль история не терпит сослагательного наклонения

За то сейчас все в дело идет,сколько шубахранилищь еще не построено...

Добавлю. Сейчас туда один хуй везти не чего, если только ротенбергов, рогозиных и иже с ними, что б американцы как в цирк сходили. А так то мы уже давно нихуя не изобретаем, а что изобрели, это не повезешь, военка )) и то хуй его знает че они там с теликов пиздят, а что по факту ))

Это сообщение отредактировал MikRain - 17.02.2019 - 19:59

После первой трети картинок - Советы стали хуевые и пропали описания фографий.
Спасибо.

Даже спустя 83 года гордость берет за нашу страну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нету там ленина

Такая реклама страны советов прям в Америке. Очканули капиталисты!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 17.02.2019 - 20:30

Если бы не вторая мировая, совок развалился еще к середине 70-х.

Плюсанул бы раз 50-100, да сервис не дает. Сказано не в бровь, а вглаз!

"Ампир" был настолько дорог что союз его не тянул совершенно...

А потому не известно кто был ближе к народу Сталин с заводами и бараками...
Или Хрушев со своей фирменной кукурузой и хрущевками...

Октябрь 1940-го.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.02.2019 - 20:58

Не был он дорог. Он ("сталинский ампир") был дороже в самом строительстве, причем не на очень много. Зато в эксплуатации на много лет были дешевле. Хрущевские стройки это не замена ампиру, а замена баракам. И в этом плане работа была грандиозная (даже при хруще СССР был все еще ЛЕТЯЩИМ вверх в плане экономики). Беда в том, что заменив бараки добротными домами, забили на строительство домов, какими они должны были стать - т.е. не "замен бараков", а именно домов для будущих людей.

Это сообщение отредактировал bomgavs - 17.02.2019 - 21:01

Хрущёв извратил саму суть коммуны. Он сделал самые натуральные бараки бетонные.

В новых городах во всяком случае нужно обеспечить расположение крупных домов на значительном друг от друга расстоянии, чтобы обеспечить между ними зеленую полосу. Мы считаем, что современный квартал в городе будущего должен быть обращен на улицы садами, а в середине квартала-сада располагается жилой дом.
Трудно сейчас построить такой дом на несколько тысяч человек, в котором через 10—15 лет наша смена или мы сами не произвели бы каких-либо перестроек внутреннего расположения. С точки зрения будущего нет ничего страшного, если мы в теперешних домах будем строить, скажем, индивидуальные квартиры с кухнями. Через 10 лет перестроить внутреннее устройство такого дома не составит никаких особых трудностей. Часть больших домов в новых городах (да и в старых) нужно строить без выделения индивидуальных квартир и кухонь из расчета на обобществление быта. Другие можно строить для индивидуальных квартир с перспективой последующей переделки. Сейчас некоторые проектировщики будущих городов держат курс на двухэтажные дома без устройства канализации и других удобств (соображения экономии).
Это значит создать город, похожий на современный плохой дачный поселок. Такое решение совершенно неприемлемо. Благоустройство будет улучшаться постепенно. Это неизбежно, так как в ближайшие годы мы не можем выделить достаточно средств для того, чтобы полностью обеспечить благоустройство по последнему слову техники. Но минимум благоустройства мы должны обеспечить уже сейчас.

ЗАДАЧИ ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР О ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ НА 10-15 ЛЕТ 1931-й год.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.02.2019 - 21:20

Конюктура...

Не соглашусь. Хрущевки как раз были частью соц программы - "каждый гражданин имеет право на крышу над головой".
А вот тема наживательства и рентабельности. Не ценности, а именно окупаемости/рентабельности, без отсылки к качеству, это то о чем предупреждал Сталин(Сборники сочинений Сталина).

Дык дома-дворцы должны были стоять посреди садов и полей по Энгельсу, а не коробками человейников как бараки-гетто.

Это да, сплошной неоклассицизм и неоготика, скопипащенная на западе , если посмотреть на павильон из этого топика и на немецкий с Парижской выставки 37-го года, там понятно откуда ветер дует.
Построить в натуральную величину кусок станции метро, это конечно впечатляет своим размахом,но вобщем не удивительно.

Это сообщение отредактировал ERRATA - 17.02.2019 - 21:40

Крутая выставка! Учись, Цырытели!

Очень впечатлило

это были быстрые и эффективные меры по обеспечению людей, живших в разрушенной войне стране, доступным жильем

Эти конструкции ничтожны по сравнению с объемом советского экспорта. Одной только железной руды ежегодно вывозилось десятки миллионов тонн.

Странно среди представителей СССР в Нью-Йорке странные фамилии: Бургман и Уэлен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ