Умные мысли - 13

В 2015 году ЧеширКо писал на ЯПе:"В инструкции по строительству полносборных покрытий городских дорог ВСН 1-94 (выпущен в 1996, действующий документ), ни бордюр, ни поребрик не упоминаются, оба этих слова заменены универсальным «бортовой камень». Слово «поребрик» вообще не упоминается ни в одном ГОСТе о дорожном строительстве. Упоминается же он в коммерческих предложениях об оказании услуг с названием «устройство поребриков», с указанием ГОСТа 52289-2004 (действующий документ), в котором, опять-таки, встречается только бордюр."

111

112

113

114

115

Если пошли обсуждения и дополнения,исправления,придуманные разными придурками,значит пост получился "что надо"!

Иди в бордюр,поребрик несчастный!

Gromodryn
Спасибо,ты сделал мой день)))

Неважно кому принадлежали авторские права на работу и кто был автором.
Главное, что пранкеры считают себя учеными, а значит должны соблюдать принципы научной этики.

Плагиат - это дословное воспроизведение материала при отсутствии должного цитирования оригинальной работы. Материал может быть даже своим - в таком случае говорят о самоплагиате, и даже это является нарушением научной этики. Я в течение ряда лет работал в редколлегии одного из британских научных журналов, так что с этой кухней знаком не понаслышке.

Что касается лишения ученых званий и степеней - в международной системе академии это делается не через суд. Просто, узнав о случае академического обмана "Academic misconduct", университет, в свое время выдавший спецу диплом отзывает его. Все.

В России функция отзыва дипломов отдана ВАКу, что делает процесс более формализованным и неповоротливым, а на Западе все предельно просто. Собралась комиссия из пяти человек, рассмотрели дело (а если скандал уже в прессе обсуждается, то там и рассматривать особо нечего), подтвердили наличие "Academic Misconduct" - и состряпали рекомендацию на отзыв диплома в ректорат. Там если утвердили, то опубликуют резолюцию, что диплом за номером таким-то выданный тогда-то и тогда-то такому-то товарищу считать недействительным. До этого редко доходит, но формально, это можно сделать и за меньшие прегрешения.

А то, что работа написано под псевдонимом, ничего не меняет. Все равно в академической среде все друг друга знают. И знают (или вскоре узнаЮт) кто и как подписывает работы. Я сам в течение долгого времени писал под псевдонимом (не сильно, правда, отличающимся от реального имени, и в конце концов поменял настоящее имя на этот самый псевдоним - но это детали).

Если я ничего не путаю-на картинке вообще китайские иероглифы,а не японские.
Так что картинка-чистый фейк.Но это не точно-знатоки поправят.

Это сообщение отредактировал DSense - 8.10.2018 - 19:47

ディック

Я понять не могу - редакторы вообще не читали то, что публиковали? Майн Кампф, любой отрывок, принять за статьи про феминизм - это надо быть просто слепым. Там самое феминистское - запрет на одежду, скрывающую недостатки фигуры, чтобы люди занимались спортом. И да, я таки читала Майн Кампф, нудная книжка.

в японском языке используются канджи - иероглифы аналогичные китайским, и от них произошедшие, и кроме того две слоговые азбуки - катакана и хирогана.

Хирогана используется только для иностранных слов. Катакана - для японских, предоставляя альтернативное написание - так удобнее набирать печатный текст.

Я не знаю как будет "хуй" по японски, но возможно, в оригинальном посте - написание с помощью канджи, а ниже народ уже несколько раз привел написание катаканой - поскольку именно так выдает гугл транслейт.

делать Вам нехуй, извините

,..,

,..,

,..,

,..,

Красиво...
1 иероглиф - стоит самурай
2 иероглиф - снимает штаны
3 - улыбается гейша
4 - поднимает юбку
Легко запомнить!)))

01

Может проще нарисовать?

02

03

04