"Карманный" Апокалипсис. Самое миниатюрное ядерное оружие

А чего тут пруфить? Калифорний страшно дорог, страшно опасен, страшно нестабилен. Такое даже из научного интереса никто не станет проектировать. Даже в лабораторных условиях, не говоря уже о полевых испытаниях и тем более использования этой квинтэссенции кошмара в боевых действиях. Кроме того, этот дефицитнейший материал из без того есть куда применить.

Написано же русским языком: калифорний активно испускает нейтроны. От 5 до 8 с каждым распадом. А нейтроны весьма вредоносны с точки зрения биологии. От них можно спасаться только толстым-толстым слоем шоколада материала из легких ядер: парафин, вода, бетон. Метров пять-десять. Пара сотен метров воздуха тоже вполне подходят.

Журналюшки повелись на критическую массу 1,8 грамма, и понеслось... Фишка в том, что критическая масса - это упрощение, сделанное для журналюг и неграмотных обывателей. На самом деле рулит не масса, а радиус захвата нейтронов плюс вероятность этого захвата, которая зависит от массы факторов. С тем же плутонием по критической массе куча разночтений: в одном справочнике 10 кГ, в другом 11, а в третьем 12. И ни один не врёт! Потому что в максимально плотной альфа-вазе его действительно хватит и 10 кило, а в гораздо менее плотной дельта-фазе атомы в кристаллической решетке расположены малость пореже, и для равной вероятности поглощения нейтрона надо увеличить его средний пробег внутри образца. Достигается это путем увеличения размеров сферической отливки, в данном случае - до 12 килограммов.

Ясен хрен, в бомбе плутониевая начинка находится в докритическом состоянии, чтобы не рванула. Обычно это означает, что она в некомпактном виде. Самый простой вариант - 9 кило в альфа-фазе или 11 в дельта-фазе. Равномерный подрыв специальной взрывчатки, щедро снабженной всякими гомогенизаторами, создает ударную волну от периферии к центру, сжимая заряд в несколько раз. Плотность резко возрастает, и состояние плутониевой начинки становится закритическим: нейтроны с очень высокой степенью вероятности вонзаются в другие атомы плутония и идет та самая цепная реакция. 40-50 этапов деления - это очень хороший результат. Но есть сразу два "но":
1. Бомба взрывается снаружи обычной взрывчаткой, рушит свою оболочку и всячески стремится потерять конструктивную целостность. Счет на миллисекунды. Вдобавок неравномерность взрывной волны разбивает ядерный заряд в пыль, частично выбрасывая его материал из зоны имплозии. Именно поэтому у маломощных зарядов КПД меньше, чем у больших. С одного кило плутония получается 1,5-2 килотонны, а с пяти кило - все 20 кт, а то и поболе. Потому-то и стараются забацать корпуса из бериллия, дабы максимально уравновесить процесс.
2. Бомба взрывается еще и изнутри, вот ведь неожиданность! Давление и температура лютые, реагирующий материал стремится разлететься, а его надо удерживать в компактном виде максимально долго, чтобы как можно больше плутония успело распасться и выдать энергию. Счет на микросекунды.

Задача конструкторов бомбы состоит в следующих моментах:
1. Ускорить старт реакции. Непосредственно перед взрывом ввести в гипоцентр (или гипоцентры, если их несколько) дополнительный источник нейтронов. Обычно это тритий, или тот же калифорний - если есть возможность оперативно менять этот "запал" раз в два месяца специальным механизмом. Вот тут он к месту!
2. Увеличить массу распадающегося материала. В ход идут сложные формы оболочек, которые по воздействием точно синхронизированных взрывов меняют исходную форму, причудливо выворачиваясь и схлопываясь, изготавливается урановая облицовка заряда, которая одновременно и удержит драгоценный плутоний в зоне имплозии подольше, и если что, предохранит его от вылетания из нее. Фактически современные ядерные бомбы взрываются в 3-5 этапов.
3. Повысить инертность системы в целом. Чем дольше система делится, не успев окончательно испариться и преодолеть внешнее давление, тем выше КПД. Тоже достигается всякими веселыми ухищрениями. По сути настоящим корпусом взрывающейся бомбы являются ударные волны от обычной взрывчатки. Ее металлический корпус - это всего лишь строительные леса. Ее срабатывание - это поэзия пиротехники и квантовой механики.

Резюмирую: никто и никогда не станет и пытаться потратить грамм калифорния на пулю, если этот же грамм позволит бабахнуть плутониевую бомбу в 2-3 раза сильнее. Так понятно?
Тем более, что для получения этого грамма надо в очень дорогом оружейном реакторе извести десять кило очень дорогого плутония.

Не знаю, как тебе это еще объяснить. Калифорниевая пуля - это даже менее практично, чем катана из говна, непрерывно охлаждаемого жидким азотом.

Нет, не представляю как это может быть
Дельтаформа при ударе превращается в альфа, более плотную, кмк ебнет еще в стволе

Шарик необязателен, как и сферическая имплозия. Допустим, у нас есть 50 кило плутония, но в виде распрямленной километровой проволоки. Рванет? Да нифига подобного! Нейтроны с огромной долей вероятности будут вылетать вбок, не встречая атомов, которыми могут быть захвачены.
Заряд вполне может компактироваться до закритического состояния при ударе о цель. Но это так, теории. Потому как на самом деле скорости пули для этих фокусов малость недостаточно: ради высокого КПД сближение урановых компонентов пушечным методом происходит на скоростях никак не менее 7 км/с, а лучше 9 км/с. Ибо при приближении к закритическому состоянию распадающийся материал молниеносно плавится, норовя испариться и покинуть с таким трудом созданную для него зону максимально быстрого течения реакции.

Портативное ядерное оружие по своему применению больше похоже на массовое употребление ядохимикатов. Пригодно только для диверсий и провоцирования.
А если еще в варианте грязной бомбы - то идеальное оружие для очистки биосферы от людей. Идеальное оружие для отверженных.

Альфа и дельта - это у плутония. У него пять основных аллотропных состояний, и еще два нестабильных. С точки зрения металлургии плутоний адски загадочен.
По аллотропным состояниям калифорния данные противоречивые.

RM17
Порвал просто! Катана из говна! Ахахахаа!!!!

Это так, навскидку. Можно придумать массу других абсолютно бесполезных и крайне дорогостоящих дел: замостить Красную площадь айфонами перед парадом, снабдить каждый дом громоотводом из золота, снять бордель на неделю и всю неделю дрочить, выбрать Ксюшадь президентом, назначить меня министром театра и балета...
В выдумывании хуйни ни у кого проблем не возникает, просто не всем понятно, что это хуйня.

на фотографии подкалиберные пули

Совершенно верно.
И тот факт, что они часто делаются из обедненного урана, запутывает несведущих еще больше. :)

так там не путин нагнул, а скорее наоборот...

да, хрен его знает
думаешь, из урана?
по моему, просто каленые иголки из стали
из урана, вроде, снаряды побольше делают

А вообще эта статья про ядерные пули - кишащая бесчеловечной идиотией копипаста, циркулирующая по желтушным сайтам. Там и калибр крупнокалиберных пулеметов 14.3, (вместо 14.5) и упомянутый alexus06 шарик 8 мм внутри пули 7.62,(изнутри больше, чем снаружи) и пушечная схема в виде гантельки (между компонентами должен быть высокий вакуум, а не металлическая перемычка), и 6 граммов калифорния в одной пуле при критической массе 1,8 грамма, и характерное наплевательство на средства защиты как самого стрелка от губительного излучения пули до выстрела, так и от веселенького коктейля излучений, образующихся при взрыве. Стреляем мы, допустим, из СВД в танк... Цель выплескивает нам в глазоньки нехилое количество видимого света, и заодно инфракрасное, ультрафиолет, рентген и гамму. Хоть жмурься, хоть не жмурься, а зажмуришься!

Плюс полное незнание основ типа охлаждения в медной кассете - не иначе, мезонные связи морозить решили.
1. Компактно расположенные образцы настолько нестабильных веществ обязательно будут влиять друг на друга, снижая фактический период полураспада.
2. Для школоты распад атома - это магия! А на самом деле это процесс, когда было одно ядро, а стало одно или даже два, плюс что-то еще. Что-то еще - может, это нейтрино или электроны, которые бесследно уносятся. Или нейтроны, которые либо покинут образец, либо поглотятся другими атомами, либо замедлятся до тепловых. А может, это альфа-частицы, которые, застряв в толще металла, вызывают его раздутие. В конце концов, новое ядро может неслабо изменять изначальную кристаллическую решетку, становясь основой ликваций и внутренних напряжений, а если ядер-потомков два, картина усугубляется. Чем активнее распадается материал, тем быстрее процесс.
3. Продукты распада могут быть активнее, чем исходный материал, и со временем образец может становиться всё опаснее и нестабильнее.
4. В силу вышеизложенных причин неиспользованный вовремя ядерный заряд надо перерабатывать, очищая от примесей, получившихся в результате полураспада. Калифорний-252 с его периодом полураспада 2,5 года - источник лютого и дорогого регулярного беспокойства.

При этом в арсенале куча гораздо более надежных, дешевых, безопасных для персонала противотанковых средств, которые могут спокойно храниться на складах годами. Угадайте с трех раз, что выберет любой командир, от взводного до министра обороны: одну калифорниевую пулю или аналогичные по стоимости 10-15 тысяч одноразовых гранатометов?

Я скажу честно:
За что купил, за то и продал.
И не нужно меня ни в чём упрекать и срывать своё раздражение.
Пытаясь истинами от КЭП, как флагом махать.
Хоть баянистую катану хоть пулю, блестя от собственной значимости из дерьма лепить.
Можешь иметь любое мнение и позицию. Имеешь право.
Меня это не касается, пока держишь себя в рамках приличия.
А тебя выпирает уже.

От себя могу Кюри вспомнить, и то как по первости атомными зарядами пробовали земляные работы в СССР проводить.
Про Кюри и так понятно, про каналы искать тоже не буду.
Тут важна тенденция.
Радиоактивные материалы и в быту по незнанию вреда, и в медицине использовались. Как мышьяк и ртуть к слову.
Поэтому нисколько не удивлюсь, если то о чём пишут, окажется правдой.
Самые нелепые, и чудовищные эксперименты проводились.
"Красный конструктор" не доводилось документалку видеть?
В первой сюжетной части фильма.
Резюмируя: подходить к таким вещам с точки зрения ИМХО, будет весьма опрометчиво.
Спорить по этому поводу, вообще продуктивности не наблюдается.
Уж это в первую очередь разумный видит.
На этом давай закончим-пустое и ноль практичности.

БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд) хорошо пробивает цель. Чтобы пробивал получше, ему увеличивают поперечную нагрузку - соотношение кинетической энергии к диаметру. Поэтому диаметр делают поменьше, а массу - побольше. Чем плотнее материал, тем лучше. Тут наши друзья - вольфрам и обедненный уран.

Длинный тонкий стержень не удается стабилизировать вращением: требуются очень высокие обороты, на которых в реальных условиях неизбежно возникают прецессии и нутации, короче, как ни крути, будет кувыркаться. Поэтому устойчивость обеспечивается оперением.

Масса подкалиберного снаряда, даже с более плотным сердечником, заметно меньше, чем у калиберного. Поэтому тот же заряд пороха разгоняет его до большей скорости. Это конструкторам на руку: поперечная нагрузка возрастает, а лобовое сопротивление при малом диаметре весьма невысокое. Более плотный сердечник позволяет сохранить эту скорость на более длинном участке траектории. Это повышает настильность стрельбы.

Чем выше скорость встречи с твердым препятствием, тем картина взаимодействия больше похожа на гидродинамику. Структурная прочность материалов становится все менее важной, и на первый план выходит плотность, как сердечника, так и брони. Поэтому начальная скорость у подкалиберов сильно превосходит 1000 м/с.

При скорости порядка 1500 м/с и более пуля, помимо нехилого пробивного действия, приобретает лютые поражающие свойства: скорость звука в воде - 1500 м/с. Двигаясь внутри водных преград или биологических объектов на сверхзвуковой скорости, она не разменивается на создание банальной раневой полости, как обычная пуля. Она разбивает ударной волной клеточные мембраны в радиусе 2-3 сантиметров, механически превращая часть тела противника в пюре, а уж за пределами этого гуро возникает раневая полость.

Ради такого ценнейшего качества каленые иголки из стали не годятся. Только вольфрам и уран, только хардкор!

Это сообщение отредактировал RM17 - 12.12.2017 - 00:44

Ну вот что ты такое несешь?
Где ты видишь раздражение? Я выдаю тебе (и тем присутствующим, кому это интересно) максимально доступно и популярно систематизированную информацию, которую нарыть сам ты сможешь, но потратишь на это несколько дней - если ориентируешься в ядерной физике, и знаешь, что искать. Тебе бесплатно дают знание - неужели тебя это не радует в нашем капиталистическом мире?

Нравится верить в хуйню - верь на здоровье. Я исчерпывающе указал на хуёвость хуйни. Заметь - не тебя, а хуйни, которую ты принял на веру. Твоя легковерность и незнание ядерной физики не делает тебя плохим человеком.

А вот попытки приписать людям раздражение в то время как с тобой корректно общаются - это сигнал тревожный.
Тебя послушай, так у одного горит, у другого выпирает (вровень выпирает) - не то ты телепатом себя возомнил, не то ясновидящим. С таким самомнением не сюда, а в битву экстрасенсов надо.

Бугага...

"Впрочем, в начале 1990-х годов в соответствии с обязательствами по советско-американскому договору РСМД артиллерийские ядерные боеприпасы были ликвидированы как СССР, так и США."

что то ты в одну кучу все намешал, и снаряды подкалиберные и пули с бронебойным сердечником и раневую баллистику:)

уран используется в боеприпасах потому что тяжелый, прочный и обладает так называемым самозатачивающимся эффектом, кроме того он условно говоря очень дешев, потому как у ядерных держав его как говна за баней. А условно, потому что кроме всех этих свойств он химически достаточно активен и токсичен, что создает проблемы в хранении и утилизации боеприпасов, ну и в применении.

если говорить о подкалиберных снарядов, что их скорость зависит совсем не от массы, тоесть то что один и тот же заряд разгонит более легкий снаряд до большей скорости - не совсем верно. Это так, до определенных пределов, когда мы говорил о скоростях свыше свыше 1000мс, там особые заряды используются и там свои проблемы, связанные со скоростью истечения газов, поэтому химические заряды имеют свой потолок по скорости.

бронебойные же пули как правило как раз калиберные, просто имеют рубашку из более мягкого сплава. связано это и со сложностью стабилизации и с унификацией.

ЗЫ и таки да, в стрелковом оружии сердечники из обедненного урана не делают, т.к. большого смысла в этом нет.


Это сообщение отредактировал loaf2 - 12.12.2017 - 08:46

Во всех аэропортах, особенно, международных, детекторы радиации стоят.
Видели, наверное, такие "шкафчики" с надписями типа "Янтарь- чего то там"?
А компактный заряд- формат весьма сильно.

Хранение обедненного урана в отливках никаких проблем не вызывает, родной! Период полураспада - почти 4 миллиарда лет. Лежит себе спокойно, мееедленно превращаясь в торий и потихоньку выделяя водород.
Вот если окружающая среда содержит горячие нейтроны, тогда да - уран-238 начинает превращаться в нептуний, и с его хранением возникают проблемы. А его токсичность (которая, кстати, примерно в миллион раз опаснее его радиоактивности) проявляется лишь при попадании его внутрь организма в форме мелкодисперсного порошка либо соединений. Короче, снаряд в танковую броню воткнулся, частично превратился в ярко вспыхнувшую пыль, и это облачко оксидов урана кто-то вдохнул. И началось отравление ураном. Впрочем, почти все тяжелые металлы довольно токсичны.

ОК, заменили пироксилиновый порох нитроглицериновым со скоростью истечения газов порядка 3 км/с. В свое время это проделал еще Королев в своих "Катюшах". Это принципиально?

Как правило - калиберные. Связано это с пределом прочности патронника - давлению форсирования что-то должно противостоять... Плюс у подкалиберов баллистика сильно отличается.
Рубашка из мягкого сплава - это полдела, нужен твердый тугоплавкий сердечник, который не расплескается при столкновении с броней, не диффундирует в нее. Тут и тяжелые металлы, и керамика в ход идут.

Речь шла о ленте подкалиберных боеприпасов для станкового пулемета. Но, строго говоря, таки делают. Для всяких экзотических стволов вроде этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Steyr_IWS_2000

По теме, устройства совершенствуются и прогрессируют, и далеко продвинулись.

Персонально:

Извини, мне ничего "нести" нет абсолютно никакой нужды.
Всё и так очевидно.

Весьма признателен за труд по набирания букав в беглом экскурсе по принципу действий ядерных устройств, может для кого и новость.

Приятно что заботишься, о раздаче и популяризации бесплатного знания.
Безусловно, кому-нибудь пригодится для расширения кругозора.
Большое спасибо меценату-благодетелю и просветителю.)))
Гордыня наградой.

К вопросу кто и что несёт.
Зачем переходить на личности?
Зачем проецировать видение своего "я" на окружающих?
Уместна пословица: "Со своей колокольни..."

"Нравится верить в хуйню - верь на здоровье." ???
"Твоя легковерность и незнание ядерной физики" ???
"хуйни, которую ты принял на веру" ???

Ты что, хочешь намекнуть на дееспособность, так вежливо?
На невежество и безграмотность?
Ах какая милота! А как изыскано!


Может невнимательно читал посты, или таким образом ставишь целью банально унизить?
Приведи цитату, где я выразил полоротую и упоротую "веру" в необоснованное?

Это что, корректное общение, по твоему?
Стоит задуматься о твоих нормах тактичности. Мне разумеется.)))
И наверно на твоём языке начинать разговаривать, чтобы понимал как надо?
Правда, конструктивность начнёт стремится к нулю!
И в соревнование по оскорблениям скатимся.

Далее, ты не знаешь области в которой практикую и провожу исследования.
ФАКТЫ и только факты в приоритете, как и должно быть.
Поэтому не нужно опять же переходить рамки культурного общения, на личности, проецировать, и развешивать ярлыки типо:
"телепатом себя возомнил"; "ясновидящим"; "с самомнением"; "битву экстрасенсов"
Прямо шедевры вежливости и корректности!)))
Вот кто себя "возомнил"? Экстрасенсом.)))))

Как вот тебя и за что осуждать? Ты просто такой, какой есть!)))
И находишься на правильном месте!)))

Ещё раз подчеркну, ТЫ можешь иметь абсолютно любое мнение.
Но помни-оно тебя сразу будет прекрасно характеризовать.
Только рот открыл-ага фо-нарь.

Извини ещё раз, но твои нормы общения оскорбительны в принципе, и поэтому вызывают лишь одно желание-быть подальше.
Мы все точки расставили?
Весьма признателен за участие, и подтверждение фактов.
Очень надеюсь, что пересекаться больше не придётся.
Удачи на твоём пути.

Ёбушки-воробушки, как же я просчитался-то! Каюсь, был не в курсе цен на оружие на мировом рынке.

В описываемой пуле 6 граммов калифорния. Калифорний стоит порядка 27 миллионов баксов за грамм. Пуля выйдет в 162 миллиона долларов.
РПГ-26 стоит около 500 долларов, продвинутый РПГ-30 - порядка 1400 зеленых.
162000000/500=324000.

Одна пуля или триста двадцать четыре тысячи гранатометов попроще, или 115 тысяч гранатометов покруче, или две тысячи довольно продвинутых и крайне дорогих ПТУР Джавелин - они по 80 килобаксов тянут.

Так и представляю себе ученых, докладывающих высшему военному руководству: "Мы разработали очень опасную и нестабильную пулю, которая может уничтожить танк. Если попадет, конечно. Можем выпускать в год штуки три. Стрелок после выстрела непременно ослепнет и подохнет в страшных мучениях. Стоит она как триста тысяч обычных гранатометов."
Даже обратно на срочную службу захотелось, чтобы услышать последующий виртуозный генеральский мат, преисполненный поэтических образов, уникальных метафор и тонких аллюзий.

И слава так называемому богу!
Персонажи с мужским ником и симптомами ПМС в моем круге общения однозначно лишние.

Сняряд для типового калибра арттллерии, не требующий доработок - вот это был прорыв. Знакомый, бывший артиллерист, говорил, что однажды видел ящики со спецбоеприпасом. Говорил, что ящик опломбирован и закрыт на какуюто суперскобу, которую не брала даже болгарка, только ключем.
Не знаю свистит или нет, сам испытываю скепсис, хотя.. Зная наших инженеров.. Возможно многое.

Рот открыл, и полилось с больной на здоровую!

Это сообщение отредактировал akmallragon - 12.12.2017 - 13:50

Артиллерийские ядерные спецбоеприпасы в калибре 152мм и более - это суровая объективная реальность. Сомневаться в их существовании глупо.

А вот насчет проблем с распиливанием болгаркой кандидат лишь один.
Абразивам подвластно почти всё: болгарочный диск делается из корунда, тверже которого только алмаз. Поэтому все менее твердые материалы болгаркой будут успешно резаться. Материалы примерно равной корунду твердости будут резаться неохотно, с быстрым износом диска.
Исключение из правил - вязкие материалы, которые будут налипать на диск и резко ухудшать его режущие свойства, как например, медь, алюминий, титан. Вряд ли бывшего артиллериста удивила медная или алюминиевая скоба. Так что остается титановый сплав - эта гадость очень плохо поддается обработке, особенно резанием.