Тотальное перевооружение. Какую технику Армия России получила и получит в 2017 году

«Агентство позитивных новостей» отрабатывает бабло. И созидать ничего не надо.

ты то трубам каналюги смотрю специалист.
служить то пробовал? тогда б не рассуждал тут за "порядок"в армии.
......................
по теме.
не можем построить ни единого корабля больше фрегата. Попробуйте опровергнуть.
серия Т50 сокращена в разы-не можем, денег нет, электроники нет, движков нет.
курганец снят, арматы только на парадах
С400 какого года комплекс-я тогда еще в школе учился?
калибров в год выпускаем на сутки боя, воюем "утилизированными" неуправляемыми...
авианосец на картинках, комплекс дальней авиации- в макете на керамограните
Белый лебедь ТУ 160 по возрасту старше большинства пишущих про его "передовитость".
Дедушку своего б так модернизировали-вояка будет хоть куды.
и так далее.
...............
В соседней теме фото берцев рванных, но зато современных кто то разместил- смело можно в эту тему про нашу "не имеющую аналогов" и "не имеющую аналогов-2" вставлять. Потому как с виду мы "современные", а по факту-слов нет, одни парады.

да неее....нахуй нам оружие, нахуй нам военные, нахуй нам все это.
срочно всех разогнать, училища закрыть, КБ и заводы пусть выпускают тазики и сковородки.
всех военных уволить и срочно бросить на ремонт дорог и школ.
имеющиеся бомбы раздать старикам и инвалидам.
бюджет перенаправить на выплаты пособий.
и заживем!!!

В 90-е никто не напал,потому что и так Ельцин в руках был,у него советников Пендосских дохерища было,зачем нападать если Президент России и не только "ручные".
Союз развалился не из-за военки,а из-за искуственно созданого дефицита продовольствия и предателей внутри страны,помимо Горбатого,там еще твари были!

Перевооружение должно быть,и чем больше новой техники,тем лучше!!!!!

Это сообщение отредактировал Gabriel9 - 29.11.2017 - 10:44

бля, не все так однозначно

лучше бы отдали деньги на постройку детсадика для беременных пенсионеров - дочерей офицеров.

Ну, советский народ почти 50 лет только и делал, что кормил свою армию.. Сам при этом оставаясь с голой жопой. Сильно ему это помогло в итоге? Так что кто дурак - это ещё весьма спорный вопрос.

Где паки т50, где хваленые арматы...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не путай передовое и современное. Передовое это "Армата" проходящая госиспытания, а Т-72Б3 - вполне современный танк, на фоне танкового парка наших конкурентов, в чём-то хуже, в чём-то лучше. И сравнение с ВОВ некорректно, тогда танки были ещё очень молодым видом вооружений и единой концепции их использования ещё не было, сейчас все танки за исключением некоторых моделей, приведены к единому виду и более-менее схожим характеристикам(не одинаковым, а схожим).

На госиспытаниях. Нема дурных неиспытанные образцы сразу в войска кидать.

В любой теме про развитие ВПК набегают либерасты и свидомые, которые начинают ныть о *лучше бы раздалаи, зачем нам эта армия* и так дале.

Понимаю свидомых - у них там одна лодка ржавая и заделы еще советских времен.

А вот либерасня, которая радостно глумилась над армией 90-х и времен 080808 - понять не могу.

Иудушки лицемерные.

То, что ВПК дает работу десяткам тысяч людей и развитие технологий - их сильно печалит.
То, что США ставит базы, тем самым защищая свой рынок - это норм.
Если это делает Россия - плохо, распил, вокруг одни друзья, дети, счета за границей.

Скучно, девочки.


ТО, что мы все-таки вылезаем из жопы 90-х - очень печалит Вашингтон и, само собой, агентов влияния, то бишь, троллей.

к нам в Улан-Удэ в танковую часть тоже Т72Б3 поставляют.
Искандеры и С-400 в местную ракетную бригаду завозят.

как где ? дед Тарас завалил Армату в Донецке

Технику обсудили, хорошо. Но солдат должен быть обут, одет и сыт! Для этого тоже выделяются приличные деньги. И продолжает закупаться экипировка Ратник. Более 50.000 комплектов.
На фото вариант экипировки разведчика и танкиста.

Это сообщение отредактировал Кварц - 29.11.2017 - 10:49

Подводные лодки класса "Борей". Опровергнуто.

Госиспытания? Не, не слышал...

Конкуренты ещё старше, и кого сейчас он не способен сбить? Да и комплекс относительно молодой. Работы по С-500 ведутся, ещё услышим. Или по вашему если комплексу более 10 лет его не надо покупать?

B-1b и B-52 всяко моложе, даа

11 образцов проходят испытания, летают вовсю. Испытания закончатся - всё будет.

блять...
как вы заебли умничать..
не служил я в армии.

но специалист.
да, я в курсе перевооружения и модернизации.
можешь со мной даже не спорить - только обгадишь себе портки)

кстати, а че по твоему, в войсках ассенизаторов нет? или в войсках не какают, а пукают порохом?

весь остальной твой высер - к теме СОВЕРШЕННО не относится. дядя
про С-400 когда ты еще в школе учился - ты ПИЗДАБОл)) (когда ты учился в школе, максимум на что ты мог вздрочнуть - это с-75/125 из передачи Служу Советскому Союзу

линкоры и броненосцы еще вспомни, а так же бронепоезда...
с калибром не менее 300 мм... калибр меньше не проканает, ведь я смотрю у тебя гигантизм(это кстати отклонение от нормы в психике)

Это сообщение отредактировал malex78 - 29.11.2017 - 10:56

Главное то, что в русском языке есть хорошая и древняя пословица: "На Бога надейся, да сам не плошай!"

Это сообщение отредактировал alex7722 - 29.11.2017 - 10:57

нельзя.
эта информация до обывателей не доводится.

ЗЫ. может тебе еще сканы карт, планов БП и содержимое моб.чемоданчиков сфотографировать и выложить?

вот сейчас абрамсам - ровесникам Т-72 обидно было
леопардам тоже

кому можно - те знают, а не шарахаются по тырнету с тупыми вопросами

Действительно новых современных образцов на самом деле немного. Сроки и обещания жестко проваливаются. Ряд частей, которые летают на СУ-24, на 34ки перевооружить планировали еще в 2015.
И хорош на 90-е кивать! Прошло почти 20 лет с тех времен, 70% времени с потоком нефтедолларов. И не произошло ни хрена! Этот поток так и ушел мимо модернизации тяжелой и перерабатывающей промышленности, АПК, мимо масштабных разработок перспективных видов вооружения, фундаментальных научных исследований.
Большинство из тех, кого здесь обвиняют в отсутствии патриотизма и нытье, совсем не против кормить собственную армию, а не чужую. Но они просто не носят розовых очков.

Дорогие ребяты, вы посмотрели очередной выпуск в "В гостях у сказки"....

Курит киселёва, а нюхает - соловьиный помёт.

Ты забыл добавить-кто не кормит свою армию, будет кормить чужую

Я это слышал курсантом в 90-х...всего-то 30 лет назад...и смысл не в том, что тут ломают копья брехня - не брехня, а смысл в том, что если бы перевооружали сказано - сделано, то никто бы и не сомневался...а так...пыль в глаза...

Про модернизацию.
Был станок. Позволял изготавливать детали с точностью 0,1 мм. До какого-то времени это устраивало. Но возникла необходимость в изготовлении деталей с точностью 0,01 мм. Есть два пути:
1. Купить (изготовить) новый станок, который изначально имеет возможность изготовления деталей с точностью 0,01 мм.
2. Модернизация старого станка.

Пошли по второму пути. Заменили (отремонтировали) направляющие, часть валов, перебрали (а где-то и заменили) коробки скоростей и подач. Установили шаговые двигатели и стойку ЧПУ.
Итого имеем: станок в старом корпусе, на старой станине, но с некоторой заменой требухи. Позволяет изготавливать детали с заданной точностью (0,01 мм).
Денег потратили значительно меньше, чем пришлось бы потратить на покупку нового станка.

Итого, имеем: модернизированный старый станок с характеристиками нового оборудования.

Так плоха ли модернизация? Или имеет место быть?

ps. замена резины и покраска корпуса модернизацией не считается