Почему Владимир Меньшов снял "Москва слезам не верит"

Вот именно!
У меня тут спор вышел с племяшкой и ее друзьями. Они учатся во ВГИКе и у нас на даче тусили. И зашел у них разговор о учебе, все "мастер по свету", "мастер по искусству"... Я и ляпнул: "Какие нахер мастера, если фильмов современных стоящих на левой руке Ельцина посчитать можно?" Блять, пригорюнились, будущие гении..

А на вопрос вы не ответили. У вас сын или дочь?

Какая невообразимая херня!!!

Да, Рудик с Людмилой друг друга стоят. И в конце фильма показано, что жизнь у них сложилась схожим образом.

Уважаемая, если вы не заметили, пост создан с целью обсудить советский кинофильм. А свою личную жизнь я в интернетике не обсуждаю и вам не советую.
PS: Меня шпалят любительницы пообсуждать чужую жизнь? Дамочки, вы не на тот сайт зашли.

Это сообщение отредактировал juzzy - 19.09.2017 - 12:54

И ставлю минусы, ибо вопрос неудобный ))) Собственно, это все, что надо знать, будем считать, что на вопрос вы ответили, уважаемая.

А Рудик шёл по пути Людмилы, ведь он считал Катерину профессорской дочерью. Если бы она таковой и являлась, вряд ли он бы свалил в кусты при известии о ребёнке.

пц фантазии ебнутой бабы

Спасибо за такие произведения, ведь в них экранизируется история (отпечаток людей) без домыслов и предвзятости, порой подобные картины могут больше поведать о своей эпохе, чем учебник по истории.

читывал я этот пост в ЖЖ, лет пять назад. И обсуждал.

Только очень большой верхогляд может заявить что у Катерины по сценарию положена по дефолту райская жизнь.

Строго говоря, если смотреть весь фильм внимательно, то оказывается, что из трех подруг одна не обманывала никого в молодости, две попробовали, и остались ни с чем. Получилась совершенно католическая картина мира - одной достался рай, с любимым мужем-строителем и крепкой семьей, другая оступилась и ценой огромных напрягов прошла через чистилище матерью-одиночкой - а третья обманывала и ловчила всю дорогу, и достался ей, помимо чисто материальных благ, один только ад - муж-хоккеист запил и опустился, и осталась она одна как перст, но с мечтами еще кого-то охмурить.

И Гога для Катерины не хэппи-энд, а продолжение чистилища. Да, с ним ей хорошо, но человек он тяжелый. и с ним ей еще ругаться и мириться, в общем не соскучишься.

Это если сейчас, и разбирать фильм как историю с конкретной тётей. А в логике "тогда" и в логике кино - нахуй эту Таню Танк. Главная беда 70-х в СССР - все боле женоподобная становилась страна. Образ жесткого героя-самца был страшным дефицитом, наверное оттого в кино почти все начальники и военные ОРАЛИ в телефон - показывали хотя бы какую-то альфасамцовость.


И Гога при всех своих тараканах в голове был мужчиной.

Это было главное.

Это сообщение отредактировал posadnik - 19.09.2017 - 13:23

одна молодая женщина нажралась шампанского и спьяну трахнулась с малознакомым мужиком.забеременела а он отказался на ней жениться.она родила и с горя стала много работать.дослужилась до поста директора химзавода. потом влюбилась в одного слесаря и даже поехала с ним на шашлыки.
что? глупый анекдот? а Меньшов за это Оскара получил.

ни разу его не смотрел. даже не знаю почему...

"Ну какой же ты чудак, было всё совсем не так!"
Порядочную девушку Катерину соблазнил и бросил проходимец Рудик. Но она оказалась гордой и сильной, одна вырастила дочь и сделала головокружительную карьеру. И в награду за её страдания судьба преподнесла ей подарок в виде Настоящего Мужчины - Гоши, и всё у них было хорошо. А Рудик кусал локти.
(*сарказм*)

Не дохуя ли в этой фразе пафоса?

А Катерина здесь причем?

Проблема в том, что он ищет себе подходящую партию, а не подходящую женщину. А еще большая проблема в том, что ради этой партии он легко отказывается от своего ребенка. Это корысть, которую я не могу понять в женщинах и, тем более, никогда не пойму в мужчине. И вина в этом и Рудика и его мамы. Неправильные потребительские ориентиры.

никакой это не высер, очень даже здраво всё по полочкам разложено. Я когда много раз смотрел этот фильм, у меня были какие-то смутные опасения по поводу этого Гоги, но я не мог их выразить, а тут всё четко расписали) как я и ощущал

Что то нравится мне Меньшов.Настоящий он...

с 3.02

Ну я вот с каждым словом согласен. И, кстати, сам Баталов подобное подтверждал в одном из своих интервью. Мне этот герой был неприятен и изначально, на интуитивном уровне, когда я смотрел этот фильм в отрочестве, после прочтения все окончательно встало на свои места и стал неприятен вдвойне.

Так Рудик с мамой в фильме и показаны неположительными героями. Да, у них искажённые жизненные ориентиры.
Рудик не пойдёт против мнения мамы не только потому, что мама - авторитет, но и потому, что он впитал в себя её мировоззрение, а протестовать против маминой идеологии - мотивации нет. И в ситуации с раскрывшимся обманом Катерины мама, по большому счёту, оказалась права (с точки зрения Рудика).
По поводу корысти: все мы используем других людей для достижения своих целей. Скажете, что это не так?

Это сообщение отредактировал juzzy - 19.09.2017 - 13:55

Читала где-то разбор фильма, не смогу привести источник, к сожалению, давно было дело. В двух словах, там говорилось, что в фильме представлены три типа "понаехавших". Людмила, мечтающая отхватить все и сразу, пуская пыль в глаза и разыскивая себе какого-нибудь генерала. Антонина, которая, даже переехав в столицу, нашла себе мужчину под стать и зажила спокойной семейной жизнью, которой могла бы жить в любом другом городе или даже деревне. Ей вообще смысла ехать в столицу не было. И Катерина, которая стала пахать как лошадь и добилась высокого положения своим трудом. Этакий социальный срез.

А Гоша меня всегда обескураживал немного - почему он командует и распоряжается временем малознакомой женщины, зачем устраивает этот странный день рождения, с чего так оскорбляется, когда узнает, кем она работает, она же не обманывала его, он сам все решил. И, самое главное, почему после этого считается идеальным мужчиной?! Вытягивала только харизма Баталова, имхо. Играй его не такой приятный человек, отвратительным же был бы типом!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В фильме нет очень важного персонажа, который есть в книге Черных. Это любовник Людмилы, генерал КГБ, который, собственно, и нашел потом Гошу, когда он ушел от Катерины.
Так же через всю книгу нитью проходит вся нелюбовь приезжих провинциалов к Москвичам. И самый яркий персонаж именно Людмила с её рассуждениями, отжатием квартиры у Гурина и заниманием должностей, которые позволяли на смотреть на зарплату.

Что-то тебя не туда понесло :)
Верно заметили выше, в фильме только Антонина и Николай- полностью положительные персонажи.
Как познакомились, так и живут вместе, растят детей, ездят на том же самом автомобиле 20 лет (а не меняют тачки каждый год), помогают родителям в деревне.
Мама Рудика - скорее отрицательный персонаж. Хотя бы за то, что предлагала сделать абордаж Екатерине.
Я заострил внимание на указанной фразе- чтобы что-то получить, это что-то надо заработать. Что при коммунизме-отпахать 20 лет и получить квартиру, что сейчас, при капитализме, надо пахать, чтобы заработать квартиру.
Быстро и просто так ничего не бывает, хотя многие именно о таком и мечтают- накачают губы и сиськи и ищут миллионера, которому можно пристроить писечку.
Фильм классика, поскольку не потеряет никогда своей актуальности.

Это сообщение отредактировал Separat - 19.09.2017 - 14:18

Жалеть алкоголиков - особенная черта, присущая только русским людям.

все это необъективно. Герой нашего времени- вот что вспоминается.


сменились ценности со временем вот и все. Хоть я и сегодня согласна со статьей (в свете сегодняшних всяких новомодных свободных течений за права личности женщины вегана кого угодна) - статья эта - дань моде. Навряд ли автор так считала бы лет тридцать назад, будь она ровесница героине.

многие фильмы можно пересмотреть под другим углом зрения.
например навскидку....Поезд вне расписания. Главный герой паренек рабочей профессии и все. Его соперник считает, все равно какое образование - была бы перспектива. Симпатии должны быть на стороне главного героя. А сегодня они на стороне соперника.

просто раньше устраивало простое женское счастье - пришли и сделали за меня. А теперь- я свободная женщина, не ущемляйте мои права.

хотя по сути (повторюсь) в статье все верно, не придерешься.

пысы - не герой даже. Героиня нашего времени!- вот так правильнее

имхо

Это сообщение отредактировал модная - 19.09.2017 - 14:21

Такие типы встречаются не только среди понаехавших. В любом обществе есть те, кто своими силами добивается успеха и имеет на него законное право. Есть и другие, которые претендуют на "блага" (что бы это не значило), которых они не заработали.
По поводу Гоши. Вы не замечали, что отрицательные герои всегда получаются более яркие, выпуклые, нежели положительные. Когда человек полон недостатков, по словам самих актёров, "есть, что играть". У Гоши же, по определению Катерины, "нет недостатков". Поэтому образ "Мужчины всей её жизни как его не сыграй, всегда получится ходульным, картонным.

А "Война и мир" Бондарчука?
Еще "Дерсу Узала" и документальный фильм про разгром немцев.