Леденящие душу факты о ядерном оружии

Из разряда - сам придума, сам обосрался..... Включи голову дите) Террористы просто еще один инструмент манипуляции сознанием толпы.

ну скажем так нюансы там решаемы достаточно квалифицированными инженерами без специальной подготовки. По крайней мере чтобы получить ядерный взрыв хоть с каким то выходом. Думаю террористам будет пофиг получится там энерговыход в 20 кТ или 10 кТ их удовлетворит и такой сценарий. В принципе даже уран не нужен прям уж супер чистый. Читал что проводили исследования и моделирование процесса и пришли к выводу что взорвать можно даже уран с обогащением 60%. Да с дерьмовым энерговыходом да урана потребуется больше но взрыв получится. А поп поводу сборки - ну да потребуется время на тесты для подбора конфигурации и массы заряда толкателя хотя думаю и эти данные можно найти в соответствующей литератору в свободном доступе. Основная сложность как вы верно сказали получения в достаточном количестве 235 урана оружейной чистоты и его переработка с достаточно точной отливкой конфигурации мишень/заряд.

душевный баянчик в тему

вобще то человек ведет речь о пушечной схеме причем тут имплозия? ДА собрать плутониевый заряд "на коленках" на порядки более сложно никто не спорит.

Согласен, ошипся!

Это сообщение отредактировал Лякса - 13.04.2017 - 00:01

Но надежной гарантии, что они перехватят все стартующие ракеты, у них еще пока нет. Собственно, у нас и работают над системами, позволяющими преодолевать ПРО, над гиперзвуковыми маневрирующими блоками и всяким прочим подобным. К счастью у нас достаточно большая страна - есть куда спрятать стартовые позиции и командные центры от мгновенного удара. Хотя и понятно, что Москве, Питеру и всем остальным крупным промышленным центрам близ границ пиздец наступит быстрый и неминуемый.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.04.2017 - 00:02

По данным, имеющимся в открытой печати, Израиль обладает возможностью для создания водородных и нейтронных бомб, имеет в распоряжении три сотни ядерных боеголовок и крылатые ракеты «Попай-Турбо» собственной разработки с радиусом действия до 1500 км. По имеющимся в прессе сведениям, «Попай-Турбо» установлены на трех подводных лодках «Дельфин» и могут нести ядерные боеголовки. До сих пор Израилю удавалось избегать обсуждения своей ядерной программы на генеральной конференции МАГАТЭ. Международные инспекторы до сих пор не допускались в израильский исследовательский ядерный центр в Димоне.

Ядерный исследовательский центр «Нахаль Сорек»
Для обеспечения работы реактора США поставили 50 кг высокообогащённого урана.

а где факты о распиздяйском хранении и обращении?

в 1957 году бомбардировщик случайно сбросил ядерную бомбу перед посадкой на авиабазу Киртлэнд в Нью-Мексико, бомба упала всего за полкиметра до склада ядерного оружия «Сандия», бомба сдетонировала, но одному богу известно почему не началась реакция

в 1958 году, капитан бомбардировщика B-47E Брюс Кулка в полете случайно дернул рычаг экстренного сброса бомбы, бомба была в полуразобранном виде без ядерной начинки, но заряд ВВ сдетонировал

30 августа 2007 в штатах бомбер с ядерным оружием простоял несколько часов без охраны на краю авиабазы
самое смешное: самолет готовили к учебному бомбометанию, на одном крыле повесили бомбы учебные, на другом - настоящий термояд
загрузили самолет на авиабазе Майнот в Северной Дакоте, после чего он пролетел всю страну на авиабазу Барксдейл в Луизиане(кто не в курсе самолет пролетел от границы с Канадой почти до Мексиканского залива)

косяк обнаружился абсолютно случайно: аэродромный уборщик заметил что бомбы на правом и левом крыле сильно отличаются
сообщил дежурному, проверили оказалось бомбы и правда настоящие, сделали запрос в Майнот чтобы те пересчитали свои термоядерные бомбы на складах - и там начался пиздец
в общей сложности термояд был потерян из виду на 36 часов
отъебали почти сотню человек, около десятка высших офицеров лишились должностей

Картер забыл карту с кодами в костюме и ее нашли в прачечной, Клинтон вообще полгода ходил без кодов

еще у амеров был в 2006 году прикол, когда они вместо аккумов к вертолетам отправили китайцам взрыватели от Минитмэнов (ракета старая но до сих пор засекречена), и что забавно китайцы обнаружили косяк только через полтора года, когда пожаловались амерам что не хватает батарей в присланной партии

Это сообщение отредактировал Hexuss - 13.04.2017 - 00:25

Собрать тактический ядерный заряд на много сложнее :) очень утрировано конечно и примитивно но - если в случаи стратега вы спокойно берете два куска докритики урана и спокойно их бахаете их друг о друга то в носимых тактических зарядах количество топлива находится на грани критичности и используют разные ухищрения чтобы завести бомбу. К примеру тактический фугас по пушечной схеме старый штатовский ЕМНИП весил весь вместе с мозгами, взрывчаткой и корпусом 54 килограмм что на грани критик для Урана которого в бомбе Малыш было суммарно 64 кг.

Наверное, термоядерное в виду имелось.

Речь не об имплозивной схеме обжатия, а о пушечной, там одним куском урана в другой стреляют, условно. Натурально, кусок орудийного ствола использовался.

Потому что можно разгуляться с габаритами.
Современные же массовые БГ - термоядерные, построенные по принципу "деление-синтез", где происходящий ядерный взрыв, инициированный имплозивным обжатием плутония, служит всего лишь катализатором начала реакции синтеза гелия из тяжёлого изотопа водорода - высокотехнологичны, весят хуйню и к производству всякими негодяями недоступны, проще её где-нить спиздить))
Есть ещё более мощные, там начавшаяся термоядерная реакция "зажигает" даже то, что гореть по идее не должно - обеднённый уран, но в силу пиздецкого веса урана такая тяжёлая мандула не очень выгодна, лучше у более лёгкой чего подкрутить, чтобы точнее падала))

Всегда считал, что там более активные элементы используются.
Более короткий полураспад -> более строгие условия ТО и хранения-> меньше вероятность, что спиздят, а спиздив - активируют.
Есть ещё какие-то иные способы? Не, ну чиста теоретически можно закормить подкритичную массу нейтронами до полного изумления - но чем? Опять же чем-то пипицки активным? Так один хрен сроки хранения невелики будут...

Маловероятно-вероятно,но летом начинаю строить подобие бункера ,как в "Blast from the Past ".

Согласен с вами, но это для промышленного производства.
Здесь имелось ввиду сборка ядерного устройства без ограничения по массе.
И скорее всего, это было теоретическое обоснование.
Что не отменяет и практическое использование.

Желтушный бред журналиста... Англоязычного, судя по иллюстрациям - "Tsar Bomba" и т.д.
"леденящие факты"...
Написали бы ещё такой заголовок: "Леденящие душу факты об ядерном оружии, которые Вы не знали и боитесь узнать..."

"Ученые подозревают, что в Антарктике произошел ядерный взрыв
22 сентября 1979 года американский спутник "Вела" зафиксировал в Антарктике, в районе островов Принца Эдварда, две очень яркие вспышки, по силе соответствовавших ядерным взрывам. США провели тщательное расследование, однако ни одна страна не призналась в проведении испытаний в эту дату в данном районе. Найти улики, указывающие на кого-то, тоже не удалось. До сих пор неизвестно, были ли в Антарктике ядерные взрывы, и если да, то кто их проводил. Быть может, еще один, доселе неизвестный владелец ядерной бомбы? "
Кроме "вспышек", улик нет? Ни записей сейсмографов, ни радиоактивности, ни разрушений на местности??? Забавно...

Да и "собрать бомбу" по такой "схеме" практически нереально.
В урановой бомбе, которую американцы сбросили на Японию, превратилось в энергию 0,6 грамма урана! Из 64 килограммов. А они и испытания проводили, и физики целыми институтами трудились...

"Бомба содержала 64 килограмма чрезвычайно дорогого обогащенного до высокой степени урана, из них около 700 граммов или чуть больше 1 % непосредственно участвовало в цепной ядерной реакции (ядра оставшихся атомов урана остались нетронутыми, так как остальной урановый заряд был размётан взрывом и не успел поучаствовать в реакции).[[К:Википедия:Статьи без источников (страна: )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: )]][[К:Википедия:Статьи без источников (страна: )]]Малыш (бомба)Малыш (бомба)Малыш (бомба)[источник не указан 521 день] Дефект массы в ходе ядерной реакции составил около 600 миллиграммов, то есть по формуле Эйнштейна 600 миллиграммов массы превратились в энергию, эквивалентную энергии взрыва (по разным оценкам) от 13 до 18 тысяч тонн тротила."

Это сообщение отредактировал akmaks - 13.04.2017 - 00:47

Откуда у Индии и Пакистана бомбы? У них до сих пор половина населения с палками бегает и на улице живет.

да нет реально принятые на вооружение используют либо плутоний 239 либо уран 233. Плутоний 239 при использовании бериллия в качестве отражателя нейтронов можно завести в теории при массе 2,3 кг. Ну это конечно в теории. На практике в снаряде с боеголовкой W-54 при массе боеголовки 23 килограмма по прикидкам от 10 до 15 кг плутония и мощность выхода от 10 тонн то 1 кТ. МАсса плутония конечно в теории потому что никто не скажет :) а с отражателями ее можно очень сильно уменьшить но это потребует более сложной конструкции подрыва и более точной синхронизации. Причем в минимальной мощности взрыва без отражателей и игр с нейтронами достаточно 10,5 кг плутония и даже классическая схема имплозии не потребуется. Просто схлопнуть его из дельты в альфа фазу без особой синхронизации. КПД будет низкое но +/- тонн 7-10 выхода получится. Использование экзотических изотопов возможно но это скорее всего на уровне слухов и экспериментов на вооружении вроде ни у кого такая экзотика не стоят. Да и зачем изгаляться с короткоживущими изотопами, мудрить со сроками и сложностями хранения если классика рулит :)

Это сообщение отредактировал VanLord - 13.04.2017 - 00:52

Ну вот так вот, половина с палками, а атомные заряды есть. Да и не стоит прямо так уж думать, что они "с палками". В Индии 1,3 миллиарда, в Пакистане 200 миллионов населения, своя наука, своя промышленность. Вон и у КНДР есть, хотя они там вообще в изоляции и под санкциями сидят. Иран в принципе тоже мог бы запилить, они совсем не дураки. Но тут у мирового сообщества вообще очко играет постоянно.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.04.2017 - 00:53

Ядренная бомба сдетонировать не можеь. Чисто физически. Максимум, немного засрет поверхонсть и все.

Максимум, "грязную" бомбу. Правда у нас таких бомб везде валяетсо стысячами, те же ритеги.

Вы путаете "дефект массы" и количество участвовавшего в реакции вещества.
Потом уран не превращается в энергию целиком, при поглощении нейтрона ядро урана спадается на осколки. А вот разница между общей массой осколков и массой урана уходит в энергию.
Вон же в вашей же цитате сказано - 700 грамм в реакции участвовало.
Зная приблизительную мощность взрыва, можно эмцэквадратом прикинуть выход энергии и через неё определить количество участвовавшего в реакции вещества.

Это кстати не проблема. Сантехник после водозабора, легко может скинуть заразу в воду.

Фильдиперсная имплозия, бериллий и проверенная временем технология... Хм, логично. Хотя и много более трудоёмко.

Вопрос в том, кто с ними поделился. С Китаем же тоже кто то поделился....
Кто бОльший и красный

Уран в 60%? Уреж осетра. Если бы смогли только получить такое обогащение. на тех же аэс, и 10 нету. Сколько стран может такую очистку производить.