Самый мощный в мире ветрогенератор

Удивительные открытия!
А турбины тепловых и гидроэлектростанций смазывают сами себя и святым духом?
И для их производства не нужны полимеры и металл?
А ветер, заблудившийся в лесу, в городе среди высоток или среди морских волн совсем не генерирует инфразвук?

Пока что, выводы напрашивается такие:
- полярный лис подкрадывается к странам-экспортёрам энергоносителей.
Конечно, нефть, газ и уголь не заменить при производстве полимеров и пр. химических вкусняшек (хотя, при достаточной энерговооружённости водку можно и из воды и воздуха синтезировать)
- слухи о незелёности "зелёной" энергетики распускают нефте-газовые лобби
- мы пока отстаём технологически....
продолжайте список.

подшипниками не отделаться . Есть понятие старения металла - всеравно в итоге всё менять а да там не по 10 а по 500 их стоит

синтезировать можно и из свинца золото - но только путём атомного синтеза реактор нужен - и стоимость такой водки из воды будет как у половины стран 3его мира

А понятие старение пластика , углепластика изучал?)) Там опоры по200 лет с лопастями служить будут. Генераторы заменят лет через 50. Окупится сто раз . Не хуже той же ГЭС и АЭС.

Это сообщение отредактировал Dok73 - 13.02.2017 - 21:56

А еще пиз..ть не мешки ворочать))

под лучами солнца и под нагрузкой не прослужит пластик 200 лет и 30 не прослужит генераторы тож 50 лет не прослужат - всеравно щётки расходный материал а то и медь перемотать придётся - деталей много слишком

вода H2Oкак сделать из нё спирт?C2H5OH ? где С взять - иной элемент таблицы менделеева

И чё ты хочешь этим доказать? Пока вечного двигателя не изобретено любое устройство генерации требует обслуживания. Только если ТЭС жрет в сутки сотни тонн нихера не бесплатного топлива и выбрасывает в воздух совсем не цветочные ароматы, ветряки "жрут" тысячи тонн атмосферного воздуха, кот. дует совершенно бесплатно. И еще мелочь. Если на ТЭС ежедневно работают чуть ли не сотня человек, то ветряки требуют лишь периодического обслуживания, причем пара человек спокойно обслуживает одну установку.

Примерные цифири.
1 квтч вложенный в создание генерации разных типов дает на выходе квтч:
Атом 80
Газ 35-40
Уголь\мазут 25-30
Ветер 4-5
Солнце 2-2.5
Окупаемость есть но очень длинная дистанция.
Но есть и такое влияние как высвободившиеся и следовательно подешевевшие нефть-газ могут идти в нефтехимию. Ну и конечно краеугольный камень это экология.

только термоядерным синтезом - при взрыве ядро разрывают а туту добавить надо добавить атомов

Ты не поверишь - ты выдыхаешь углерод в виде двуокиси углерода, кот. в атмосфере хоть жопой кин-конга жуй.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 13.02.2017 - 22:05

да я не пытаюсь защищать атом или электростанции на мазуте так рассуждаю - как говориться в споре рождается истина

Вот еще один интересный график:

Разбивка новых мощностей солнечных электростанций в Германии по годам

Такое драматичное падение вызвано быстрым падением субсидирующего налога FIT и банкротством немецкого производства солнечных батарей, не выдержавших конкуренции с китайцами, и даже продолжающееся драматичное падение стоимости солнечных батарей (с 2012 по 2016 год стоимость 1 ватта СБ упала с 1 доллара до 40 центов) не особо оживляет умершую установку.
Так как расходы на обслуживание солнечных электростанций ничтожны, и основное в себестоимости электроэнергии - это капитальные расходы, возврат которых растянут во времени, существовала надежда, что даже при снижающейся цене киловатт*часа появление новых солнечных электростанций в Германии будет продолжаться возрастающим темпом, т.к. есть рыночная, несубсидируемая цена, на которой и будут зарабатывать владельцы СЭС с подешевевшим оборудованием после отмены субсидий. Однако, поскольку потребление электроэнергии не растет, эта цена тоже начала снижаться, а с учетом динамического ценообразования - уходить в отрицательную область на пиках солнечной генерации. Характерным элементом этого стал возросший экспорт электроэнергии из Германии В целом это очень большая проблема немецкой энергетики, которая не позволяет строить новые несубсидируемые электростанции, например атомные, и как не странно, она стала стеной, в которую уперлась и солнечная генерация. Без субсидий они не выгодны.

Это сообщение отредактировал Druuu - 13.02.2017 - 22:18

именно по этому водку делают а не синтезируют из воды

Садись. -Два!
По химии.
Сгорая, водовка (спирт, бензин, керосин) разлагаются на воду и углекислый газ
(итого: кислород, углекислый газ, водород).
При определённых условиях (катализаторах, энергии) всё это можно собрать взад.
В природе этим занимаются растения (без реакций ядрёного синтеза, как можно догадаться).
Про то, что водку можно делать из опилок, Вы не спорите?
Всё дело в целесообразности.
Имея дешёвую энергию её излишки можно запускать по тем химическим направлениям, которые пока не интересны.

В России ветер везде достаточно слабый, поэтому ВЭС это относительно бессмысленное занятие, особенно в центральной России. Так что либо крайний Север, либо Калининград или Крым. В Крыму, кстати ВЭС имеют мощность 90 МВт. Вот фото оттудова

ИМХО - не обязательно Коза. При тех мощностях, на которых они работают - достатчно одной таблэтки недозатянутой гайки, или просто подкисшего контакта. Например - из-за прохлопанной герметичности станции.

ЗЫ. Суровый светодиод настоящего электрика

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 13.02.2017 - 22:10

На заводе Атоммаш, который в Волгодонске, пересекался с мужиком одним интересным. Участвовал он в свое время еще при советской власти в установке таких вот ветряков в Калмыкии. Правда, те чуть поменьше были - метров 50 лопасть. Рассказывал - в радиусе метров 200 даже трава не росла, и на метров 500 в округе - ни насекомых, ни птиц, ни зверушек. Свернули тогда этот проект (годах наверно в 70-х это было, точно не скажу), ибо очень уж много сложностей там возникало, не тот еще был уровень технологий.

А еще подумалось вдруг. Вот если бы Дон Кихот ТАКОЕ встретил бы... Вот охуел бы благородный идальго))

вот вот - она не окупаеться солнечная батарея . а да солнечные батареи пыляться мгновенно их мыть надо постоянно

Самый мощный ветрогенератор, требует самый мощный аккумулятор !!!

Это сообщение отредактировал Блокадник - 13.02.2017 - 22:11

-- Наш идальго Илья не охуел - деревья с корнем вырваны ни зверь не рычит ни птица не кричит - точно Соловей Разбойник!!

Ветряки в некогда цветущей Болгарии. Обратите внимание на эти техночудовища и пустынный безжизненный пейзаж рядом с ними.

100% уверен есть давно новые двигатели гораздо лучше чем у теслы но кто разинет сразу в гроб пока существует торговля нефтья газом и углём - лежат небось патентики и чертежи - ждут своего часа и 200 лет лежать будут а то и больше пока всё не кончиться

делаются лопасти из стекловолокна

Это сообщение отредактировал Бродяга72 - 13.02.2017 - 22:23

Неправда, эти ветрогенераторы были изготовлены на Тушинском машиностроительном заводе в 1989-1990 и толком в Калмыкии не установлены, из-за развала СССР, а с травой в Калмыкии вообще напряженка-полупустыня там и насекомых или зверушек, кроме пары лошадей и верблюдов вообще нет.