Неизвестное оружие: Чем могли бы воевать советские солдаты в 1941 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
19.11.2016 - 14:42
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 14:35)
Диск ДП, это ещё и способ хранения патронов, в боеготовом состоянии. Сравните 150 патронов в дисках ДП, и в магазинах Брена. И уже никакого преимущества в весе и в удобстве.

BREN - 5x1.25 = 6.25 кг.
ДП-27 - 3x2.9 = 8.7 кг.
Преимущество в весе довольно заметное. При этом магазин к ДП значительно проще повредить, менее удобно таскать и, тем более, снаряжать.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 14:43
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 14:35)
Неужели японо-французские рейки лучше ? Или обоймы? Или верхние магазины ? Особенно вспомнив их ёмкости.

Лента в коробе.
 
[^]
Fenbong
19.11.2016 - 14:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Лента в коробе.


Которую носит второй номер.
Сначала прибежал на точку, расположился сам, подождл пока улёгся второй номер, подмонтировал ленту и тра-та-та-та-та (250 выстрелов, не меньше)

А меньше нельзя, потому как перебежать ты сможешь, только по окончании ленты.
Если нет - проще бросить пулемёт с лентой. Всё равно заклинит при перебежке, ленту порвёт, приёмник вывернет.



Грубые практики, в афгане, барабаны на рпк, старались заменить на магазины.
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 14:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (DDD63 @ 18.11.2016 - 23:57)
Цитата (Meandr51 @ 18.11.2016 - 16:53)
А Гитлер, падкий на разные вундервафли, кончил известно, чем...

А потом его вундервафли начали выпускать в СССР... реактивные двигатели, ракеты, штурмовые винтовки, подводные лодки, автомобили, мотоциклы, противотанковые гранатометы, торпеды.....

Реактивные двигатели использовались как жрзац, быстро были заменены
Ракеты - то же самое, бесперспективно, после Р-3 поняли что немецкая схема это тупик.
Штурмоваэык винтовки делали до неицоев и после немцев, советские к немецким разработкам никакого отношения не имеют
Подводные лодки - своих было дофига, хотя и трофейные идеи использовали
Автомобили - просто вывезли завод к себе и нвчали производить. Правда, машину пришлось переделывать полностью
А вот мотоциклы до сих пор делают. И продают в США тысячами штук.
Противотанковые гранатометы стырены немцами у американцев
Торпеды - опять же использовали десятки лет и до оого.

А если бы Германия не тратила огромные рксурсы на херню типа ракет, реактивных двигателей и танкоы Тигр - может и не проиграла бы.
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (cera01 @ 18.11.2016 - 23:59)
Цитата (лютыйзверь @ 18.11.2016 - 23:26)
Цитата (cera01 @ 18.11.2016 - 22:48)
И-180
Если бы не гибель Чкалова, и не последующая опала Поликарпова возможно небо в 41 осталось нашим

М-88 - один из самых поганых двигателей СССР в то время. ОООчень сомнительно, что истребитель с таким двигателем чего стоил бы.

Все верно но он воздушного охлаждения что очень важно. Последующая модификация ПОликарпова И-185 должна была выпускаться уже с моторами АШ-82 Швецова. Не вышло. Только в 1942 поднялся в небо самолет ЛАГГ- 3 переделанный под этот мотор (их был избыток на складах), получивший наименование ЛА-5 (потеря 3-х лет), но это другая история.

И-185 совершенно новая конструкция. И мотор М82 на него Поликарпов ставить не хотел, поставил только к концу кй года, осенью 42 самолет прошел испытания. Выяснилось что он чуть лучше чем Ла-5, но при этос настолько дороже, что смысла делать его нет.

А мотор М71 с которым И-185 показывал рекордные характеристики в серию так и не пошел.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:01
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 14:54)
Которую носит второй номер.

Зачем второй номер? Лента рассыпная на 50-100, короб прицеплен к пулемёту.
Второй номер запасные тащит. При необходимости можно окопаться и прицепить ленту на 250. В общем, подходим к концепции единого пулемёта )
А зацепить на бегу обо что-то магазином ДП ничуть не сложнее.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:02
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 14:57)
Автомобили - просто вывезли завод к себе и нвчали производить. Правда, машину пришлось переделывать полностью

Это какой ещё завод вывезли и что переделывали полностью?
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (BattlePorQ @ 19.11.2016 - 12:46)
Цитата (verbal @ 19.11.2016 - 08:50)
На Пе-8 ставили пулеметы и 20 мм Шваки. И построили их почти сотню (93).

С одной стороны, да. С другой, против тринадцати тысяч B-17 это примерно ноль. С учётом тактики применения подобных машин.

Так 13 тысяч В17 против 36 тысяч Ил-2 это вообще ничто.
Война у каждого своя. Хоть и одна на всех.
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (BattlePorQ @ 19.11.2016 - 13:44)
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 13:41)
1) У СССР была проблема только со стануовым пулеметом. Все остальное не хуже, а то и получше чем у коллег.

Угу. Один ДП с его магазином и пружиной под стволом чего стоил.

Отличный пулемет, один из лучших ручных пулеметов того времени. Не хуже чем у остальных.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:05
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 15:03)
Так 13 тысяч В17 против 36 тысяч Ил-2 это вообще ничто.

Речь шла именно про дальние стратегические бомбардировщики. Несколько десятков подобных машин не значат в масштабах войны ничего. Я к тому, что неважно практически, сделали их десять или сто.
 
[^]
Fenbong
19.11.2016 - 15:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
BREN - 5x1.25 = 6.25 кг.


Хм. действительно интеренеты так пишу. я чота всегда считал что он под 2 кг.
Ну ок, жыстокий проигрыш диска перед магазинов признаю.


А то, что магазин торчит перед глазами - ну это видимо не баг, а фича.
Зато пружинку послабее можно.

Но чтож тогда получается - 25-30 патронов это правильно, 250 ещё правильнее, а дегтярёвские 49 или 70 - не лезут в концепцию в принципе ?
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (verbal @ 19.11.2016 - 13:45)
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 13:41)
Цитата (Kytx @ 18.11.2016 - 17:27)

СССР простительно,  у нас в межвоенный период с пулеметами вообще беда была, от безысходности ДП пихали куда не попадя. и счетверенный максим тоже не со зла.
а немцам еще до войны было понятно что мелкашки себя изжили в авиации.
остальные тупили.

1) У СССР была проблема только со стануовым пулеметом. Все остальное не хуже, а то и получше чем у коллег.
2) немцы на истребителях на крупнокалиберных пулеметы перешли позже СССР - Як-7Б это конец 41 года-начало 42 года. А Ме-109Г6 с йу,ц мм пулеметами в серию пошел на год позже. В начале войны немцы вообще были уверены что 20 мм пушка особо не нужна, на основном истребителе Ме-109 Ф2 стояли у пулемета 7,92 и 1 - 15мм.

На Эмилях (BF-109E, основной истребитель на начало войны с СССР) штатно ставили 20 мм MG/FF с 39 года. Да и Фридрихи в основном с 20 мм MG 151 были.

Ага, на Эмилях стоял. Позже чем на И-16, правда, но стояли 20-мм пушки. А на Фридрихе убрали, потом осознали, начали возвращать - но до Ф4 основным вооружением остался 15мм пулемет, только на Ф4 в стандарте ставили 20мм. Ну и плюс два винтовочного калибра.
У СССР уже на первых ЛаГГах по 2-3 12,7 мм пулесета и пушка, на Яках с конца 41 появились 12,7 мм пулеметы плюс мотор-пушка ШВАК, 20 мм.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:15
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 15:08)
Но чтож тогда получается - 25-30 патронов это правильно, 250 ещё правильнее, а дегтярёвские 49 или 70 - не лезут в концепцию в принципе ?

Получается, надо или как у БРЕНа, рог на 30 и диск на 100, или ленту.
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (BattlePorQ @ 19.11.2016 - 15:02)
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 14:57)
Автомобили - просто вывезли завод к себе и нвчали производить. Правда, машину пришлось переделывать полностью

Это какой ещё завод вывезли и что переделывали полностью?

Опель обчистили. Репарации. А переделывать его в Москвич 400 пришлось из-за Сталина.Опель- Кадет был машинкой двухдверной, таким же сделали и прототип Москвича 400, скопировали. Привезли в Кремль, показали Сталину. Тот обошел машину, посмотрел, похмыкал, попросил шофера сесть, сам сел рядом. Ну, все думают что Сталин решил прокатиться. А он из машины обратился к конструкторам: "Присаживайтесь и вы, товарищи!". Конструкторы позеленели - как сеть на заднее сиденье двухместной машины, на переднем, откидном месте которой сидит товарищ Сталин? lol.gif
Сталин вылез, повернулся к конструкторам и сказал:"Сделайте, чтобы людям было удобно!"
Пришлось всю силовую конструкцию кузова переделыватьч превращая Москвич в 4-х дверную машину :)
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 15:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (BattlePorQ @ 19.11.2016 - 15:05)
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 15:03)
Так 13 тысяч В17 против 36 тысяч Ил-2 это вообще ничто.

Речь шла именно про дальние стратегические бомбардировщики. Несколько десятков подобных машин не значат в масштабах войны ничего. Я к тому, что неважно практически, сделали их десять или сто.

Так и я о том же, кому что было нужно тот то и делал. Нашим аналог В17 вообще был не нужен, американцам - аналог Ил-2. Вот и не делали.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:28
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Aspeed09 @ 19.11.2016 - 15:18)
Опель обчистили. Репарации. А переделывать его в Москвич 400 пришлось из-за Сталина.Опель- Кадет был машинкой двухдверной, таким же сделали и прототип Москвича 400, скопировали.

Обчищать там нечего было. Завод в Рюссельсхайме почти под ноль бомбардировками срыли. Да и был он в американской зоне оккупации. Что-то американцы отдали нам по запросу в счёт репараций, но не так и много. Разрозненные остатки документации, часть штампов.
Kadet K38, кстати, изначально имел и четырёхдверную версию наряду с двухдверной, её и копировали.

Копировать Кадета начали ещё до войны при этом. Очень Сталину импонировала эта машина по каким-то причинам. И байка про "и вы садитесь" относится к КИМ-10-50 и 1940 году. После чего и сделали четырёхдверный прототип КИМ-10-52, который по технике был всё ещё скорее Фордом, рамным и с зависимой передней подвеской, а внешне мало отличался от четырёхдверного Кадета.

После войны вернулись к Опелю, и немецкие специалисты частично в Германии, частично в СССР на основе частично сохранившейся документации и живых машин создали Кадета практически заново.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 19.11.2016 - 15:28
 
[^]
Fenbong
19.11.2016 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Получается, надо или как у БРЕНа, рог на 30 и диск на 100, или ленту.


Дык не получается с диском то. Именно со 100патронным.
Ну был такой на Брене. И кто о нём помнит кроме фанатиков и спецов ?
Ещё такой же на томпсоне был, но и тот сменили мгновенно.

А дегтярёвские блины, без единой помарки немцы на вооружение приняли, у арабов с неграми, и всеми азиатами по сю пору встречаются.

Умозрительно то, он конечно не идеал. Но "старушки кушают, и с удовольствем!"
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:41
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 15:34)
Дык не получается с диском то. Именно со 100патронным.
Ну был такой на Брене. И кто о нём помнит кроме фанатиков и спецов ?

Ну так потому что простым людям он оказался без надобности, а в авиации и на бронетехнике как раз наоборот, прижился. А у ДП альтернативы не было.

Неизвестное оружие: Чем могли бы воевать советские солдаты в 1941 году
 
[^]
Fenbong
19.11.2016 - 15:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Так и я о том же, кому что было нужно тот то и делал. Нашим аналог В17 вообще был не нужен, американцам - аналог Ил-2. Вот и не делали.


Нужен был. Даже просили поставлять по ленд-лизу. Амы отказали, сказав - самим мало.

СССР отказался производить большое количество тяжёлых самолётов из за дефицита дюраля.
Зарубили-отложили Пе-8 и Ту-2.
Весь доступный дюраль ушёл на Ил-4 и Пе-2.
В серии остались машины, содержащие миниум дюраля.
Тот же самый Ил-2, так размножился потому, что был железным. И деревянным.
Но с 43го, дерево стало заменяться на дюраль. Но потом. А сначала - железный. Потому и 36 тыщщ
 
[^]
Fenbong
19.11.2016 - 15:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Ну так потому что простым людям он оказался без надобности, а в авиации и на бронетехнике как раз наоборот, прижился. А у ДП альтернативы не было.


Простые люди - пехота что ли ?
Альтернатива однорядному блину Дп была. И магазины испытывали, и обоймы.
Но прижился блин. И явно не по причине слабости сов.промышленности и кровожадности сталина. Вот бубен ппш сменили по результату практики. А диск -оставили. А решение принимали одни и теже люди. С одним уровнем рациональности.

Да и дегтярёвы - они разные, но в деталях.
А в целом, где то даже - единый. (уверен, что Вы это и сами знаете)

Неизвестное оружие: Чем могли бы воевать советские солдаты в 1941 году
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:58
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 15:52)
Простые люди - пехота что ли ?
Альтернатива однорядному блину Дп была. И магазины испытывали, и обоймы.

Альтернативы, производившейся серийно, я имел в виду. Чем руководствовались те, кто принимал это на вооружени в СССР - не могу знать. В Германии и Финляндии явно тем, что выбирать было не из чего.
 
[^]
BattlePorQ
19.11.2016 - 15:59
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 66008
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 15:52)
Да и дегтярёвы - они разные, но в деталях.
А в целом, где то даже - единый. (уверен, что Вы это и сами знаете)

Да. Но даже у ДП и ДТ магазины невзаимозаменяемые.
 
[^]
grekmex
19.11.2016 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 7150
Цитата
Речь идёт про весну сорок пятого. К этому моменту Гаранды были уже в большинстве.

Ну так весной 45-го и у нас было не хуже, хотя бы вот

ис-3 который был шоком для пиндосов на параде в берлине в бд участия не принимал.
(писано про это много много раз)
 
[^]
Aspeed09
19.11.2016 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Fenbong @ 19.11.2016 - 15:42)
Цитата
Так и я о том же, кому что было нужно тот то и делал. Нашим аналог В17 вообще был не нужен, американцам - аналог Ил-2. Вот и не делали.


Нужен был. Даже просили поставлять по ленд-лизу. Амы отказали, сказав - самим мало.

СССР отказался производить большое количество тяжёлых самолётов из за дефицита дюраля.
Зарубили-отложили Пе-8 и Ту-2.
Весь доступный дюраль ушёл на Ил-4 и Пе-2.
В серии остались машины, содержащие миниум дюраля.
Тот же самый Ил-2, так размножился потому, что был железным. И деревянным.
Но с 43го, дерево стало заменяться на дюраль. Но потом. А сначала - железный. Потому и 36 тыщщ

"Нужен был" и "мог бы пригодиться" - разные вещи.

Пе-8 убрали в сторону из-за загрузки заводов. Негде было производить, были намного более важные машины. То же самое и с Ту- - его даже начали делать в 4 году, но после провала под Харьковом фронту срочно нужно было МНОГО истребителей, ОЧЕНЬ МНОГО. Потому производство Ту-2 остановили, и срочно наладили на заводе выпуск Як-7Б. Доходило до того, что на выполнение заданий по прикрытию наземных войск высылали одиночные И-16 - такой дикий был дефицит истребителей. Потому и начали делать истребитель вместо бомбера Ту-2.

Но при этом тот же Пе-2, цельнометаллический, все же выпускался - уже стоял в серии и какое-то количество бомберов тоже было нужно.

Ил-2 делали в очень больших количествах потому, что он был очень нужен. Вот его и делали в первую очередь, МиГами ради него пожертвовали. Уж не вспоминая про Пе-8.
 
[^]
Shelest2000
19.11.2016 - 16:54
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14874
Цитата
Кстати винтовка СВТ производится до сих пор под маркой охотничьего карабина СВТ-О и каждый, у кого есть лицензия на нарезное оружие, может прикупить себе кусочек истории.

Не произуодится с 44 или 45 года. Продается - да,в качестве охотничьего из старых запасов,что еще не успели в свое время ха валюту сплавить на Запад. У меня СВТ40 на базе АВТ,с удалением возможности стрельбы очередью. Удобная,прикладистая и довольно точная винтовка.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50256
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх