Закон что дышло, про лампочки

Лампочка(китай голимый).

Это сообщение отредактировал usr80 - 13.04.2013 - 18:42

heee

То есть буквы КПД для вас как мир дружбомагии?

А вот я ещё знаю о том, что от света ламп недимона рак кожи легко заработать- ультрафиолет ибо дикий они излучают....

Ртуть это яд, если, что...

А в чём развод?

Для тех кто на бронепоезде - кроме светодиода в лампе драйвер. Сколько он проработает с нашим напряжением? Носят мне по гарантии эти светодиодки не меньше чем "обычные" экономки. А самое главное - светодиод деградирует со временем и от него очи вылазят . Так что Йоханскарлит брешет однозначно

Добавлено в 18:51
Родной цвет светодиода - холодный. Все оттенки - краска которая выгорает

Всё правильно сделали, все эти медвепутские отвлекалова, нихрена не продуманы...

И в самом деле, я плачу, я и выбираю, что например в общих коридорах ставить или в деревнях которых напряжение просажено....

Ну и самое главное, основными потребителями являются металлургические предприятия, и это популизаторское навязывание нихрена не поможет.

Едорасы так и чайники с утюгами запретят в итоге.....

На рынке пално лампочек.

Вы ее (ртуть) пьете?
(разбив лампочку); а пробовали разбить и найти ртуть?

Лампа накаливания 95 ватт стоит 10 руб. Энергосберегающая 20 ватт (разговоры про то что 5-кратное увеличение освещённости это лажа, в пользу бедных, если пишут значит так и есть. Кто не согласен, подайте в суд, пересчитают, ещё и бабла поднимите) стоит от 80 до 150. Возьмём 120. Цена нивелируется за счёт срока службы. Основная экономия на уменьшеном энергопотреблении. В среднем за освещение (не электроэнергию) семья платит 200 руб в месяц. 200 рублей с лампами накаливания, 40 рублей с энергосберегающими. За год экономия около 2000 рублей. Если тратите в месяц больше энергии на свет то соответственно экономия растёт.

P.S. Все разговоры про характеристики ламп, не имеют оснований. Что написано у производителя, так и есть, пока не доказано обратное на исследованиях.

Учим матчасть

Они могут догнать и излучить конкретно по горбу. Они (пары ртути) такие

Лампочка с фотки хреново светит, зато хорошо греет. Использовать её как осветитель я бы не стал.

ахах да уже давно исследования проведены

Энергосберегающие лампы представляют собой серьезную опасность для здоровья человека. Таковыми являются предварительные данные исследования американских ученых, сообщает LiveScience.

Специалисты из университета в Стоуни-Брук сравнили воздействие на кожу излучения обычной лампы накаливания с излучением энергосберегающей лампочки. С этой целью был проведен эксперимент, во время которого клетки были подвержены излучению обеих ламп.

Я не эксперт, но на сколько я знаю эти энергосберегающие ламы работают по принципу люминесцентных трубок, я такими в свое время посадил зрение на ухнарь с 1 до 0,1 , читал много :( старые люминесцентные трубки они не горели постоянно, а как бы мигали с высокой частотой не заметной глазу, а при чтении через какоето время ловил такой строб в глазах.
Изза этого пользуюсь в основных комнатах все таки лампами накаливания, а в ванной туалете прихожей, там уже эти "энергосберегающие" хрени которые тоже горят иногда и изза того что они дороже думаю никакой экономии нет.
Еще один нюанс, интересно как должны утилизироваться эти лампы?

8 Вт думаю будет им достаточно, а потом и до лучины недалеко

Это сообщение отредактировал DrVoron - 13.04.2013 - 19:04

Я не спорю про их вред. Речь шла о долговечности и светоотдачи.
А солнце всё равно больше вреда наносит

1 кг ртути, это вредно?

Солнце вообще то не заставляет вас платить и не указывает что делать, так что сравнение не уместное.

Я допустим добился значительной экономии электроэнергии поставив на обычные лампы датчики движения.

"Не бывает магических чудес у любого устройства есть плюсы и минусы, не может лампа потребляя меньше электричества выделять столько же тепла и света"
В том то и фишка что от лампочки нам нужен свет, а не тепло... А от нагревателя наоборот.

нихрена особенно хорошего не в "экономках" ни в "светодиодках" ни в лампах ильича нет. У каждой свое назначение а там уже зависит от пользователя. Если будет читать под "холодным" или "нейтральным" светом и останется без глаз - туда ему и дорога- руководства пользователя от производителя(а не от продавца )никто не отменял.

Я - за энергосберегающие лампы.

Жили же как-то раньше общественные помещения, заводы и фабрики и институты на люминисцентном свете и проблем не знали. А ведь раньше схема включения была с дросселем и лампа работала на частоте сети - 50 Гц.
В современных энергосберегающих лампах стоит импульсный преобразователь, и частоты там совершенно другие. Что касается долговечности - покупайте лампы нормальных производителей GE, Philips, например. Практика показывает неплохие лампочки можно купить в IKEA.
Unitel, КОСМОС и прочее китайское говно - это плохие лампы. Самое слабое место в них - преобразователь, не расчитанный на нашу сеть.

А знаете причину плохого качества напряжения в сети? Их несколько.

1) Тотальный перегруз. Кто там писал кого ебёт что я в своей квартире включаю?
2) Изношенность проводов
3) Изъёбства проектировщиков (как вам одна 4 мм2 алюминиевая нейтраль на 3 квартиры?

Кстати, среди обычных ламп Ильича частенько попадается полное говно. К примеру ЛИСМА что изображена на рисунке работает ровно 1,5 месяца.

И да, энергосберегающие лампы не любят частых включений. Для туалета есть почти вечные светодиодные лампы.

Добавлено в 19:11

Да, ртуть яд. Но она очень тяжело усваивается человеческим организмом.

Это сообщение отредактировал Longenen - 13.04.2013 - 19:09

Поеблудаватель экономичный

Longenen А где по вашему расположены заводы филипс и ге?
почитайте на своих лампочках повнимательнее и штрих код посмотрите

+1. Кстати импульсный запуск ламп по сути варварский запуск и порядочно сокращает срок жизни ламп( в отличии от дроссель-стартер)