Что это?

Эта спичка, а может просто место, здоровье сажает реально. "Включается" оно не всегда, но были случаи билирубин крови поднимало до 110-150! (это факт), ..., болячки скрытые лучше всякого томографа на поверхность вытаскивает, и т.д.

Читал в газете, времена СССР.
"Необъяснимое чудо."
Приехал турист в Карелию для рыбалки на одном из озер.
Выпросил лодку у местного рыбака, поехал на рыбалку.
После заката, в сумерках увидел страшное чудище, которое всплыло и нарезало круги вокруг лодки.
Перепуганный турист быстренько погреб к берегу.
Начал узнавать у хозяина лодки, есть ли у них чудища?
Тот рассказал пару страшных историй, турист отказался от последующей рыбалки и быстренько уехал.
А все объяснялось просто: хищная птица (название уже не помню) напала на очень крупную щуку,
которая отдыхала на мелководье.
Щука ушла на глубину, птица не смогла вытащить когти и захлебнулась.
Щука с такой "поклажей" на спине не могла питаться, переодически всплывала и пугала рыболовов.
Позднее этот мертвый тандем обнаружили и все разъяснилось.

По теме: может быть все что угодно.
На снимке можно увидеть то, что наши глаза не воспринимают.
Если мы не видим, не значит, что этого нет.

Спасибо.
Все правильно. Нужны условия. Что бы увидеть лазер нужен туман.

Ну, дела...
Обалдеть.

Подумайте. Тема интересная. И это ни где то в горах Урала, Африке, Антарктиде. А фактически почти дома.
На фото: центральная Россия, пляшущий лес, место силы или наоборот?

Да и еще. Метрах в 150 от места (самое первое фото) есть большая заросшая деревьями воронка - или карстовый провал, или кратер от метеорита (есть присущий метеоритным ударам отвал).

Опять планетяне

Не знаю. А если не планетяне, то может еще интересней

Вблизи объектива в момент съёмки быстро пролетело насекомое. Не в фокусе и быстро двигалось. Потому размазано.

Место не однозначное. Речка + щука (но не из проруби, а с жерлицы), а дальше по щучьему велению ..., ведра сами за водой пошли (пусть медленно, зато меньше расплескают). Мечты сбываются.
Про щуку позже расскажу. А то получится сказка на ночь. А мне 6-ть последних лет как то не до шуток.

И не до сказок.

Эти?
Мексиканские летающие стержни
Носятся в атмосфере с невероятной скоростью...

Шесть лет там фотографировал. всех букашек по имени наверное знаю. Но объект, подобный, не разу не повторился.

У меня есть на фото типа стержней, но не такие и не в атмосфере, а на уровне воды. Найду выложу (фоток много, в основном "шлак", проблема найти нужное).

Эту "стрекозу" сфотографировал в ноябре 2016г. Её длина больше метра. Фотографий этой "стрекозы" много, с интервалом 5 сек. Видно как она перемещается, прыгает из стороны в сторону, на одном месте сидит. И постоянно меняет форму. Лед покрыт снегом. Никакого хлама оставленного людьми в радиусе 1 км. нет.
Это оригинал фото.

Это с усилением контраста.

Это увеличенное.

Что за "следы" рядом с лисьими. На следы это конечно не похоже, - углубления с наколотыми и поставленными на ребро кусочками наста. Как на верхнем фото.

И ещё. Бываю в этом месте относительно часто. Лисы, зайцы и прочая живность по льду ходит своими тропами, пересекая реку всегда поперек, либо двигаются по кромке у берега. А в этом случае все необычные следы идут не так. И нигде не "наступают" в следы живности.

И выходят следы из этой полыньи. Толщина льда не меньше 0,6 м. Никогда полынья тут не появлялась. Бобры в реке есть. Но такие выходы они не делают. Да и наследят ни с чем не спутаешь.
Сегодня был там. На реке разлив как весной.

Полынья, вид с верху. По нескольким фото (в разных ракурсах) начертили, в масштабе, с сохранением пропорций. Трассиры в лучах на самом деле в снегу есть.
Планетяне???


Это сообщение отредактировал irbis787 - 18 ноя 2017 в 21:47

ап. Подниму тему, так как тематика интересна. Автор, пиши ещё

За прошедшие годы удалось собрать информацию о влиянии этого места на самочувствие людей. Материал субъективный и объективный.
По этическим соображениям публиковать это не можем. Но в общих чертах ситуация такова: самочувствие людей заметно ухудшается (не всегда, но довольно часто); широкий спектр воздействия; уходя с этого места состояние иногда нормализуется, а бывает ухудшение наступает спустя несколько часов; были случаи проявления, как оказывалось, хронических заболеваний, о наличии которых человек до этого времени не подозревал.

Здесь история двух поездок в лес на место о котором в этой теме идет речь.
Кратко не получится рассказать, будет не понятно. Только вот так.
2011г. июнь. Был на рыбалке. Ситуация на реке: воды много, как весной; у рыбы замор (дохлой не видел, но не ловится ни как). Ставил с лодки жерлицы (дощечка, леска, поводок, крючок + живец (карась)). Живцы через 1,5-2 часа дохнут. Они на речке «пришлые», а местная рыба более устойчивая к такой воде во время замора, по крайней мере, щука. Естественно щука не ловится, на дохлого она не берет, нужно чтобы живец шевелился. Да и вода «жору» не способствует. Был на реке с 11 до 20 часов. Оставил снасти на ночь. Приехал на следующий день утром, 8-00 был на воде. Ситуация та же, жерлицы не распускаются, щука не берет. Меняю дохлых карасей на живых. К 10-30 карась весь сдох. Погода – солнце, ветра нет, полный штиль. К 12-30 ситуация меняется. Щука начинает хватать дохлых живцов. И не просто «жор» у неё начинается, - она «вешается» на крючки (другого слова не найду), на дохлых неподвижных живцов (даже ветром снасти не шевелило). Щурята все одинаковые как клонированные – вес 260 грамм. Снимал и отпускал, брал только тех которые глубоко крючок заглотили (не выживут если отпустить). Пробовал спиннинг – тоже самое 260 граммовые. В общем взял только тех которые сильно повредились – 18 шт.
Такое впечатление было как будто где то «тумблер» включили и щурята как к магниту на крючок пошли! Ни до этого ни после такого не было, чтобы один типо-размер ловился (Рыбалка у меня с 1987 по настоящее время, от случая к случаю). Обычно на этом месте щука «откликается» весом от 100гр. до 2кг.
В 14-30 фотографирую природу, речку, и получаю фото – самое верхнее с объектом!!!
В течение 5-и лет, при случае, рассказывал это людям науки, рыбакам со стажем, егерям. Вопрос был один – что подействовало на рыбу? В ответ «тишина».
Сам про рыбу знаю одно – есть у рыбки «средняя линия», которая за многое у рыбешки отвечает и на многое её может толкнуть. Но «физику» и «химию» процесса не понимаю. А здесь находится 1-е звено «ребуса», изложенного в этой теме.
2017г. июль. Опять на рыбалке в том же месте. Ситуация на реке, точь-в-точь: воды много, как весной; у рыбы замор, … Также был два дня (на ночь уезжал). Два дня по 5-ть часов фотоаппарат ставил на интервальную съемку. На снимках ничего интересного.
Разница лишь в том, что «тумблер» у рыбы включился в районе 14-20 (ниже будет понятно, почему так думаю), а объект не сфотографировал, а увидел «живьём» (в 13-30) метрах в 200-а от того места где 2011г. с фотографировал и где сейчас фотоаппарат работал. Причем когда объект прошел над водой, через минуту я подошел туда на лодке. Ощущений своих не помню, описать не смогу, помню одно – испугаться не успел. Речка там шириной 12-15 м. С лева, откуда он стартовал, берег болотистый, поросший кустами – непроходимый, но выход на берег в это месте чистый – без кустов. Людей там не бывает ни когда. А правый берег, куда он зашел, «обжитой» рыбаками. Но именно в том месте, куда объект зашел, трава по берегу высотой 80-90 см. В месте входа объекта в траву образовалась, или была, «щель» шириной около 10 см. По объекту это все. Но события того дня на этом не закончились.
Начал снимать снасти (жерлицы) с самой дальней, двигаясь на лодке в сторону стоянки. Когда объект увидел, снял первые две жерлицы. На этих и последующих жерлицах, кроме предпоследней, ситуация такая – леска не распущена, живец карась сдох. Теперь что касается предпоследней жерлицы. Подхожу к ней на лодке, время 14-20. Леска распушена, дергается - щука попалась. Стал леску подтаскивать, она дергается и в кувшинках запуталась. Чтобы рыба не сорвалась, подплыл к кувшинкам и рукой в воде в траве стал щуку искать. Вода торфованая, цвет крепкого чая, 30 см и ничего не видно в воде. Рукой в траве лазаю, в руку щуренок ложиться (живой). Поднимаю из воды, крючка, как обычно, в пасти нет, но бок у него разодранный (возможно «забагрился» на крючок, а потом сам отцепился???). Впечатление у меня было, - как будто щуренка мне в руку кто вложил! Вес щуренка – 260 грамм!!!! Его даже снимать с крючка не пришлось. Просто нащупал в воде и взял (за всю жизнь первый раз).
Позже, общее впечатление сформировалось, как будто какой то «интеллект» своего рода «играет» - вот мол, «5-ть лет «трещал» на каждом углу про 2011г. и щук по 260 гр. – на получай свои 260 грамм». Энергоинформационное поле??? Думаю что это тоже здесь «работает». Про все рассказать, от первого лица, о этом месте много времени потребуется.
Вот такой триллер произошел. Это с учетом того, что «мистическая» составляющая выключена. А если это включить, то будет реально больно и страшно.
В совпадения не верю. Просто так ничего не бывает. Даже мухи просто так не родятся, куча факторов должна сложиться, - температура, влажность, среда, давление, …

Цитата (irbis787 @ 18.11.2017 - 01:07)

А если серьезно? Мысли взрослые есть? Инфа есть еще, и все про одно и тоже место.

Есть...
В ранние 90-е годы было много фотографий, если помните, летающих веретенц с подобием крыльев, "снеки". Веретенца были грамотной баллистической формы, с очень интересной системой крыльев. Наподобие сверла вокруг корпуса.
Ну, вы поняли. Особенно если вспомните, какой выдержкой можно зацепить летающую птичку так, чтобы она была похожа на знаменитый снек.



Уходящее под воду животное - наверное выдра с добычей, их в последнее время что-то много развелось. Там, где мы раньше раков ловили руками, теперь такие норы огромные, что подходить опасаешься...