А где Шилки?

Цитата (worldcomplic @ 19 июн 2026 в 09:42)

У ней же локатор для наведения, самолет он может обнаружить, а бпла скорее всего нет, поэтому бпла его скорей уничтожит. Ну и в городах, куда сейчас бпла часто летают стрелять из такой штуки небезопасно.

По БПЛА сейчас стреляют после визуального обнаружения.

В 30-х годах в СССР проводились эксперименты с невидимыми самолетами. Конечно, невидимость была условная - на земле самолет вблизи был виден, но в воздухе, как для наземных наблюдателей, так и воздушных - невидим. Наблюдатели слышали звук, смотрели в ту сторону, но не видели ничего.

Но эксперименты были признаны условно удачными, так как эффект невидимости был недолговечным, после нескольких полетов самолет-невидимка снова становился видимым.
Но для одноразового БПЛА это не актуально.

Описание этого самолета даже есть у Шаврова в Истории конструкций самолетов СССР.

Невидимый БПЛА - это очень серьезно и наверное над этим уже работают.

Цитата (Fiolentoff @ 19.06.2026 - 10:38)

>Кроме того, дрон-перехватчик малополезен при отражении массированной атаки https://vkvideo.ru/video840180583_456239134 против роя - ответный рой с распределением целей автоматически но "кибернетике" просрали так же ка и "генетике" ... https://topwar.ru/284532-ot-tbilisi-do-hark...-oficialno.html

Это в головах у дебилов есть рои дронов.
У тебя кусок из кино в качестве примера.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 10:46)

Цитата (FruitCake @ 19.06.2026 - 10:38) Мобильных групп с дронами перехватчиками с боевой частью вокруг Москвы мы конечно же не видим, в отличии от украинцев которые активно используют дроны с боевой частью. А в России боевую часть на дроны ставить запретили. Там не обязательна боевая часть, достаточно кинетики. Но ты прав. Мобильных групп нет.

По отзывам применяющих, это не всегда получается, тем более идёт тенденция к увеличению скорости бпла, создание реактивных версий, ну и те же крылатые ракеты как перехватывать? Во фламинго пускать дроны чтобы постукать по ним?

Цитата (FruitCake @ 19.06.2026 - 10:47)

А где эти пикапы со спарками в организованном порядке? Я их наблюдаю где-то на фронте в инициативном порядке с обеих сторон.

На ЛБС есть для этого и средства, и люди.
А в тылу кого на пикапы сажать?
И что ты будешь делать, если налёт будет ночью?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 09:37)

рассказы о секретных базах хранения, где в ледниках закопаны тысячи "Шилок" вперемежку с танками вместе с экипажами в криосне.

Ты ещё скажи, что секректная зауральская армия, экипированная в "Ратники", и сидящая верхом на "Арматах", ждущих команды в час Х - это фейк!))

Цитата (FruitCake @ 19.06.2026 - 10:53)

По отзывам применяющих, это не всегда получается, тем более идёт тенденция к увеличению скорости бпла, создание реактивных версий, ну и те же крылатые ракеты как перехватывать? Во фламинго пускать дроны чтобы постукать по ним?

Ну так мы видим как на наших глазах меняется характер войны. Никто не знает точно как бороться с дронами. Все пробуют что выйдет из того или этого варианта.
Вспомни 4 года назад. Наличие дрона с камерой у бойцов на линии сопрсоприкосновения было событием.
А сейчас без этого уже никак.

А ракеты сбиваются или противоракетами, или самолётами. Тут изменений больших нет.
Разве что сами ракеты немного усовершенствовались. Стали манёвреннее, немного быстрее, появились более разнообразные БЧ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

сбивать шилкой дроны -- наглядная демонстрация поговорки "стрелять из пушки по воробьям"

она не для этого разрабатывалась и выпускалась
дроны -- низколетящие мелкие цели, она их тупо не увидит, да и не попадёт

тут нужны артавтоматы с автоматическим захватом и сопровождением цели, как на кораблях ставят, только калибром поменьше... 5.45 хотя бы

Панцири успешно сносят БПЛА самолетного типа, но есть три проблемы:
1 - курс пролета БПЛА противника строится (скорее всего, по моему мнению) на основе информации от радиоразведки, чтобы рой низколетящих самолетиков не попал в луч радиолокатора Панциря.
2 - сами Панцири должны стоять на возвышенности, чтобы эффективно осматривать воздушное пространство. Таких мест не так много, и думаю, противнику они известны из данных радиоразведки.
3 - сам Панцирь прекрасная цель для БПЛА и крылатых ракет, и требуется охрана и сопровождение Панцирей.

Цитата (vikstep84 @ 19.06.2026 - 10:56)

Ты ещё скажи, что секректная зауральская армия, экипированная в "Ратники", и сидящая верхом на "Арматах", ждущих команды в час Х - это фейк!))

Всё так и есть. Но они погружены в формальдегид и криокамеры. Их время ещё не пришло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОтэцГригорий @ 19.06.2026 - 10:58)

Панцири успешно сносят БПЛА самолетного типа, но есть три проблемы: 1 - курс пролета БПЛА противника строится (скорее всего, по моему мнению) на основе информации от радиоразведки, чтобы рой низколетящих самолетиков не попал в луч радиолокатора Панциря. 2 - сами Панцири должны стоять на возвышенности, чтобы эффективно осматривать воздушное пространство. Таких мест не так много, и думаю, противнику они известны из данных радиоразведки. 3 - сам Панцирь прекрасная цель для БПЛА и крылатых ракет, и требуется охрана и сопровождение Панцирей.

Что такое радиоразведка и как она осуществляется на глубине 1000 км от фронта на нашей территории?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ее давно сняли с вооружения, а те единицы, что не продали папуасам, сняли с хранения и на СВО шуршат.

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 11:50)

Это в головах у дебилов есть рои дронов. У тебя кусок из кино в качестве примера.

у нас их нет - у них они есть

про твой кусок говна вместо мозга ) я промолчу

https://topwar.ru/284532-ot-tbilisi-do-hark...-oficialno.html

https://topwar.ru/284780-izrailskaja-kompan...mi-dronami.html
Это сообщение отредактировал Fiolentoff - 19 июн 2026 в 11:02

Патроны, снаряды, где шойгу блядь?

У тебя ссылка на какие-то секретные биолаборатории. Ты серьёзно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 19 июн 2026 в 10:57)

сбивать шилкой дроны -- наглядная демонстрация поговорки "стрелять из пушки по воробьям" она не для этого разрабатывалась и выпускалась дроны -- низколетящие мелкие цели, она их тупо не увидит, да и не попадёт тут нужны артавтоматы с автоматическим захватом и сопровождением цели, как на кораблях ставят, только калибром поменьше... 5.45 хотя бы

Глупость.
Их как раз и создавали для поражения низколетящих и не сильно скоростных целей. К которым дроны, особенно самолетного типа и относятся.
И почему вы считаете, что залп Шилки сильно дохуя стоит?

У Шилки дальность стрельбы 0,2 - 2,5 км. А дроны по одним и тем же дорогам не летают. Хуль с нее толку при таких дальностях? ДШК хоть на какой-то пикап можно поставить и быстренько в точку перехвата подскочить, а Шилка пока дотопает туда на своих лаптях уже и налет закончится.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 19 июн 2026 в 11:07

Цитата (Fiolentoff @ 19.06.2026 - 11:01)

у нас их нет - у них они есть про твой кусок говна вместо мозга ) я промолчу https://topwar.ru/284532-ot-tbilisi-do-hark...-oficialno.html https://topwar.ru/284780-izrailskaja-kompan...mi-dronami.html

Ага, вторая ссылка.
Ты не понимаешь что такое рой.
Рой должен быть автономным. А этого ещё никто не сделал.
А модуль связи это всего лишь модуль связи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

После "Шилок" приняли на вооружение "Тунгуски", а потом "Панцирь". Так что в металлоломе они давно.

>дроны -- низколетящие мелкие цели, она их тупо не увидит, да и не попадёт

--тот же хорнет-2 может атаковать в пикировании 300кмч на финальной траектории и при этом маневрировать +- 10 метров от оси падения в целях ухода от

--да - по последним данным гугл открыл карты местности( рельефа) для гражданских,
а уж прописать путь по оврагам и рекам в низинках - да давно сделано уже

-- и повторюсь - на подходе у них хорнет3 с более лучшими ТТХ

Цитата (Fiolentoff @ 19 июн 2026 в 10:22)

? >что лучшим вариантом будут дешёвые дроны-перехватчики типа Ёлки. уже устарел не успев появиться на ЛБС: В полёте изделие «Ёлка» развивает скорость до 200 км/ч. Скороподъёмность — 40 м/с. БПЛА может удаляться от оператора на 2,5-3 км и подниматься на высоту до 1200-2000 м. Максимальная скорость цели — 115 км/ч. Такие характеристики достаточны для борьбы с основной массой БПЛА, имеющихся у противника.© --------- Боевые возможности Хорнета-2 впечатляют Аппарат оснащён спутниковой навигацией и способен выполнять автономные маршруты. Дальность полёта составляет до 145 километров, полезная нагрузка — до пяти килограммов. Конечно, то немного в сравнении с артиллерийским снарядом, но для удара по складу, технике или пункту управления хватает. Hornet набирает скорость и бьёт по цели, заходя сверху. При атаке она превышает 200 км/ч, а в отдельных случаях достигает 300 км/ч. --------- Пишут на подходе Хорнета-3...

судя по открытым данным в гугле та Елка стоит около $11000
Хорнет, исходя из суммы контракта Пентагона и заявленного количества - около $5800 штука.

так что даже если бы Елка могла сбивать тот Хорнет, экономически это весьма невыгодное занятие. Да и объемы производства явно различаются не в пользу Елки.

Цитата (FruitCake @ 19 июн 2026 в 10:36)

Цитата (pythonx @ 19 июн 2026 в 10:27) Нет. Главную фишку гепарда - снаряды с программируемым подрывом не скопировали. У Тунгуски обычные, тупые снаряды. Так что толку от нее столько же как и от шилки или пушек того же панциря. За счёт всей электроники гепард и стоил в три раза больше танка на базе которого производился.

Ну панцирь еще дороже и сложнее допустим. Но против БПЛА панцирь применять очень дорого. Стоимость пуска ракеты панциря и выстрела гепарда несравнимы.
Судя по тому что эту тему сейчас развивают - свежие skyranger, skynex поставляют то наверно это эффективно.
Например Китай такое производит - Type 09. Скопировали 35мм пушки эрликон и снаряды с программируемым подрывом или возможно лицензию купили.
Да ладно Китай - Турция производит такие зенитные установки -Aselsan GOKDENIZ. Корабельные правда, но вероятно при нужде на наземное шасси быстро переселят.

Цитата (FruitCake @ 19 июн 2026 в 10:20)

Цитата (pythonx @ 19 июн 2026 в 10:17) Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 09:37) П. С. Если проще, Шилка устарела. Она хороша для сбития вертолётов, самолётов. Низколетящий дрон самолётного типа из фанеры ей обнаружить и сбить очень трудно. Тут больше вопрос сколько сопутствующего ущерба нанесут снаряды по округе. Тут ночью с пулеметов по дронам слышно стреляют и потом пули где то падают. Почему не хватает мозгов скопировать тот же гепард, который себя очень хорошо показал по дронам вопрос более интересный. А это машина 70х годов. Его и скопировали сделав Тунгуску.

Нихуясе у тебя копия
Тунгуска - это совершенно другой замысел и реализация, ничего общего.
Гепард максимум с Шилкой можно сравнить

И то, Тунгуска появилась как развитие Шилки после появления вертолетных птуров
Не доставала Шилка уже до Кобр с Тоу
Гепард даже рядом никогда с Тунгуской не стоял

С таким же успехом Абрамс - копия Т-34
Это сообщение отредактировал DUnlim - 19 июн 2026 в 11:14

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 10:57)

Цитата (FruitCake @ 19.06.2026 - 10:53) По отзывам применяющих, это не всегда получается, тем более идёт тенденция к увеличению скорости бпла, создание реактивных версий, ну и те же крылатые ракеты как перехватывать? Во фламинго пускать дроны чтобы постукать по ним? Ну так мы видим как на наших глазах меняется характер войны. Никто не знает точно как бороться с дронами. Все пробуют что выйдет из того или этого варианта. Вспомни 4 года назад. Наличие дрона с камерой у бойцов на линии сопрсоприкосновения было событием. А сейчас без этого уже никак. А ракеты сбиваются или противоракетами, или самолётами. Тут изменений больших нет. Разве что сами ракеты немного усовершенствовались. Стали манёвреннее, немного быстрее, появились более разнообразные БЧ.

Когда сирийские боевики начали активно применять дроны DJI и различные самоделки, стало понятно куда всё движется и я представлял всё то что сейчас происходит, только до военных всего мира это никак не доходило. Тот же убитый Татарский активно пропагандировал применение дронов.

Как бороться с дронами в общем очевидно, просто нужно качественно увеличить существующие технологии, на что способны немногие страны и компании имеющие опыт разработок сложных систем.

Цитата (hawk1 @ 19.06.2026 - 11:05)

У Шилки дальность стрельбы 0,2 - 2,5 км. А дроны по одним и тем же дорогам не летают. Хуль с нее толку при таких дальностях? ДШК хоть на какой-то пикап можно поставить и быстренько в точку перехвата подскочить, а Шилка пока дотопает туда на своих лаптях уже и налет закончится.

Ну хотя бы снять её с платформы и поставить на крышу военного производства.
Но гражданские вокруг офигеют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dnaquest @ 19 июн 2026 в 09:43)

Панцыри, шилки... А например ПЗРК игла? Или она не найдет мелкую цель? Оно вообще будто спецом уничтожают обе страны. И рулит этим кто-то третий.

из соседней темы про налёт на Москву