В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

1)В том что она не воспитанная.
2)в том что если может открыть рот , чтобы сожрать гадость с земли, то и сможет открыть рот для того чтобы укусить.
3) Истекает из первого, не воспитанная собака.
Доходчиво, или еще повторить?

Основании для такого утверждения?

Добавлено в 00:31

Ничем. Примерно на том же уровне.

да всех травите нах

Так а нафиг ты пальцы то суешь собаке между прутьями намордника?

Нет, не значит.

А что мясо с таблетками ей суют прям между прутьями? Ты уже херню какую-то несешь.

Вам знакомо такое понятие как "пищевая цепочка?"
Истребим кошек и собак, на их место придут крысы, истребим крыс - придут мухи и тараканы.
Бездомных собак и кошек отлавливают и стерилизуют, дабы они не сбивались в стаи и не плодились. Победить бездомных собак в городе - невозможно, и виноваты в этом люди, что выбрасывают на улицу надоевших питомцев.

Нет, значит.

Не травил, но стрелял, в бродячую собаку угрожавшую безопасности кучи детей из моего двора.

Решение Омского городского Совета от 1 декабря 2004 года № 220 «Об упорядочении содержания собак в городе Омске»

А это вообще говоря не твое дело, если прочие требования выгула выполняются, то собака имеет право быть сколь угодно тупой. Нет закона, обязывающего дрессировать собаку.

А травить собаку, только потому, что она не достаточно умна, с твоей точки зрения...ну это налицо психические отклонения

Я вот и в твоих умественных способностях сомневаюсь, но тебя же нельзя отправить на принудительные курсы общего развития

Вот это загнули, а чужих детей, а тем паче взрослых мне воспитать не надо? Чтоб не мусорили, чтоб не пили, матомне ругались, нет не надо???

Это ты херню несешь, почитай на что отвечаешь для начала.
Тот факт, что собака в наморднике и не может никого укусить никак не коррелирует с тем фактом, что она не может ничего подобрать с земли

А в чем связи кастрации и невозможности сбора собак в стаи?
Собака изначально стайное жывотнае, и похер ей есть у нее возможность давать потомство или нет.

Глупая собака - опасная собака и это звучит логичнее, чем "моя собака, как хочу, так и выгуливаю"

у тебя есть руки - значит ты можешь украсть, ударить, выкинуть мусор на газон и даже нажать на спусковой крючок пистолета

тебе не кажется, что твой пример несколько "хреноват"?

Мне не нужны правила выгула. Я спрашиваю про БС. Нормы и определения.

Собака в наморднике, которая может укусить мясо, которое ей не суют между прутьями намордника, может укусить и человека.

Вот ты только это сказал, а у ДХ в голове уже штуки три новых законов сами собой придумались. И тебя сейчас обвинят в их несоблюдении.

Если, у меня в районе м. Новокосино, появится подобная мразь. Я ему(ей), обещаю, что ебалник потребует репозиции. ДХ - суки, уебки и твари. Мрази, блядь.

а тебе не кажется, что сравнивать собаку и человека - тупая зоошиза?

Нет, это не твое дело, насколько умная или глупая собака. Есть закон, при выполнении которого достигается безопасность окружающих. Если он выполняется - собака не опасна для общества. Остальное - твои больные фантазии

Неужели не хватает ума понять, что возможность просовывать язык для целей употребления жидкостей не означает возможность укуса?

А мне похуй на твои слова, веришь?
потому, что если прочие требования выгула выполняются[u] то собака априори ничего не сожрет и не укусит.
Русский езыг изучи школьнег, умественных способностях блеать...

Давай про ломалку замнём, а то похоже на "диванный бой". Глупо. Правда я о тебе знаю гораздо больше, чем ты обо мне. Такая уж специфика у тырнетов :) Ну да фиг с ним.
Да заведу я овчарку. Выгуливать буду как положено. В чём тебе не нравится моя позиция? Я вообще больше за своего кота беспокоюсь - сожрёт отраву, оставленную ублюдком и сдохнет, не познав счастливой старости.
Ты говорил о том, что есть некоторые правила. "...за которыми хозяевам западло следить, которых хозяевам западло водить в наморднике и на поводке." (фактически это выжимка из законов). Эти правила могут быть либо твоей выдумкой, либо твоим интерпретированием законов. Я позволил себе сделать немного обобщенный вывод о том, что ты удобно упёрся в правила, установленные законами о том, как надо выгуливать собак.
Если я не прав и это были твои "придумки", то вообще на них пофиг. Это твоё личное мнение и оно никого кроме тебя не касается и преподносить его как аксиому - верх надменности. А потому всё же кадык.
А если это выжимка из законов, закошенная под "здравый смысл", то у каждого своя логика. Опять же кадык.
"Д" - двуличие.
"Л" - лицемерие.