Петицию с требованием уволить проводницу РЖД, выбросившую кота Твикса в Кирове, подписали более 50 тысяч человек

А если почитать глазами, а не жопой и осмыслить прочитанное головным мозгом, а не спинным - то окажется,что кот был в шлейке, с оплаченным билетом. И в данном случае, она должна была поступить как с любым бесхозным предметом, т.е. связаться в начпоезда и сдать бесхозную "вещь" на хранение, тау же как, чемодан, телефон или кошелек, т.к. по закону домашнее животное- это имущество. И да - про то что он в другом вагоне и она " опросила всех" это со слов той, которую УЖЕ поймали на пиздеже, что кот, якобы сам, выпрыгнул в окно? И "дичек" бы ее при попытке поймать порвал бы, ну как минимум бы ВЕСЬ вагон был бы в курсе,что кого-то ловят.

Это сообщение отредактировал Kain - 20.01.2024 - 19:37

Ну и нет разрешения. Значит действовала она не по инструкции. Следовательно, это было самоуправство, повлекшее за собой гибель животного. Регламент на эту тему РЖД ввели только сейчас.
Очень надеюсь, что за дело возьмутся хорошие адвокаты и добьются справедливого наказания. Так должно быть и по закону и по человеческим нормам.

Ну, например я задался. Мой пост сразу заминусили и слили.

Давайте, так: хозяин кота - мудак и долбоёб

ну от любых инструкций как правило есть отступления и не забываем в какой стране мы живем - у нас если по инструкции все делать то мы неделю не протянем.

Это видимо на приливе праведного гнева первичного

по хую уже нигде не будет работать

А проводница тупая и пиздливая блядь - ок?

я вот к примеру ебал весь вагон в рот - не стадо я и не быдло - по хую мне что там за тайны Мадридского двора творятся.

В 1995 году в ж/д билеты стали вписывать фамилию пассажира, а затем и паспортные данные. На хрена? Непонятно.
Правда, особо за этим не следили. Я и сам иногда ездил по чужим билетам, и детские группы возил (а там всегда каша - кто-то заболел и не поехал, другой, наоборот, в последний момент решил поехать).

Но в 2014 году РЖД решила навести "порядок". Стали тщательно, по буквам и цифрам, проверять документы. И перестали пускать в поезд, если билет есть, но документа нет, или документ не тот. И стали высаживать из поезда, если это несоответствие обнаружилось в дороге. И взрослых, и детей. И детей без взрослых!
А если у руководитель детской группы ехал не по своему билету (заболел в последний момент и заменили), то могли высадить и одного руководителя (дети едут одни), или всю группу. Случаев было много, разных. Я с тех пор детские группы не вожу.

Железнодорожникам было наплевать на детей, оставшихся одних в чужих городах - для них важен был только "порядок". Жалобы на произвол проводников не принимались, всю ответственность сваливали на пассажиров. Несколько лет продолжался этот беспредел, да и сейчас продолжается. Просто острота снизилась: пассажиры стали внимательнее проверять паспортные данные, проводники перестали совсем уж беспредельничать (выгонять детей на мороз)

А тут: выгнали какого-то кота из вагона.
И сразу понеслось: проводницу увольняют, срочно вводят новые правила о недопустимости высаживания животных...

Получается, у животных больше прав, чем у людей. Хотя, вроде, люди относятся к животным (приматам).

Это сообщение отредактировал Cuprate - 20.01.2024 - 19:50

Это вы тупой, если утверждаете то, чему не были свидетелем. Бухой спал.... может еще напишите здесь сколько в нем было промилле?
Или то, что кот ушел в другой вагон? Это был кот Воланда? У котов лапки, они не умеют открывать двери тамбура.

Но это не отменяет того что хозя кота пидар и его самого надо было выкинуть чтоб людям мозги не ебли поотом?

Еще брехливое ссыкло.
Вначале вообще о опросе пассажиров ни слова, а как видео появилось - и опросила, и т.д.

Ну люди... кот явно домашний, какой надо быть сволочью чтобы на мороз его выкинуть?
Пусть наказание найдет героиню.

Вангую: из села. Там с животными не царемоняться, подумаешь сдох - еще есть.
Я их не осуждаю, просто это уже на всю жизнь остается поведенческим рефлексом.

Люди . Вы ебудались? В стране СВО идет,люди гибнут-герои. дети в Белгороде и остальных городах погибают и инвалидами становятся. А вы здесь за какого то кота переживаете и его хозяина ,долбоеба.Третья тема за сегодня

Кстати... а где петицию подписать можно?
Хочу на старости лет в долбоёбы записаться.

Это сообщение отредактировал uncleNick - 20.01.2024 - 19:57

Теперь уволят. Похуй, права она или нет, действовала по инструкции или нет. На всякий случай.

Людная площадь у вокзала? Я вижу сугробы и даже на перрон не похоже.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2726036.html?hl=

это должен знать каждый: сегодня ты выкинул кота, завтра выкинут тебя, сука

Тряпочные переноски полное гавно.

Зоошиза нашла ту, на которой можно оторваться.
Блядь, мы в ответе за тех, кого приручили!
Следить за питомцами нужно!!!

Так создай петицию о прекращении СВО.
Я думаю, ее подпишут не 50 тысяч, а 50 миллионов.

Я, наверно,тебе открою вселенскую тайну, но если пассажир ведет себя неадекватно, то да - вызывается транспортная полиция и его таки высаживаю, причем могут ссадить в ебенях, из которых потом хуй знает как выбираться. Так что, если внятно объяснишь за что надо было высадить перевозившего, то, возможно, и соглашусь, но в этом случае эта дура тоже должна искать работу по проще и без людей, их багажа и животных, дабы не нести отвествености за все это

Это сообщение отредактировал Kain - 20.01.2024 - 19:54

Почетный адвокат России Людмила Айвар, комментируя новость о коте Твиксе, которого выкинули из поезда на мороз в Кирове, предложила завести дело на проводницу за жестокое обращение с животными, а к РЖД подать иск за причинение имущественного и морального вреда.

Инцидент произошел 11 января в составе, следовавшем по маршруту Екатеринбург — Санкт-Петербург. Кот по имени Твикс вылез из переноски и начал исследовать вагон, проводница решила, что он уличный и выкинула его на платформу за пять минут до отправления состава. При этом, на кота был оформлен билет.

В пресс-службе Кировского МВД рассказали, что проводница, по ее словам, пыталась выяснить, кому принадлежит питомец, но никто не откликнулся, поэтому она выставила животное на улицу. Полиция провела проверку и отказалась возбуждать уголовное дело по статье «самоуправство», не найдя состава преступления.

«Когда пассажир садится в поезд, он должен заявить, что перевозит домашнее животное. В данной ситуации, очевидно, что кот не беспризорный, неслучайно попал в вагон и у него есть хозяин. По сути кот является собственностью, это все равно, что чемодан выбросить. Но тут не чемодан, а живое существо. У нас есть в Уголовном кодексе статья, которая предусматривает наказание за жестокое обращение с животными. Проводница имела умысел на причинение вреда этой несчастной животинке. Конечно, должна быть ответственность», — рассказала она НСН.

Адвокат также заявила, что «если вдруг животное не найдется или его здоровью будет причинен вред, надо выходить с иском не к проводнику, а к РЖД за причинение имущественного и морального вреда».

Сама проводница, выбросившая кота Твикса из поезда Екатеринбург — Санкт-Петербург, не связывалась с его хозяйкой. Кота же последний раз видели на кировском вокзале.

История выброшенного из поезда кота Твикса зацепила депутата Бурматова и он пообещал обратиться в прокуратуру, если животное найдут погибшим или пострадавшим, но не накажут за инцидент проводницу. В РЖД уже извинились и пообещали провести служебное расследование. Бурматов предлагает и дисциплинарную ответственность.

Как сообщает ТАСС 19 января, первый зампредседателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что РЖД нужно провести разъяснительную работу с персоналом. К такому выводу депутат пришел после инцидента с выкинутым проводницей из поезда котом Твиксом.

"На мой взгляд, должна быть дисциплинарная ответственность и разъяснительная работа с персоналом компании. Потому что таких инцидентов повторять нельзя", — заявил он.

Бурматов подчеркнул, что сначала нужно найти кота. Если его здоровью нанесен ущерб, то это весомый повод завести административное дело. В случае гибели Твикса поступок проводницы может быть квалифицирован как жестокое обращение с животными, "тогда уже можно говорить о наступлении более серьезной ответственности".

"Если адекватные меры будут приняты, то и хорошо, будем наблюдать, чем они завершатся", — говорит депутат, отмечая, что если никаких мер не примут, то он обратится в прокуратуру.

Надо судиться, хотя кота не вернешь». Броневицкая — о гибели Твикса
РИА «Новости»
Читайте нас в: Google Новости
Проводницу, которая выбросила из поезда Екатеринбург — Санкт-Петербург кота Твикса, необходимо наказать, если вину женщины докажут. Об этом «360» заявила певица, актриса и зоозащитница Илона Броневицкая. Она подчеркнула, что речь здесь идет о жестоком обращении с животными.

«Вообще, надо судиться, хотя кота не вернешь. Надо создавать больше судебных прецедентов. <…> Проводница 100% должна быть наказана, если ее вину докажут. Она же все отрицает. <…> Здесь 245-я [статья Уголовного кодекса], часть первая или вторая. Она работает, эта статья», - подчеркнула Броневицкая.

Артистку возмутил поступок проводницы, но она напомнила, что люди зачастую относятся к подобным ситуациям несерьезно.

«Вы представляете, что это за человек? Но, знаете, как у нас люди говорят? Это всего лишь собака, кошка», - сказала Броневицкая.

Певица призналась, что до последнего надеялась на спасение Твикса.

Об уголовном наказании для проводницы поезда, откуда выбросили кота, сказал и депутат Госдумы Владимир Бурматов. Он подчеркнул, что женщине может грозить до трех лет тюрьмы.