В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

Ну не всегда. Бывают и собаки в неадеквате. Все как у людей.

Чо,. правда чо ли?
ТС пишет (сам, без принуждения)- что пустырь весьма безлюдный, гуляют собаки с хозяевами, а не свора диких облюбовала. ТС сам (без принуждения) не пишет ни про какие то эксцессы..
Теперь- обьяснить бы надо, почему это теперь оказывается "самозащита"? От кого?
У меня одно объяснение- какой то маловменяемый, ссаный чумошник, вполне возможно с психическим диагнозом, но с возможностью жизни не в дУрке так развлекается, ибо соображает ,что за людей можно всё таки опять загреметь как минимум в психушку (а он знает, что там не пряниеи не фига) или по-крупному- на зону, да и граждане могут по щщам настрелять пиздов.
Кстати, таких товарищей довольно много- то зачем дети бегают-стучат мячём в стену-ездят мимо на велосипеде-слишком громко слушаешь музыку, хотя никому больше не мешает-зачем просто мимо идёшь, ну ещё много. На взрослых- стрёмно, на детей, у которых есть кому заступиться- ссыкотно. Вот втихаря, думая что не рискует ничем-это да, пиздец, сразу в своих глазах-херой, бля.

Если собака не на поводке, я уж не говорю про намордник, то какая же она ещё, если не бездомная?

Еще раз перечитай то, на что отвечаешь, а потом подумай...ну или попроси того, кто умеет читать. чтобы тебе вслух зачитали

Это сообщение отредактировал BelBES - 16.06.2016 - 19:09

срочно кота с лампой

потому как хомосапиенс
а зоозащитники ставят людочеловеков на одну чашу весов с собаками.... при этом отводя себе роль верховных жрецов

Значится так... Прочитал новость, прикинул что к чему и полез в интернет - была не ясна пара моментов. Как выяснилось фраза "на обычном месте. На этой площадке рядом с «Ареной-Омск» собираются все местные собачники." использована не просто так. Это специально построенная площадка для выгула и тернировки собак! Так же сказано, что место выбрано не просто так: "очень удачно выбрал место для площадки: дети здесь поблизости не гуляют.

Соответственно человек гнида специально прошла на площадку и разбросала отраву! Не где-то в парке, не где-то на лужайке, не где гуляют люди с детьми, а именно на огороженной и оснащенной для собак территории!

А ссылки специально не даю - учитесь головой думать, искать информацию и проверять её!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 16.06.2016 - 19:11

*вежливо* я с тобой, хамоватый персонаж, на ты переходил?

Поживи с мое в означенных странах - вступишь со мной в дискуссию, пока не можешь. Подержи там собаку. Пообщайся с собачниками.

Ну и главное - перечитай еще раз изложение моего веского мнения, и найди там прямое утверждение, что все собаки в намордниках

Тоже мне - читать не учимся, зато умничать - так сразу.

Мда.... сравнивать домашних животных со зверями. В школе разницу не проходили?

а накинувшаяся на улице на прохожего собака защищала свою территорию.

Город для людей, а не для собак, и если вы уж завели себе игрушку, будьте любезны следить за ней.

Читать умеешь вообще?


Второе. "кому могли на пустыре помешать собаки, гуляющие на поводке". Ага, конечно. НИ РАЗУ. Повторю, ни разу я не видел чтоб кто-то из этой группы собак выгуливался на поводке. Возможно они доходили до места выгула на поводках, не спорю. НО. Это место - не пустырь. Да, не особо проходимое, но люди там ходят. В том числе и с детьми. И не особо приятно проходить мимо стаи собак без поводков и намордников с поодаль стоящими и мило беседующими друг с другом хозяевами. Акцентирую внимание на том, что собаки предоставлены сами себе, никто особо за ними не следит.

Я тебе там выделил, для тупых.

Ну хуй тебя знает))))
Так че сделаешь то? Учитывая что самостоятельно пойти налить себе новую тарелочку не сможешь))

Добавлено в 19:12

Мы обсуждаем конкретный случай.

Зоощиза классическая 100%-ая.

Оправдывать смерть ребенка защитой еды? Ты после такого сам к роду человеческому не относишься. Жаль по дворам не бегаешь и отравленные колбаски не ешь.

А ты чем методичку читать, лучше покури на тему побочек и противопоказаний этого препарата....а сказки про безвредность рассказывай кому-нибудь другому

уж поверьте.если бы я был догхантером то не прятался бы. на все возражения собачников давал бы ответ в ебало без предупреждения.

Ты можешь повторить школьный курс с двумя не евшими по неделе боксерами в одной клетке, я думаю ты немного опровергнешь эту глупую теорию о одомашнивании животных.
Отдашь так сказать жизнь за науку.

Ну,на фото никаких дырочек с боков не видно,но так как именно с такой моделью дело не имел,спорить не буду,вам виднее.По поводу времени прогулок все верно,но ситуации бывают разные и в жару с собакой тоже приходилось не редко оказываться.

Хомосапиенс в день убивает себе подобных больше, чем собаки за десятилетие.
Вот такие мы - люди))

наши законы домашних животных трактуют как имущество
так что хуйню вы не пишите!

зачем пытаться казаться глупее, чем есть, непонятно

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
""ГК РФ Статья 137. Животные

""К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
....

В конкретном случае собака загрызла человека.
Животное убило человека.
Вот и все.

1) Хм...клон-аккаунт детектед?
2) Ок, пожил, подержал, дальше что? По сути есть что ответить?

Я сам с города Н.Уренгой, сегодня, с 7:45 до 8:50 утра сидел в машине ожидая заселения в квартирку ( снял заранее, на неделю) но не об этом речь, старая застройка, газон 1х3 метра огороженный, за это час, насмотрелся на благородных Петербуржцев!
Выходят, и их блоховозы, маленькие или большие, гадят на тротуаре или сцут на заборчик.
Никого с пакетиком не видел!
(ул. 12 Красноармейская, 6)

Это сообщение отредактировал URENGAZ - 16.06.2016 - 19:19

А что вы будете делать, когда угроза из потенциальной превратилась в реальную, в т.ч. когда уже случилось?

Вот сколько можно повторять - выгуливайте в соответствии с правилами и ничего с вашими собачками не случится. Почему-то мои друзья не попадают со своими песиками (у одного алабай, а другого какая-то мелкая смешная порода, забыл название) в такие истории. Не попадают и все тут, просто потому, что банально соблюдают правила. Поводок и ошейник. И тогда ваша собачка ничего не съест и окружающие люди не пострадают.

И еще. Вы все, что защищают безалаберных собаководов, заебали самым главным вашим принципом: уравниванием человека и собаки. Это не так.
1. По закону собака это ИМУЩЕСТВО. За сохранность имущество отвечает хозяин. И если хозяин долбоёб - то причем тут окружающие люди, которых это имущество облаяло, покусала или вообще растерзало?
2. Собака НЕ МОЖЕТ отвечать за свои действия. В т.ч. и спровоцированные неправильным, с точки зрения собаки, поведением какого-либо человека.

Хватит приравнивать животное к человеку, для любого НОРМАЛЬНОГО человека жизнь человека важнее жизни собаки.

Это сообщение отредактировал artscout - 16.06.2016 - 19:17

Хм... "... а если нас?! А нас то за что?!"