Я знаю, что под всеми этими реконструкциями есть какая-то нацчная база. Но есть две проблемы:
1. Фальсификации ради сенсаций.
2. Неверные трактовки находок.
Что за чудо этот птеродавстро? С чего взяли, что у него щетина внутри нижнего полуклювия росла? По отпечатку? Так он ила хапнул полную пасть, отчего и скончался скоропостижно. А мы ему теперь обувную щетку во рту рисуем, которая с точки зрения эволюции загнала бы эту ветвь в гроб быстрее, чем такая мутация закрепилась бы в потомстве.
yaplakal.com