У меня сразу возникают следующие вопросы:
1) А был ли песик?
Откуда известно что собаку бросили в аэропорту потому что не взяли в самолет. По таким случаям должны иметься документы. По ним хозяина найти элементарно. В репортаже кто то увидел собачку, которая с радостью бросилась в машину к зоозащитникам. Может быть они сами ее возле аэропорта и выпустили, чтобы показать что они не только деньги попрошайничают но и что то делают.
2) Скот хозяин которого аэропорт поставил в безвыходную ситуацию, или аэропорт который поставил человека в такую ситуацию что он бросил собаку?
Допустим собаку не взяли в самолет. Человек улетает на другой конец страны. У него здесь может не быть уже ни денег ни жилья. Деньги за билет не вернут. На другой рейс фиг возьмешь билет даже за деньги. За час до вылета ни чего не переоформить. Что остается делать человеку в такой ситуации? Бомжевать вместе с собакой? Так человека в отличае от собаки ни кто не приютит из добрых общественников. Может быть аэропорт следовало бы обвинять, а хозяина наоборот пожалеть надо? Аэропорт собаку не пустил в самолет так пусть отвечает за свои поступки и теперь находит ей хозяина. Ведь вещи которые не допущены к перевозке как то оформляют в конфискат. Не бросают же вокруг аэропорта мешки апельсинов.
По моему не хозяин скот что собаку бросил, а аэропорт скот, из за того что заставил это сделать!
ps
Вроде бы была новость что судят кондуктора за то что высадил из автобуса школьника безбилетника. То есть перевозчику далеко не любой произвол позволителен.
yaplakal.com