Как должен поступить водитель синего авто?

Это НЕ ПЕРЕКРЕСТОК. Это - регулируемый пешеходный переход, расположенный сразу за пересечением проезжих частей.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.10.2015 - 19:26

реально смешно. на первой фотге есть стоп-линия. эта стоп-линия относится к регулируемому пешеходному переходу, выезжая на проезжую часть после данной стоп-линии вы можете слать нах всех светофоров, хоть справа, хоть слева. аналогичная ситуация будет, если чорная машина проедет стоп-линию на зеленый, а потом вдруг на дорогу бросится бабка истеричка, он оттормозится, захочет ехать, но уже красный светофор. так вот, ему уже пох на этот светофор.

Автор - сука и тролль, похоже. Второй день пропал из-аз него

Представляете, бывает, что эти вещи друг другу противоречат.
Логику светофора уже объясняли ранее: http://www.yaplakal.com/findpost/40201324/...pic1217188.html

Это сообщение отредактировал max2232 - 6.10.2015 - 19:30

Этапиздец! Я пошел. )))

Ты чего куришь? Поделись Речь идет про твое направление движения, то, что у тебя по пути. Это стоп-линия к тебе не относится. Она относится к автомобилям двигающимся по проезжей части. Тебе этой линии не досталось, извини. Поэтому при ее отсутствии встаешь перед светофором. Этот светофор не на перекрестке! Это регулируемый пешеходный переход. Ты конечно можешь ехать, твое дело, но фантазировать то не нужно

P.S. И да, повторюсь на всякий случай. Я в точно такой ситуации как на первой схеме данного топика, поверну пропустив пешехода. Стоять на повороте в данной ситуации тупо, на мой взгляд. Стараюсь не нарушать, но тут это смахивает на абсурд. Уж извините блюстители каждой буквы закона

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.10.2015 - 19:33

ключевая щняга на картинке - эт стоп-линия

Идиот? Стоп-линия на въезде на перекресток или пешеходный переход не является требованием остановки, а только указывает место, где надо остановиться. Требованием является красный сигнал светофора! И если вы проигнорировали стоп-линию, это не значит, что надо проигнорировать и красный светофор. Это разные нарушения, за это даже штрафы разные, за стоп-линию меньше!

Если это регулируемый переход, то почему у черной машины стоп-линия? Если ему направо надо повернуть до перехода, зачем ему стоять?

По-моему, абсолютно очевидно, что ее смысл в предоставлении возможности выехать с прилегающей. И чем больше выедет - тем лучше. А вы предлагаете давать выехать только одному, потому что второй уже не сможет проехать, когда загорится зеленый и поедет поток.

Это сообщение отредактировал Frenger - 6.10.2015 - 19:37

А это - бонус )))) Я бы не стал стоять, потому что двигаясь направо, я НЕ ПРОЕЗЖАЮ СВЕТОФОР, соответственно, мне он движение НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.

Затем, что на светофоре красный

Да нет судились уже - если знаки/светофоры установлены не по госту - вздрючат дорожников, но с вас ответственность не снимут. Ибо как правильно отмечено тут уже было в суде не играет роли что разметку занесло, знак отвернуло. Есть схема организации дорожного движения на участке и никого не волнует откуда вы должны были ее узнать.

И как я уже привел пример даже ГИБДД не знает как правильно действовать в таких хитрых условиях. У нас проще делают - таблички стоп вешают. прям на светофорном столбе - там уже не забалуешь. 100% однозначно - остановиться, и никаких прилегающих/или и т.п. По моему на всех таких светофорах в городе давно висят, где надо и не надо.

Верю в то, что большая часть проголосовала не разобравшись в самой сути картинки. В обратное верить не хочу...

Этот вопрос ты адресуй ТС или дорожным службам. А так можешь прочитать еще раз мой пост, где я написал как поступлю в реальности. Я тоже считаю, что весь расклад позволяет безпрепятственно осуществить поворот как на обычном перекрестке - без аварийных ситуаций и опасности для пешеходов. Но дело в том, что ПДД не имеют пункта разрешающего это сделать. Вот как то так

Только деньги на штраф за пересечение стоп-линии приготовь

лучше быть идиотом, чем видеть таких гениев на дороге, как вы. Она, блядь, стоп-линия эта, указывает где надо стоять! на именно этом участке, блядь, дороги. Если светофор поставили на углу, то каким хуем должен водила синей машины смотреть на него, если при выезде с прилегающей ему прямо сказано слать нахуй светофор?

Зачем ему платить штраф за другого?

Как-то об этом я не подумал, и это отдельная тема на 40 страниц. Хотя я бы тоже поехал, пожалуй.
Тем не менее, по основному вопросу я остаюсь при своем. Нарисовали линию перед черным - могли бы нарисовать и вторую, перед синим, чтобы показать, что и ему надо стоять на этот красный.

Да? Круто! Пункт ПДД в студию. Распечатаю и буду нахуй слать светофоры

Например, чтобы могли выехать, кому надо налево. Если там еще не стоят те, кто поворачивает направо.
Я вообще не понимаю, почему тут люди ищут и читают разметку, которая к синему авто никакого отношения не имеет? Поставте себя на место водителя синего авто -вы выезжаете и у вас есть свои знаки и разметка, которыми вы и должны руководствоваться. Итак, что вам разрешает поехать на красный? Стоп -линия у авто справа? Да вы ее видеть не должны, она не для вас.!

Значит, плохо судились. Дорог тысячи, перекрестков - миллионы. Я не обязан знать все схемы движения. Это абсурд просто. И я не могу соблюдать или нарушать то, чего я не вижу в силу того, что этого физично нет. Имхо, неграмотная защита в суде.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.10.2015 - 19:44

Погоди, я с тобой.
отвлекся тут на пару часов, а тут уже 37 строниц и "шпалы" полетели.
пошли от сюда.

это не абсурд, это реалии... и защита в суде тут совсем не при чем... доказать, что светофор не видно, будет возможно, только в случае, если он установлен на уровне 10 метров от земли... все остальное для суда будет детский лепет и жалкие попытки оправдать свою вину

Это сообщение отредактировал unsorted - 6.10.2015 - 19:44

Согласен! Повторяю, что проехал бы, вот только херня в том, что по ПДД это является нарушением

Ну вообще, это реально сложный вопрос. Потому как с одно стороны в светофор есть? Есть. Сигнал запрещающий? Да. Стоп-линия есть? Надо остановиться.

Но с другой стороны, запрещающий сигнал только для тех, кто едет прямо, просто потому, что у меня нет необходимости проезжать светофор, если я поворачиваю направо. Соответственно, вроде как и останавливаться не надо ))))

Добавлено в 19:47

Ну так с этим никто и не спорит. То, что НЕ УВИДЕЛ светофор по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам потребуется доказать. ГОСТы здесь, в принципе, могут помочь. там-то речь шла, в том числе, за отсутствующую разметку, которая как-бы есть, например.

P.S. И да... лишение за въезд под кирпич на одностороннее движение отыгрывали. При мне. Просто потому, что знак был закрыт ветками, что, естественно, тут же было фотографическим способом зафиксировано. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.10.2015 - 19:51