Было очень страшно..

С какого ... регик неправ если маневр был завершен и фура в него въехала на встречке Кто блин из них мог видить друг друга? Фура из-за Зила ничерта не видела как и регик, который не предпологал что по встречке кто-то поедет.
Хорошо что фуровод не выехал одновременно с региком, иначе бы не успел среагировать и снес бы в бок регика...
И такого обгона, в такой местности где люди ходят и съезды каждые 100 метров, я вообще не представляю даже на легковой если ты не видишь, что впереди на ближайшие 300 метров

Это сообщение отредактировал Juna - 23.12.2015 - 07:30

Смешно с вас, ей богу. Вы на трассе на обгон зачем идете? Потому что впереди вас другое транспортное средство. Значит оно вам ограничивает видимость. Значит вы не имеете права идти на обгон. Никогда не обгоняйте. Это логика вашего аргумента, ничего более.

хуяссе

да хоть какая там разметка, там стоит знак 2,4

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.

какого все уперлись - "видел, не видел, знал, не знал"? Речь не о том, что кто-то из них сознательно подверг опасности другого. Оба оказались заложниками обстоятельств. Но речь о том, кто при этом станет " паровозом", а кто " терпилой" в суде. Паровозом станет не уступивший дорогу, вне зависимости от того, видел он или не видел фуру.
Блин не на пустом месте рассуждаю. В городе была смертельная авария. Джип поворачивал налево с главной на второстепенную, должен был пропустить встречку, двигавшуюся прямо на прямой зеленый ( все помнят об обязанности уступить дорогу при ЛЕВОМ повороте тем, кто двигается прямо?). Все бы ничего, только встречка " успевала" на моргающий зеленый и летела под сотню! Джип не учел это и встал поперек. Во встречке 1 труп, один тяжелый. Да, встречке выписали по полной за превышение свыше 40 в городе. Но ВИНОВНИКОМ аварии был признан джип, не уступивший дорогу! Оплачивал потом всем похороны и лечение, условный срок дали. По логике здесь орущих за регик - если бы встречка не летела за сотню- она тупо затормозила бы либо разъехалась, места там хватало. А вот хрен- виноват не предоставивший преимущества!
Хорош по понятиям оценивать ситуацию, есть правила, есть трактовка судами подобных случаев.

Посмотрел уже и не раз.
Не забываем, что как только в кадре слева появляется фура, то это уже значит, что а/м регика в поле зрения фуровода (если последний смотрит внимательно).
Но в действительности, это происходит даже на 1 секунду раньше, потому что сначала в поле зрения появляется капот а/м регика. Так что фуровод уже видел, что регик выезжает. И вот всё остальное, что произошло, только на совести фуровода.

кино и немцы! Вы на трассе то вообще бывали? Куда оно уйдет правее? Часто перед вами шарахаются вправо, если вы хотите обогнать? А уж вылезать на обгон, только потому, что ТС впереди моргнуло правым- это даже по вашей же логике -безрассудство! Никогда и никому я не даю право решать за меня, безопасен ли обгон! Хоть замигайтесь правым поворотником.

хз что сказать...
регистратор не позволяет смотреть по сторонам, но на видео видно, что автор завершил манЁвр, а фура в этот момент пошла на обгон, с выездом на встречку.
просто стечение обстоятельств...
спорим водителя фуры покарают?

выезжаешь такой из дома на расслабоне, переваривая завтрак/обед, а тут ХУУУЯКС, и твой обед уже- кучка кирпичей)))
повезло, что водила фуры то ли мастер-ас, то ли просто затупил, и закрутил руля, то ли просто занесло его так от вывертов...
повезло короче.
тут не ругаться матом, а песни петь нужно+))

Это сообщение отредактировал Metamorphe - 23.12.2015 - 08:04

вот именно. начало верное, а потом в говно слился...
у тебя права то есть?
регик как только выехал на свою сторону- полностью прав.
он ЗАВЕРШИЛ манЁвр.
а то что фура в этот момент пошла на обгон- стечение обстоятельств, но в данном случае по ПДД будет трактоваться не в пользу фуры.

А контейнер мог и накрыть.... так что с днем рождения.

Есть, 14 лет уже за рулем.
А вот вы рассуждаете по понятиям, а не по правилам. Вам приводили выше пример: что если бы регик вывернул не налево, а направо? Вот едеье вы по трассе. Со второстепенной перед вами выезжает регик. Так вот как только вы прикоснулись ногой к тормозу- он вынудил вас изменить скорость движения. Следовательно -создал помеху. Следовательно - не уступил дорогу. Это по правилам. А по вашим понятиям- вам возмущаться НЕ О ЧЕМ. Он же завершил маневр, а что вы там взади его уже делаете- он неувиноват. Это ваша логика.
Резюме: если в момент начала обгона регик уже был на встречке- виновата будет фура. Если же на начало обгона регика на встречке не было, а он потом нарисовался ( завершив маневр, песец оправдание)- он не уступил дорогу, как предписано знаком.

Ого, сколько мнений....
Про завершение маневра уже было..
Про помеху справа еще никто не писал? А что? Фуре морду завернуло налево. С этого момента регик стал для нее помехой справа.
Кстати, а кто регику корму раскурочил? или это его за выезд сразу покарали анально?

Да, тут уже до много дошло. Выходит, если ты завершил маневр , хоть за секунду до летящей тебе в лоб машины - ты прав. Хоть и мертв. Главное -успеть завершить маневр.

жесть как она есть..

но логически порассуждав, мне кажется все более чем очевидно.
смотрите.
один якобы не убедился в безопасности маневра. с другой стороны почему не убедился - когда он смотрел "налево" фура ехала за ЗИЛом по своей полосе. ЗИЛ тошнил, времени на маневр вагон. никто не мешает. я бы тоже вырулил. все бы вырулили. так что не подкопаешься. все ровно.
другой начал маневр, не убедившись в его безопасности, когда на встречке была машина (регик). с другой стороны почему не убедился, когда он выруливал встречка была чистая, и очевидно достаточно чистая, чтобы ему обогнать тихоходный ЗИЛ.. кто ж знал что тут регик под него прыгнет.


мне кажется тут тот самый случай, который нельзя однозначно трактовать ПДД. По сути оба виноваты.
нельзя однозначно провести причинно-следственную связь что было ранее, а что позднее. они одновременно выполняли маневры. регик не думал что фура пойдет на обгон, и у него не было мыслей под него прыгать, равно как и фура не думала что регик спецом прыгнет под нее. у него не было мыслей поиграть в кармагедон и разнести все вокруг..

слава Богу все живы.
я не знаю как поступили Гаишники, кого признали виновным. Может у них есть какая то инструкция или рекомендация на подобные случаи.
но я бы, все-таки, сделал виноватым фуру.
и вот почему.
ничего личного, но все-таки встречка есть встречка. резко не резко, быстро не быстро, а регик не мог заведомо знать о действиях фуры, и по сути правил не нарушал. и в сложившейся ситуации у него было преимущество - он был на своей полосе.
фура тоже заведомо не знала, прыгнет кто под его колеса или нет, скажете Вы, но в сложившихся обстоятельствах ей, фуре, нужно предоставить преимущество регику, т.к. он на своей полосе.. а фура на встречке.

еслиб тихоходный ЗИЛ ударил по тормозам резко, что в свою очередь вынудило бы фуровода вырулить на встречку во избежании столкновения "в жопу впередиидущего" - это говорило бы о том, что регик не предоставил преимущества ТС на главной дороге выезжая со второстепенной и спровоцировал аварию.
но такого нет.
регик вырулил, а Зил как катился так и катился...
никому регик не мешал. и не мог помешать.

виновата фура.

Возможно я излишне оптимист, но на месте фуравода порадовался бы, что до трансформаторной будки осталось ещё полметра, а то бы почку продавал, чтоб оплатить восстановление электросетей.

Так если выезжаешь на главную, не зависимо встречка не встречка ты виноват, уже не раз такие случаи от знакомых слышал
п.с. обгон разрешен на перекрёстках где пересекаются главная и второстепенная когда едешь по главной и когда светофор есть вроде, была тема на ЯПе с подробными картинками или ссылку кто давал...

Это сообщение отредактировал markincm - 23.12.2015 - 08:46

Ничего себе темка набрала 30 страниц...
Ничего тут спорного нет. Виновным признали скорее всего регика. Тут даже спора нет, есть знак уступи дорогу, нужно уступать всем. Там даже разметка не играет никакой роли, даже пусть там две сплошные будут. Регик создал ситуацию, по причине которой произошло ДТП. Все здешние доводы не интересны ни ГИББД ни Суду. Есть практика, и практика на стороне фуры.

Приведу другой пример: Регулируемый перекресток. Стоит машина на перекрестке желая повернуть налево пропуская встречку. Загорается красный свет светофора, машина начинает завершать маневр поворачивая налево и тут хрен со встречки на красный летит прямо, происходит ДТП. Вроде один по правилам завершал маневр, второй пролетел на красный, но виновный будет поворачивающий налево, потому что не уступил... По правилам слово уступить, означает уступить в любой ситуации.

Это сообщение отредактировал parabella - 23.12.2015 - 08:49

Разметка - пунктир. Фура, вроде бы, ничего не нарушила, когда вышла на обгон...
За исключением
"11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения."

Регик тоже ничего не нарушал - когда выезжал, все было чисто.
К тому же, он уже успел занять свою полосу. Удар не в бок.

Это сообщение отредактировал xamejleoh - 23.12.2015 - 08:53

Да уж, ситуация простая. Обгон разрешен на нерегулируемых перекрестах, если двигавшийся по главной дороге. Регик виновен. Сам всегда смотрю такие ситуации на дороге. Часто бывает такая ситуация, что фура поворачивает направо на твою второстепенку, а за ней сразу начинает идти на обгон за ней едущая машина. Поэтому лучше перебздеть, чем недобздеть.

Чё, никто ещё в вк или одноклассниках участников дтп не нашёл? у них бы узнать...

Не простая ситуация.

Истинная причина - отсутствие сплошной разметки на перекрестке.

Вот еще интересный момент проезда этих перекрестков.
Направление движения снизу вверх.

Вобще тянет на обоюдку, и регик вроде как наружил, не выполнил требование знака уступи дорогу и фуровод пункт 11.1, но бля повторяю по хорошему натянуть фуровода ибо не стоило обгонять в таких условиях и вообще запретить обгон на любых перекрестках!!!

Поправьте, если я ошибаюсь, но на выезде из двора не стоит знаков "Уступи дорогу", а должен стоять знак "Конец жилой зоны" (пардон за неточность синий такой квадратный, зачеркнутый). Если смотреть видео сначала, видно хорошо, что это не "дикий сьезд". Вины регика вообще не вижу, чувак мог не заметить фуру за грузовиком, а если и заметил, то та еще не совершала обгон, соответственно можно ехать.
А также, что вроде недавно запретили обгон на перекрестке неравнозначных дорог, даже если ты едешь по главной. Раньше можно было, сейчас уже нет.

Это сообщение отредактировал KOPPEKTOP - 23.12.2015 - 09:25

А чё Вы тут на фурщика наехали?
Фура начала обгон до перекрестка по главной, и тот кто выезжал со второстепенной должен был в обе стороны смотреть! и убедиться, что с обеих сторон "не создаст помехи"