Было очень страшно..

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (43) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dansk7
23.12.2015 - 01:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:39)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:33)
давай так посмотри еще раз видео и если ты водитель дай оценку обстановки что происходит на главной дороге.

Вы о чем вообще пишите? Я где-то написал кто нарушил, а кто не нарушил?
Я ответил, не вам кстати, что сейчас не смотрят на мелкие нарушения, из-за которых в итоге получилось дтп.
А смотрят на приоритет. И все из-за отмененного положения.
А вы вылезли и что-то про где нарушил талдычите.

я не хочу даже знать про какой вы год сейчас пишите. мне без разницы как вы ездили год назад или это было 17 лет назад. давайте ездить по правилам которые действуют сейчас
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 01:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

я не водитель фуры так что доказывать вам не буду,
 
[^]
Cках
23.12.2015 - 01:48
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.01.10
Сообщений: 783
Не говорю про то, кто прав, ГАИ разберётся, но вот то, что я вижу.



Было очень страшно..
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 01:50
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 00:22)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры нарушал правила?

При чем здесь нарушал не нарушал? Прочитайте, в скобках для вас специально написал.
Я пишу про то, что если бы даже нарушал - это не делает его виновным в дтп.
А часто штрафуют отдельно за нарушение. И все из-за отмены положения.

Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Это сообщение отредактировал chitatel - 23.12.2015 - 01:51
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 01:50
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 01:52
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:50)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 00:22)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры нарушал правила?

При чем здесь нарушал не нарушал? Прочитайте, в скобках для вас специально написал.
Я пишу про то, что если бы даже нарушал - это не делает его виновным в дтп.
А часто штрафуют отдельно за нарушение. И все из-за отмены положения.

Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

повторю вопрос что нарушил водитель фуры?

Добавлено в 01:54
Цитата (Cках @ 23.12.2015 - 01:48)
Не говорю про то, кто прав, ГАИ разберётся, но вот то, что я вижу.

вы видите как водитель фуры давит на газ?)))
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 01:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:50)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?

Да, я утверждаю, что видимость была ограничена. На скриншоте явно видно, что линия кабины грузовика находится выше линии обзора водителя фуры.

Было очень страшно..
 
[^]
ADVO
23.12.2015 - 01:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 856
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

Это сообщение отредактировал ADVO - 23.12.2015 - 01:58
 
[^]
grimrig
23.12.2015 - 01:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (МорскаяМина @ 23.12.2015 - 02:38)
Цитата (Soul83 @ 22.12.2015 - 15:21)
Цитата (GrandArcher @ 22.12.2015 - 14:43)
Я вижу в России все лихие водилы и такая вещь, как ограничение скорости на сельской дороге вообще никого не интересует ! why.gif
Фура однозначно не права, потому что набрала недопустимую скорость. Из-за этого она не смогла затормозить и вернуться в свой ряд. А регик прав, потому что когда он начал маневр (а он начал его первым )- помех на дороге не было !

Как "сын дочери офицера" говорю что не все так однозначно.

Водитель фуры не видел легковушку на перекрестке ему закрывал обзор другой грузовик.
Убедился ли он в безопасности своего маневра? Ну видимо раз он начал обгон то встречка была пустая.
Почему он начал обгон перед перекрестком? Он ехал по главной за другим грузовиком, и логично было бы предположить что если кто-то и есть на перекрестке то он должен был уступить дорогу впереди идущему грузовику, но на встречку уже выезжала легковушка и получается что водитель фуры начал маневр не убедившись в его безопасности.

В итоге начни он обгон после перекрестка все бы обошлось.

Водитель легковушки возможно видел фуру а возможно и нет, но даже если и видел то поворотник фуры сигнализирующий об обгоне ему видно не было.
Расстояние до грузовика он посчитал нормальным чтобы начать маневр, но и его маневр оказался не безопасным поскольку он создал помеху водителю фуры совершающему обгон.

В итоге пропусти он грузовик (как и предписывал знак 2.4) все бы обошлось.

Ваша мать может Вами гордиться. Какой рассудительный у нее сынуля!

допустим пропустил он зилка с фурой, как и газельку перед ними. А где гарантии, что после фуры, точно такой же ситуации не случится с другой ретивой фурой? cool.gif

Не все так однозначно! Влияющий фактор в данном случае тот, кто попрет на обгон типа как фура. Следовательно, если так не рисковать, то данный перекресток очень безопасный сам по себе, так же, как и маневр регика.
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 02:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:56)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:50)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?

Да, я утверждаю, что видимость была ограничена. На скриншоте явно видно, что линия кабины грузовика находится выше линии обзора водителя фуры.

по вашему мнению водителю ТС надо сидеть выше чем в впереди идущая машина для безопасного обгона?
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 02:02
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:52)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:50)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 00:22)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры нарушал правила?

При чем здесь нарушал не нарушал? Прочитайте, в скобках для вас специально написал.
Я пишу про то, что если бы даже нарушал - это не делает его виновным в дтп.
А часто штрафуют отдельно за нарушение. И все из-за отмены положения.

Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

повторю вопрос что нарушил водитель фуры?

Повторю ещё раз, водитель фуры нарушил ПДД РФ пункт 11.4, который гласит, явно и без всякой возможности двойственного толкования.
Цитата
11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.


Видимость была ограничена движущимся впереди транспортным средством. Если хотите доказать, что я не прав, то, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные пункты ПДД РФ.
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 02:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:57)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

чушь не пиши
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 02:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 01:01)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:56)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:50)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?

Да, я утверждаю, что видимость была ограничена. На скриншоте явно видно, что линия кабины грузовика находится выше линии обзора водителя фуры.

по вашему мнению водителю ТС надо сидеть выше чем в впереди идущая машина для безопасного обгона?

По вашему мнению, водитель фуры обладает рентгеновским зрением и видит, что происходит на дороге перед впереди идущим грузовиком?
 
[^]
grimrig
23.12.2015 - 02:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2880
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 03:03)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 01:01)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:56)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:50)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?

Да, я утверждаю, что видимость была ограничена. На скриншоте явно видно, что линия кабины грузовика находится выше линии обзора водителя фуры.

по вашему мнению водителю ТС надо сидеть выше чем в впереди идущая машина для безопасного обгона?

По вашему мнению, водитель фуры обладает рентгеновским зрением и видит, что происходит на дороге перед впереди идущим грузовиком?

И регик тоже, вдобавок регик еще и телепатом был, но что-то пошло не так lol.gif
 
[^]
ADVO
23.12.2015 - 02:06
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 856
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 05:02)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:57)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

чушь не пиши

Если бы чушь. В лучшем случае обоюдка.
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 02:07
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 02:02)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:52)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:50)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 00:22)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры нарушал правила?

При чем здесь нарушал не нарушал? Прочитайте, в скобках для вас специально написал.
Я пишу про то, что если бы даже нарушал - это не делает его виновным в дтп.
А часто штрафуют отдельно за нарушение. И все из-за отмены положения.

Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

повторю вопрос что нарушил водитель фуры?

Повторю ещё раз, водитель фуры нарушил ПДД РФ пункт 11.4, который гласит, явно и без всякой возможности двойственного толкования.
Цитата
11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.


Видимость была ограничена движущимся впереди транспортным средством. Если хотите доказать, что я не прав, то, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные пункты ПДД РФ.

как в данной ситуации ТС мешало обзору Фуры?
 
[^]
ADVO
23.12.2015 - 02:09
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 856
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 05:02)
Видимость была ограничена движущимся впереди транспортным средством. Если хотите доказать, что я не прав, то, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные пункты ПДД РФ.

А как происходят обгоны на трассе двух-полоске?
Там всегда перед обгоном есть средство движущееся впереди.
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 02:09
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 02:06)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 05:02)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:57)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

чушь не пиши

Если бы чушь. В лучшем случае обоюдка.

завершать маневр на красный не кто не запрещает
 
[^]
ГенГеныч
23.12.2015 - 02:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.09
Сообщений: 8498
Для того, чтобы делать суровые заключения, нехудо бы знать - превышал ли водитель фуры допустимую скорость. Если превышал - его можно сделать виноватым. Я уж не говорю про мелкие нарушения и нетрезвое состояние участников - ГИБДД в непонятках сразу ищут такие зацепки.
Но чисто по-житейски - желательно вести авто плавнее и более предсказуемо. Это если не читаешь дорогу, совсем - хоть дать больше шансов принять правильное решение другим участникам движения. Такое впечатление, что регику ну очень надо было дёрнуть машину через полосу налево.
Ездил в Крым - резковато там водители маневрируют и разметку часто игнорят. Парировал как раз повышенной плавностью своих манёвров. Просто в наших краях двигаясь по главной не западло и притормозить, давая спокойно выехать со второстепенной. Ну или дать понять, что дёргаться не стоит. Разбаловали, понимаешь. А ещё мне показалось, что фары не у всех горят. Мелочь, а от необдуманных рывков часто предохраняет. Вощем, ХЕЗ. Главное что все живы. А виновные все и так наказаны.
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 02:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:06)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 05:02)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:57)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

чушь не пиши

Если бы чушь. В лучшем случае обоюдка.

Увы, не обоюдка.
Цитата
ПДД РФ
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.


Так что первый выполняет требования ПДД, а второй нарушает.

Это сообщение отредактировал chitatel - 23.12.2015 - 02:15
 
[^]
dansk7
23.12.2015 - 02:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 68
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 02:03)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 01:01)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:56)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:50)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:43)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры  нарушал правила?

Конечно нарушал!
Повторю ещё раз
Цитата
ПДД РФ
Пункт 11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

У водителя фуры видимость была ограничена транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении. Или Вы будете утверждать, что он из-за грузовика отлично видел всю дорогу впереди?

вы были водителем данной фуры чтобы утверждать что видимость была ограничена?

Да, я утверждаю, что видимость была ограничена. На скриншоте явно видно, что линия кабины грузовика находится выше линии обзора водителя фуры.

по вашему мнению водителю ТС надо сидеть выше чем в впереди идущая машина для безопасного обгона?

По вашему мнению, водитель фуры обладает рентгеновским зрением и видит, что происходит на дороге перед впереди идущим грузовиком?

он видит что происходит в соседнем баре))))))))))) но точно не видет что происходит на встречке
 
[^]
МорскаяМина
23.12.2015 - 02:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3969
Цитата (Cках @ 23.12.2015 - 01:48)
Не говорю про то, кто прав, ГАИ разберётся, но вот то, что я вижу.

Абсолютно такое же впечатление. Кажется, что просто невероятно, что фура-таки полезла на встречку. Видимо, безответственно набрала приличную скорость. А водила фуры просчитал ходы: если вернусь на свою полосу, ЗИЛка в зад трахну.
А если полезу на встречку, то регик зассыт, уберется в канаву, а я проскочу.
Ну, на крайняк сложусь.
Что касается регика, то тут наоборот - полная расслабуха мозга. Значит, пред ЗИЛком тапка дать ума хватило, а потом ступор. Даже если трехэтажно материться, он не перестанет быть ступором.
И только ЗИЛок, глядя в зеркало, подумал: НИ Х.Я СЕБЕ! однако...
 
[^]
ADVO
23.12.2015 - 02:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 856
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 05:14)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:06)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 05:02)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 01:57)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 04:50)
Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

Да потому, что сейчас так оформляют. Тоже что и на красный когда завершают маневр - дтп из-за нарушителя, а виновен в дтп не уступивший.
А тому кто летел на красный выписывают штраф за красный. И все это стало возможным из-за отмены положения.

чушь не пиши

Если бы чушь. В лучшем случае обоюдка.

Увы, не обоюдка.
Цитата
ПДД РФ
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.


Так что первый выполняет требования ПДД, а второй нарушает.

Неправильно выразился. Я имел в виду когда въезжает на перекресток уже на красный.
 
[^]
chitatel
23.12.2015 - 02:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 346
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 01:07)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 02:02)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 00:52)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 01:50)
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 00:22)
Цитата (dansk7 @ 23.12.2015 - 04:18)
на данном пересечение дороги водитель фуры нарушал правила?

При чем здесь нарушал не нарушал? Прочитайте, в скобках для вас специально написал.
Я пишу про то, что если бы даже нарушал - это не делает его виновным в дтп.
А часто штрафуют отдельно за нарушение. И все из-за отмены положения.

Как это "не делает"? Если бы водитель фуры не нарушил ПДД, то и ДТП бы не произошло. Причинно-следственная связь. Есть нарушение - есть ДТП, нет нарушения - нету ДТП.

повторю вопрос что нарушил водитель фуры?

Повторю ещё раз, водитель фуры нарушил ПДД РФ пункт 11.4, который гласит, явно и без всякой возможности двойственного толкования.
Цитата
11.4. Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.


Видимость была ограничена движущимся впереди транспортным средством. Если хотите доказать, что я не прав, то, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные пункты ПДД РФ.

как в данной ситуации ТС мешало обзору Фуры?

Да очень просто. Закрепите перед лобовым стеклом своего авто чёрный квадрат 2Х2 метра и убедитесь сами.
И я просил Вас ссылаться на конкретные пункты ПДД, а не разводить демагогию.
 
[^]
МорскаяМина
23.12.2015 - 02:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3969
Цитата (ADVO @ 23.12.2015 - 02:09)
Цитата (chitatel @ 23.12.2015 - 05:02)
Видимость была ограничена движущимся впереди транспортным средством. Если хотите доказать, что я не прав, то, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные пункты ПДД РФ.

А как происходят обгоны на трассе двух-полоске?
Там всегда перед обгоном есть средство движущееся впереди.

Хорошо сказано.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 86852
0 Пользователей:
Страницы: (43) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх