Как должен поступить водитель синего авто?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (56) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Как должен поступить водитель синего авто?
Остановиться у пешеходного перехода, дождаться зеленого сигнала светофора и продолжить движение. [ 558 ]  [18.91%]
Уступить дорогу пешеходам и, не дожидаясь зеленого сигнала светофора, продолжить движение. [ 2203 ]  [74.65%]
Другой ответ в комментариях. [ 19 ]  [0.64%]
А белый лебедь на пруду... [ 117 ]  [3.96%]
Всего голосов: 2897
Гости не могут голосовать 
quasim0d
6.10.2015 - 17:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
Тут, понимаете, при разборе п. 6.13 ПДД не надо путать логическое "и" и логическое "или".
 
[^]
Souler
6.10.2015 - 17:46
-1
Статус: Offline


Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам)

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 2817
Либо вот:


Как должен поступить водитель синего авто?
 
[^]
cobaltriver
6.10.2015 - 17:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1609
Цитата (КакЛюбой @ 6.10.2015 - 17:45)
Да пусть эти дебилы стоят, где хотят. Хоть после каждого поворота. Только пусть имеют в виду, что ВСЕ сигналящие и объезжающие считают их обмудками, и что-то доказать как на форуме - не получится. Может это какая-то из форм мазохизма, хз.

О, да тысячи леммингов чудаков ошибаться не могут cool.gif
 
[^]
FYRcheg
6.10.2015 - 17:47
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:39)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:36)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:27)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:16)
А здесь налицо ее ПРИСУТСТВИЕ. И отанавливаться надо ДО стоп линии, а после нее уже не надо.

По какой-такой траектории у тебя синий авто едет, что проезжает стоплинию?

Нет никакой стоплинии для него нет и тут стоять он должен на красный перед светофором.

Добавлено в 17:30
Офигеть у вас разметка круче знаков светофоров. Идите заодно 6,15 прочитайте.

Где написано условие "если вы проезжаете стоплинию то для вас пункт первый а если нет то второй" ?

Ты сам написал "присутствие". Для меня логично что стоп линия присутствует на траектории движения.

На траектории синего линий нет - потому, перед светофором.

Да никого твоя траектория движения не волнует. Если чтото зависит от твоей траектории то в правилах так и будет написано.

Ну вот как КАК можно писать что 6.13 не зависит от разметки когда уже начиная с 13 слова идет упоминание разметки и знака ее дублирующего и условием применения подпунктов яно указано "ее отсутствие"
 
[^]
quasim0d
6.10.2015 - 17:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
cobaltriver
Цитата
Офигеть пункт 6,13,3 это по твоему между строк.
Логика шикарна - а когда зеленый горит, получается, по-твоему, выезжать со двора нельзя. Шикарно.

Это ты уже додумал, и додумал как-то криво. А додумывать не надо. Выезжая с прилегающей территории пропусти всех и вперёд. И похер чего там горит на светофоре, который светит НЕ ТЕБЕ.
 
[^]
cobaltriver
6.10.2015 - 17:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1609
Цитата (quasim0d @ 6.10.2015 - 17:46)
Тут, понимаете, при разборе п. 6.13 ПДД не надо путать логическое "и" и логическое "или".

А никто и не путает. Просто смешно звучит "красный" чтобы "ехать".

Почему же в правила нет пункта "Выезжаешь с прилегающей территории - похер на светофоры"? cry.gif

Это сообщение отредактировал cobaltriver - 6.10.2015 - 17:50
 
[^]
Likhoslav
6.10.2015 - 17:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??
 
[^]
FYRcheg
6.10.2015 - 17:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:45)
Цитата (quasim0d @ 6.10.2015 - 17:40)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 17:36)
Цитата (quasim0d @ 6.10.2015 - 17:32)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 17:27)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:16)
А здесь налицо ее ПРИСУТСТВИЕ. И отанавливаться надо ДО стоп линии, а после нее уже не надо.

По какой-такой траектории у тебя синий авто едет, что проезжает стоплинию?

Нет никакой стоплинии для него и тут стоять он должен на красный перед светофором.

Правильно! Стоп-линии определяют, для кого светит светофор. Очевидно, светофор светит не для синего.

Стоп линии определяют место остановки, а не кому светит светофор faceoff.gif

bravo.gif
Для синего в данной ситуации место остановки не определено, потому и останавливаться ему не надо. Если включить логику, не мудрствовать лукаво и не пытаться читать ПДД между строк, этот светофор загорается красным для того, чтобы прошли по переходу пешеходы, и чтобы синий спокойно мог выехать с прилегающей территории.

Офигеть пункт 6,13,3 это по твоему между строк.
Логика шикарна - а когда зеленый горит, получается, по-твоему, выезжать со двора нельзя. Шикарно.

Да почему ты сразу на пункт 6.13 3 перепрыгиваешь? НАПИСАНО ЖЕ при ее ОТСУТСТВИИ, понимаешь ОТСУТСТВИИ.
"Не отсутствии на траектории движения" "не при пересечении" никаких не.

ТЫ ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ПЕРЕД СТОП ЛИНИЕЙ. ПЕРЕД а не после. И ТОЛЬКО если ее там нет то перед светофором.
И никого не волнует как ты узнаешь не пересекая ее есть она там или нет. Эта линия нарисованная там является неотемлимой частью организации дорожного движения на данном участке. Она не имеет преимущество перед светофором.

Это ЧАСТЬ СВЕТОФОРНОГО ОБЪЕКТА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ. ЧАСТЬ!!!!
 
[^]
quasim0d
6.10.2015 - 17:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
Цитата (Likhoslav @ 6.10.2015 - 17:51)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??

Офигеть. Тебе сплошняк уже не запрет для обгона по встречке? Не надо тебе за руль, ой, не надо.
 
[^]
Souler
6.10.2015 - 17:54
-1
Статус: Offline


Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам)

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 2817
Цитата (Likhoslav @ 6.10.2015 - 17:51)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??

Да всё уже с вами понятно. Не позорьтесь больше.
Лично ты не знаешь ПДД совсем. Ударение на слове "совсем"

Обгонять ты там не можешь:
1 . Ест сплошная.
2. Пешеходный переход.
Выкинь свои права.
 
[^]
FYRcheg
6.10.2015 - 17:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Цитата (Likhoslav @ 6.10.2015 - 18:51)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??

Движение по встречной полосе на регулируемом пешеходном переходе это ващето лишение. Но правила "выезд на пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора" ты не нарушишь.
 
[^]
Likhoslav
6.10.2015 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (quasim0d @ 6.10.2015 - 18:53)
Цитата (Likhoslav @ 6.10.2015 - 17:51)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??

Офигеть. Тебе сплошняк уже не запрет для обгона по встречке? Не надо тебе за руль, ой, не надо.

Откуда там сплошняк? сам придумал или определил по кусочку на рисунке?
Там видна прерывистая, которая только перед перекрестком или выездом становится сплошной.
 
[^]
cobaltriver
6.10.2015 - 17:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1609
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:47)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:39)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:36)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:27)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:16)
А здесь налицо ее ПРИСУТСТВИЕ. И отанавливаться надо ДО стоп линии, а после нее уже не надо.

По какой-такой траектории у тебя синий авто едет, что проезжает стоплинию?

Нет никакой стоплинии для него нет и тут стоять он должен на красный перед светофором.

Добавлено в 17:30
Офигеть у вас разметка круче знаков светофоров. Идите заодно 6,15 прочитайте.

Где написано условие "если вы проезжаете стоплинию то для вас пункт первый а если нет то второй" ?

Ты сам написал "присутствие". Для меня логично что стоп линия присутствует на траектории движения.

На траектории синего линий нет - потому, перед светофором.

Да никого твоя траектория движения не волнует. Если чтото зависит от твоей траектории то в правилах так и будет написано.

Ну вот как КАК можно писать что 6.13 не зависит от разметки когда уже начиная с 13 слова идет упоминание разметки и знака ее дублирующего и условием применения подпунктов яно указано "ее отсутствие"

Потому, что


Сигналы светофора и регулировщика

6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться..... а дальше идет уточнение зависимости от разметки где именно.

И не сказано, что если ты не можешь, но очень хочешь встать перед стоп-линией, то ладно езжай на красный. В пункте сказано должен остановиться.
 
[^]
quasim0d
6.10.2015 - 17:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 17:50)
Цитата (quasim0d @ 6.10.2015 - 17:46)
Тут, понимаете, при разборе п. 6.13 ПДД не надо путать логическое "и" и логическое "или".

А никто и не путает. Просто смешно звучит "красный" чтобы "ехать".

Почему же в правила нет пункта "Выезжаешь с прилегающей территории - похер на светофоры"? cry.gif

Не надо вырывать фразы из контекста. Оценивайте ситуацию в комплексе.
 
[^]
Souler
6.10.2015 - 18:00
-1
Статус: Offline


Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам)

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 2817
cobaltriver
здесь читаю, здесь не читаю? Да это новый подход в изучении ПДД.
)))) lol.gif
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп — линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии...

Это сообщение отредактировал Souler - 6.10.2015 - 18:00
 
[^]
Likhoslav
6.10.2015 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:54)
Цитата (Likhoslav @ 6.10.2015 - 17:51)
Цитата (Souler @ 6.10.2015 - 18:18)
В корне не верно считать, что для кого то есть стоп-линии, а для кого то нет.
Схема движения создана для всех водителей, она общая.
Только водитель синей машины не пересекает данную линию.

Еще раз повторюсь, в противном случае схема движения была бы организована по другому.

Если обогнать черного (правила не запрещают это) и херачить дальше по встречке - стоп-линию не пересекаешь, значит, на красный останавливаться не обязательно??

Да всё уже с вами понятно. Не позорьтесь больше.
Лично ты не знаешь ПДД совсем. Ударение на слове "совсем"

Обгонять ты там не можешь:
1 . Ест сплошная.
2. Пешеходный переход.
Выкинь свои права.

С фига ли?
Можно начать обгон еще на прерывистой. И закончить на этом пересечении, вернувшись на свою полосу перед черным! И стоп линия в этом случае не пересекаем!!!!
Дальше, по твоей логике, можно ехать на красный.
Верни права, требуй деньги назад.
 
[^]
FYRcheg
6.10.2015 - 18:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:57)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:47)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:39)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:36)
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 18:27)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:16)
А здесь налицо ее ПРИСУТСТВИЕ. И отанавливаться надо ДО стоп линии, а после нее уже не надо.

По какой-такой траектории у тебя синий авто едет, что проезжает стоплинию?

Нет никакой стоплинии для него нет и тут стоять он должен на красный перед светофором.

Добавлено в 17:30
Офигеть у вас разметка круче знаков светофоров. Идите заодно 6,15 прочитайте.

Где написано условие "если вы проезжаете стоплинию то для вас пункт первый а если нет то второй" ?

Ты сам написал "присутствие". Для меня логично что стоп линия присутствует на траектории движения.

На траектории синего линий нет - потому, перед светофором.

Да никого твоя траектория движения не волнует. Если чтото зависит от твоей траектории то в правилах так и будет написано.

Ну вот как КАК можно писать что 6.13 не зависит от разметки когда уже начиная с 13 слова идет упоминание разметки и знака ее дублирующего и условием применения подпунктов яно указано "ее отсутствие"

Потому, что


Сигналы светофора и регулировщика

6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться..... а дальше идет уточнение зависимости от разметки где именно.

И не сказано, что если ты не можешь, но очень хочешь встать перед стоп-линией, то ладно езжай на красный. В пункте сказано должен остановиться.

Ты зачем слова из контекста выдираешь?

водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),

Понимаешь перед стоп-линией должны остановиться, и уже только потом "а если ее нет то". Перед стоплинией это не нулевой пункт опций 1,2,3 это просто условие. и пункты 1,2,3 только если это условие не выполняется.

Это сообщение отредактировал FYRcheg - 6.10.2015 - 18:02
 
[^]
quasim0d
6.10.2015 - 18:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
cobaltriver
Цитата
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться..... а дальше идет уточнение зависимости от разметки где именно.

И не сказано, что если ты не можешь, но очень хочешь встать перед стоп-линией, то ладно езжай на красный. В пункте сказано должен остановиться.


Для тех, кто _должен остоновиться_, нарисовали стоп-линии. Повторюсь, ничего не мешало нарисовать стоп-линии по-другому, чтобы стояли перед переходом все: и те кто с прилегающей выезжает, и те кто уже едет по дороге.
 
[^]
max2232
6.10.2015 - 18:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 71
Цитата
Если чтото зависит от твоей траектории то в правилах так и будет написано.

Вот это новость! А я-то думал, что ПДД по-умолчанию подразумевают ТВОЮ траекторию движения, а оказывается вот оно как...
 
[^]
cobaltriver
6.10.2015 - 18:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1609
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:53)
Да почему ты сразу на пункт 6.13 3 перепрыгиваешь? НАПИСАНО ЖЕ при ее ОТСУТСТВИИ, понимаешь ОТСУТСТВИИ.
"Не отсутствии на траектории движения" "не при пересечении" никаких не.

ТЫ ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ПЕРЕД СТОП ЛИНИЕЙ. ПЕРЕД а не после. И ТОЛЬКО если ее там нет то перед светофором.
И никого не волнует как ты узнаешь не пересекая ее есть она там или нет. Эта линия нарисованная там является неотемлимой частью организации дорожного движения на данном участке. Она не имеет преимущество перед светофором.

Это ЧАСТЬ СВЕТОФОРНОГО ОБЪЕКТА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ. ЧАСТЬ!!!!

Тогда поясни как выезжая со двора выполнить, 6,13,1 .

Очевидно пункт в данном случае невыполним. Ибо маразм. Поэтому вступает в силу п 6,13,3.

А вы предлагаете еще и нарушить, поехав на красный.
 
[^]
BabyBoy
6.10.2015 - 18:02
0
Статус: Offline


Проктолог-кукловод

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 14917
Он должен оставить ЯП в покое и пиздовать в автошколу на переэкзаменовку!
 
[^]
Likhoslav
6.10.2015 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.15
Сообщений: 3633
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 19:01)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:53)
Да почему ты сразу на пункт 6.13 3 перепрыгиваешь? НАПИСАНО ЖЕ при ее ОТСУТСТВИИ, понимаешь ОТСУТСТВИИ.
"Не отсутствии на траектории движения" "не при пересечении" никаких не.

ТЫ ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ПЕРЕД СТОП ЛИНИЕЙ. ПЕРЕД а не после. И ТОЛЬКО если ее там нет то перед светофором.
И никого не волнует как ты узнаешь не пересекая ее есть она там или нет. Эта линия нарисованная там является неотемлимой частью организации дорожного движения на данном участке. Она не имеет преимущество перед светофором.

Это ЧАСТЬ СВЕТОФОРНОГО ОБЪЕКТА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ. ЧАСТЬ!!!!

Тогда поясни как выезжая со двора выполнить, 6,13,1 .

Очевидно пункт в данном случае невыполним. Ибо маразм. Поэтому вступает в силу п 6,13,3.

А вы предлагаете еще и нарушить, поехав на красный.

Если на перекрестке только одна стоп-линия, то перед ней надо останавливаться. Остальным можно херачить на красный)))))
 
[^]
FYRcheg
6.10.2015 - 18:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Цитата (cobaltriver @ 6.10.2015 - 19:01)
Цитата (FYRcheg @ 6.10.2015 - 17:53)
Да почему ты сразу на пункт 6.13 3 перепрыгиваешь? НАПИСАНО ЖЕ при ее ОТСУТСТВИИ, понимаешь ОТСУТСТВИИ.
"Не отсутствии на траектории движения" "не при пересечении" никаких не.

ТЫ ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА ПЕРЕД СТОП ЛИНИЕЙ. ПЕРЕД а не после. И ТОЛЬКО если ее там нет то перед светофором.
И никого не волнует как ты узнаешь не пересекая ее есть она там или нет. Эта линия нарисованная там является неотемлимой частью организации дорожного движения на данном участке. Она не имеет преимущество перед светофором.

Это ЧАСТЬ СВЕТОФОРНОГО ОБЪЕКТА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ. ЧАСТЬ!!!!

Тогда поясни как выезжая со двора выполнить, 6,13,1 .

Очевидно пункт в данном случае невыполним. Ибо маразм. Поэтому вступает в силу п 6,13,3.

А вы предлагаете еще и нарушить, поехав на красный.

Да епть,
Маразм это выполнять пункт 6.13. 3 если невозможен 6.13 1 когда основная часть уже все разрулила. не применяются и не должны применяться пункты 1,2,3 так условие их применения отсутствие стоп линии.

 
[^]
Souler
6.10.2015 - 18:05
-2
Статус: Offline


Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам)

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 2817
Likhoslav
Понятно. Так и делай. Желательно перед сотрудниками ДПС.


Пошел полный трешь. Поэтому раскланиваюсь.
Все доводы приведены. И не один раз. Читайте - изучайте.

FYRcheg
Спасибо за поддержку. Иначе эти 18% считали бы, что они правы вопреки всему ))))
 
[^]
quasim0d
6.10.2015 - 18:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 357
cobaltriver
Цитата
Поэтому вступает в силу п 6,13,3.

Ты сам так решил или тебе кто-то подсказал? Почему это он вступает в силу? Кто ему дал эту силу? Тут стоп-линии есть, потому действует только п. 6.13.1. Это называется логическое "или". В школе объясняли, помнишь?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68060
0 Пользователей:
Страницы: (56) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх