Наказал.

Эти линии лично мне мне ничего не доказывают. Мерять необходимо как минимум от зеркала, поверенным инструментом, а не на глаз рисовать в фотошопе..что угодно можно нарисовать
По моим субьективным ощущениям - там немного менее 3х метров, но это исключительно моё ИМХО.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 11.02.2014 - 15:33

это как с мусором/бычками/курильщиками. вроде как все всегда за собой убирают, никогда бычков мимо урны не кинут, и курят только в отведенных местах.
Откуда только гавно все это берется...

Я того же мнения.

Вот фотка с панорам яндекса. В качестве эталона используется размер знака 6.4. Место стоянки.
Согласно ГОСТ минимальный размер знака 60х60см

Согласно фотке, на ширину дороги условно помещается лишь 7 занков и остается еще небольшой промежуток.

7х60=420см + еще небольшой участок (пусть даже половина ширины знака) = 450см = 4.5м.

Выходит, что бы оставалось 3 метра, необходимо, что бы колесо машины было вплотную к бордюрному камню, а ширина машины не превышала 1.5м.

Господа! Куда девалось великодушие? К тем кто слабее нас? К тем кто тупее нас? Раздувать тему учительства в секундной заминке? Помилуйте... Да на главную дорогу можно выезжать и потерять время. Кого то выставлять в глупом свете не делает нас ни умнее, ни храбрее, ни уж тем более добрее.
А по ролику. Заехала за ребенком-молодец! Посмотрел у нее заминка с дверью, обождал чутка-тоже молодец! Добрее! И наша жизнь как то получше будет. Только в этом ролике для трех человек минимум. Ну и для поднявших споры в этой теме на ЯПе тоже.

Регик молодец. Мудрец учит неученьем. До таких не доходит словами.

Рятрович, тебя еще не заебало?

Вот поделись, как мне быть.
Вот решу я припарковаться так же, а рулетки нет. Че мне делать? Вот на мой взгляд 3 метра есть, но вдруг мне упоротый еблан попадется и решит что я нарушил.
ну как правду то искать?

Кстати, ты что-то мечешься, как проститутка под клиентом.

Ты объясни, тетка все-таки
а. нарушила, потому что там остановка запрещена.
б. Нарушила потому как остановилась на встречке
в. не нарушила, но нехуй так стоять, ибо долбаебы могут не объяехать
г. Просто усираешься

О... Эта гребанная курица видать сюда толпу своих ебанутых родственников привела. Минусуют аж вижжат. Главное возразить словами не могут: ибо нечем.
Минусите на здоровье - главное по-быстрее повыпиливайтесь с дорог...:)

мне интересно вот что, почему так за 3 метра-то уцепились? во дворах, когда даже на матизе очково, пукан не рвет, что приходится в притирку ехать? а во дворах и встречные есть и поворачивающие и пешеходы.

Не... Все равно пока заняться нечем.
Недотролеей попинаю: пусть сегодняшние запасы шпал на меня потратят и довольные фапать пойдут.

А как тебе быть - тут очень просто: не уверен, что ТОЧНО есть 3 метра - не становись. Уверен, но встретил еблана - подойди и спокойно поговори: может человек в тебе попросту ошибся. Главное не начинать кричать и махать руками а спокойно выяснить кто прав а кто виноват. Для того-то и придумали язык.

С точки зрения ПДД моей страны она охеренно нарушила пару пунктов.

С точки зрения ПДД РФ: считаю так же (расстояние все же менее 3 метров будет) + можно помеху пешикам прикрутить при желании.

Резюмируя считаю, что подобной ситуации можно было запросто избежать, если бы водители, прежде чем остановить машину подумали: а не стал ли я как мудак?

Добавлю лишь:
7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
при ослеплении водителя светом фар;
при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве) ;
при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей» (здесь и далее опознавательные знаки указаны в соответствии с Основными положениями) , и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
и
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Как будет с точки зрения твоей страны можешь выражать в своей стране.

Вот у тебя глаз сертифицирован?
Вот ты не видишь 3 метров, а я вижу, значит нет 100% уверенности, что она нарушила.

Про помеху пешикам не пши.
это бред.

Пешику нехуй делать на проезжей части, для этого существуют переходы, она не встала напротив перехода.

Кстати насчет помехи пешикам. Следуя твоей логике, помеху пешеходу может создать машина, припаркованная по всем правилам.
Как быть? не парковаться?

А минусят тебя, потому как ты хуету пишешь

Два метра, три метра... стоять там ей правила не запрещают, а вот ехать по встречке? Так вот ехать он ей и не давал

Правила перечитайте. Стоянка запрещена, а остановка нет.

Столько "знающих" нынче за рулем, что просто страшно становится выходить в город...

1) линии у вас кривоватые
2) в них скорее всего не метр.
3) вы еще учтите искажение широкого объектива регика.
4) А лучше возьмите кадр, где газель свободно проезжает слева от сузуки

По моим оценкам там есть 3 метра. Дать точную оценку данному факту мог только гаишник с рулеткой. Но находясь за рулем регик не мог точно дать 100% результат, есть там 3 метра, или нет, а посему не имел он морального права давить на сузу

Добавлено в 16:37

конечно, обычно для остановки - "нормальные водители" свои машины телепортируют на другой край дороги . чушь не порите

Добавлено в 16:43
Кстати.
На работе показал человеку (за рулем уже прилично, более3-4 лет точно), как он оценивает ситуацию...
Так вот, он говорит не права она, нельзя справа вставать. Я ему показал правила, что можно. Он тогда удивился, и сказал что теперь не прав регик, а насчет 3 метров согласился, что такой ответ можно дать только с рулеткой.

Может защитники регика просто не могут признаться, что просто не знали того, что справа можно останавливаться, и защищают свою ошибку придумывая новые оправдания? Как вариант

Это сообщение отредактировал MOPnEXCCCP - 11.02.2014 - 16:38

Я написал, как будет и с точки зрения ПДД РФ или у тебя со зрением проблемы?

100% уверенность даст лишь сертифицированный прибор для измерения расстояний.

Про пешиков ниразу не бред. Просто вы безграмотные людишки, считающие что раз такого еще не было, значит и быть не может и интерпретирующие законы так, как вам кажется правильно.

Простой пример: что бы ты сделал облейся горячим кофем в маке? Обтерся и пошел домой? А в Америке в суд и компенсация. Хотя казалось бы: это же бред. Типа за всеми не уследишь, кому горячий кофе даешь.

Вот про пешика и проезжую часть ты опять сморозил. Прочитай 17 раздел в ПДД РФ и узнай для себя много нового. И с вероятностью в 100 процентов по этой дороге у пешиков есть полное право перемещаться и они имеют преимущество перед ТС.
Не веришь? Зайди на яндексмапс и объясни с какого перепугу на этот проезд выходит куча пешеходных дорожек, но не установлено НИ ОДНОГО ПП? По-твоему пренебрегли жизнью пешиков? Или просто на данном типе территории они не устанавливаются.

Касательно того как быть? Это тебе к вашим законодателем. Пока по вашим законам можно обращаться в ГАИ, суд и спокойно просить кары "виновнику".
Закон спокойно позволяет это сделать. Ты можешь хоть 10 раз это отрицать, но любой грамотный юрист скажет, что это вполне осуществимо. Просто ты живешь в России, где 90% людей считают это глупостью. Ну вот такие глупые но законы.

Минусят меня долбоебы, которые ПДД не знают, бесятся от того, что я их спокойно на лопатки положил, а они максимум, что могут сделать - высрать шпалу. Я пока не увидел НИ ОДНОГО грамотного опровержения написанного мною.

Се ля ви

Сейчас начнутся высказывания в ответ тебе, ну зачем уж до самого перекрёстка. Так постоял бы и хватит.

Пятровiч
На лопатки ты уложил себя, и уже не раз.
Не у всех есть терпение объяснять очевидные вещи в 23 раз.

Итак, знаток пдд рф, инциндент произошел где?
Дворовая территория?
Ну читай, упоротый ты мой
ПДД РФ - 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.


17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Спецом для тебя
В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Необоснованные помехи.
А теперь обоснуй мне, что пешеход должен пройти именно по этому месту, где стоит женщина.

Давай, вперед, знаток.

Извините Вам что жена не дает, или у Вас суровый мезальянс что Вы все на соционику сводите, или Вы психолух по профессии, я тоже могу сейчас начат сыпать непонятными терминами называя скорость как первой производной оот растояния, только вот оно тут кому то надо ? Мы вроде тут общаемся и не своим распухшим ЧСВ тычем.

Ну вот опять ты сморозил. Харэ уже так позориться. У тебя на вышке хоть зачатки правоведения были? Или сачковал пары?

Поясняю: пешеходу не надо ничего обосновывать. Ты обосновываешь машинам, стоящим на второстепенных дорогах почему тебе надо именно через этот перекресток по главной переться, а они тебя вынуждены пропускать?

Пешеход говорит, что его проходу помешала припаркованная (пусть и вроде по правилам) машина, в результате чего пешик вынужден был обходить эту машину. Помеха для пешика создана? Создана. А что написано в ПДД?

Теперь задача водителя доказать, что его машина помехи не создавала. Вопрос как?

Единственное к чему еще можно попытаться прикопаться - это к словосочетанию "движения пешеходов", дескать указано во множественном числе. Но я думаю, что это будет не вариант.

Это сообщение отредактировал Пятровiч - 11.02.2014 - 17:04

Зелень регику однозначная! Гайцев вызывать - больше времени потеряешь(если вообще приедут). Приедут, начнется: ФИО, место рождения Вашего котэ, причина вызова, паспортные данные свидетелей. которые здесь полчаса назад проходили... и т.д. Тесть мой гайцев вызвал. когда дятелы на детскую площадку свои жоповозки затолкали. Два часа тягомотины тестю и все! Жоповозки стоят, хозяева - ХЗ где. Покрутились, бамажку нарисовали и отбыли. Думаю - бамажкой подтерлись. Потому регик правильно сделал. ТП в другой раз подумает - стоановиться так или ну его нах. может проще ребенку правила перехода через улицу объяснить.

Давайте сперва просто ответ на просто вопрос:
Так как регик не знает есть ли под снегом знак сплошной, он должен считать так ( все сомнения в ПДД должны трактоваться в сторону ужесточения). Следовательно тем самым там сплошная и пересекать он ее не хочет. В таком случае она явно делает ему помеху заезда разъезда. Ну и далее по тексту..

Покажи мне, где все сомнения должны трактоваться в пользу ужесточения.

Почему первое с чем у вас ассоциируется негативное состояние оппонента - это "не дает жена"?
Задумайтесь.

Во-вторых, там не только "непонятные термины" , но и их перевод на доступный Вам язык. (Это там где кратко и с матюгами).

Все кто считает, что регик прав.
Если бы машина стояла мордой к перекрестку, вам было бы легче?

В очередной раз убеждаюсь, сколько же злости в нашем обществе..она через край и на видео и здесь на япе..Ситуация обыденная, откуда столько негатива у наказателя? Нет возможности объехать? Сплошной поток? Тем более что баба ПДД не нарушила. Для школьников, а так же тех, кто прав не имеет, а так же тех, кто эти самые права купил, перечитайте еще раз ПДД, пункты остановка и стоянка, может поймете, кто тут олень на видео. ДА, по человечески она может и не права, но с точки зрения ПДД имеет полное право тут остановится. Ах да, еще мысль закралась о том, что там возможно висит какой нибудь знак, типа стоянка запраещена, все таки хочется верить в то, что учитель не такой уж и мудак..