СтопХам обратная сторона

Да какой это тролль? Тролль должен разговаривать так, чтоб у его оппонента глаза от злости лопались, но при этом сам тролль не должен вообще скатываться до прямых оскорблений. Это искусство целое, а в данной ситуации это просто обиженный жизнью лошара, который ничего из себя не представляет, и знает, что можно пиздеть что угодно, а к ответу за это не призовут.

Я сомневаюсь что он это оплатит.
Давай по порядку:
-Пешеходы на тротуаре не обязаны пропускать авто, они могут там хоть бегать, хоть прыгать, хоть что перед машиной делать, нет ничего, чтобы запретило им это делать.

- Поехавший на пешеходов водятел устроил ДТП с пешеходом, какое бы оно не было, это ДТП, дальше водитель уезжает оставляя место ДТП -лишение прав.

- По ДТП (которое однозначно устроил водятел, не имеющий права там ехать) СХ при заявлении может получить со страховой хоть 200 рублей ущерба, этого будет достаточно для того чтобы у быдловодителя поднялся коэффициент КБМ и если у него он был 1, то станет 1,55, таким образом страховка для водятла возрастёт более чем в 1,5 раза, и это более существенно, чем штраф за езду по тротуару.

- За умышленный наезд на пешехода на тротуаре ( да даже если и на дороге) водителя можно подвести под покушение на убийство, одно это у него столько нервов и денег на адвоката отнимет, что мало не покажется.

- и та же статья за самоуправство, она тут больше применима к водятлу, это он своими действиями ограничивает законные права пешеходов.

Таким образом СХ может просто вставать вокруг машины, ничего не делать и не клеить, водятел же, заехавший на тротуар сможет уехать только если нууу оооочень веждливо попросит, если едет по пешеходам - смотри выше.

А то что СХамовец стучал по капоту, так это он от испуга что на него наехали, пытался остановить таким образом водятла и попробуй докажи обратное

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 19.02.2016 - 19:19

в реале дядя я бы тебе глаза выдавил твоими же пальцами :) и ты бы эти глаза сам бы съел потом :)

#1: предлагаете заниматься самоуправством в чистом виде? Не имеет право пешеход наказывать водятла. А вот стоять дальше перед машиной и не давать проехать - может на законных основаниях
#2: за соблюдение ПДД борятся ГИБДД и Полиция, а СХ борется с хамством. И да, логика у вас просто убойная: ну подумаешь нарушает, дайте ему дальше нарушать, может он еще чуть-чуть нарушит и всё. Хотя всем нормальным людям логика подсказывает обратное: сэкономил пять минут срезав по тротуару - завтра еще раз сэкономлю.
А по хорошему надо блокировать машину и вызывать ГИБДД и Эвакуатор: ГИБДД выписывает водятлу штраф, а эвакуатор прекращает нарушения движения путем эвакуации машины на штрафстоянку.
А еще желательно на привязывать штрафы к МРОТ, а привязывать хотя бы к стоимости транспортного средства, чтоб каждый ездюк платил не 1000 рублей, а тысяч 200-300. Тогда и ГИБДД внимание на такой доход обратит и будет анально карать ездюков

Это сообщение отредактировал DragonLord - 19.02.2016 - 19:09

Вас как то особенно оскорбляет, когда вам, на ваши отвратительные проступки, указывает человек моложе вас?Корону снять не пробовали?

Жесть. И что этот ТХ ожидал от СтопХама после того как собрался им прострелить головы

Ух ты какой смелый!

Это сообщение отредактировал HeavYSMOG - 19.02.2016 - 19:09

ну не хуесос как ты это точно

Тот кто это писал сам то читал свои вирши?
Пишет про необорудованность стоянками, тут же, в этом предложении, даёт понять, что в связи с этим просчётом попасть в эти учреждения невозможно, не нарушая закон...

Дык пешком ходить не для царей. Зачем барин, по-твоему, машину в кредит купил??? А раз купил, теперь ему все должны: мамашки с колясками облетать его ласточку, государство персональные автобаны от подъезда до любого места назначения и парковки где ему захочется, а пока этого нет он имеет полное право гонять по тротуарам и парковаться где хочет

Ты хоть понимаешь, что в суде все твои рассуждения ничего не будут стоить )))

- А ты сомневаешься что было ДТП?

"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

- Ты сомневаешься что водителя, поехавшего на пешеходов признают виновным в ДТП?

- ты сомневаешься в том, что после ДТП водятлу поднимут КБМ независимо от суммы выплат страховой?

- или ты сомневаешься что заявление что стучал по капоту с целью добиться прекращения нарушения, а именно попытки задавить пешехода не примет суд?

- или может ты сомневаешься что именно у водятла самоуправство?

В чём из всего перечисленного ты сомневаешься, что из перечисленного не признает суд?

Можешь быть уверен, что всё перечисленное, если дойдёт до суда, то именно водятел получит тут по полной.

При желании можешь сам попробовать пройти через суд по всем этим пунктам. Готов? ты едешь по тротуару, я стою, ты меня давишь, я тебе по капоту настучу, если попробуешь в драку полезть, то ещё одну статью заработаешь.

Нет тут у быдловодятла правоты, вообще ни в чём нет, уясни это.

На первом видео, "голову просторелю"
На втором такой вежливый и скромный, "я попросил а они..."
КОНЧЕНЫЙ МУДАК

И ещё, для водятлов, которые говорят что стопхамовцы наносят им материальный ущерб наклейками, это так же можно отнести к иному материальному ущербу из понятия ДТП, и если кто то уехал с наклейкой после этого и заявил о причинение вреда, сам подписывает себя под оставление места ДТП и под лишение прав

Я думаю что ты дебил

СТОП ХАМ - ПРОЕКТ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

Вы читать умеете?
Я же это самое и написал.
1. Наказывать может только соответсвующее ведомство. Именно это я и написал ( "и это не стопхам" - где здесь про самоуправство ???)
2. Где я написал что нужно давать ему продолжать нарушать ПДД? ?????
Я написал "заставьте его как можно быстрее и как можно более коротким путем прекратить нарушать." Согласен с вашим "блокировать и вызывать гибдд".
Но сх же заставляют его возвращаться задним ходом ПО ТРОТУАРУ. Понятно я изъясняюсь ? Из этого следует - заставить водителей соблюдать ПДД не является целью сх. Согласны?
Вот и все что я сказал. Не надо мне приписывать чего я не говорил.

Это сообщение отредактировал Shef174 - 19.02.2016 - 19:51

Дебил обосрался и ещё права качает. Хули. Быдло есть быдло

По вашему осуществление действия "остановка" или "стоянка" с нарушением ПДД есть ДТП ?

весомый аргумент на то, что всё перечисленное мной можно сделать в рамках закона, и на это у тебя ответа нет, да и быть не может, ты просто такое же быдло как и этот водятел, которому типа все должны.

Ни по одному вопросу ты не смог дать вразумительного ответа, почему я по тому или иному пункту не прав, почитай законы, многое для себя узнаешь, может и перехочешь быть быдлом, ведь за это можно и нагнуть по закону.

И ты наверное не знаешь, что если этот водятел устроит второе такое же ДТП, то КБМ у него уже будет не 1,55, а 2,45, а с тем что сейчас страховки возрасли ощутимо, он получит головняк с намного большей стоимостью страховки надолго.

Хотя я думаю ты даже и не знаешь что такое КБМ и для чего он вообще

большинству наклейки клеят во время движения, так же как и этому водятлу.
И да, когда мне, стоящему по правилам на парковке у ТЦ въехали и помяли крыло и слиняли, это было ДТП, и приехавшие гайцы нагнули меня на 1000 р за невыставленный знак, хотя я и не был участником ДТП, меня рядом с машиной в тот момент совсем не было.

Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб

Вы же так любите говорить, что наклейка наклейки (пардон за тавтологию :)) наносит материальный ущерб.
Или вы считали, что ДТП- это всегда "кровькишкираспидорасило?

как много слов и не о чем!

Я не знаю о ком вы "вы любите."
Если бы мне наклеили наклейку я бы не уехал, а выставил знак и вызвал гибдд.
Так что согласен, это ДТП.

дерьмо заговорило о законе?
сначала давит на тротуаре а потом орет о самосуде и майдане!