БМД-4M: испытания новейшей машины десанта

Лучше плохо ехать, чем хорошо идти. Транспорт на гусеничном ходу, легкий, маневренный, служащий для поддержки пехоты, чего еще надо?

Это сообщение отредактировал simonrus - 7.12.2014 - 17:38

в 2007 году служил уже Четверки поступали в войска. Что то кажется новость не 2014 года.
Ну а по ТТХ конечно же это мечта.

Демонов вызываешь ?
По сабжу: отличная машина!
У наших "вероятных друзей", аналоги есть?
Stryker не предлагать!

Это сообщение отредактировал EManul - 7.12.2014 - 17:40

Ну давай расскажи как мы в Афгане ,,горели,, тебе тогда сколько лет было? А я за речкой свои положенные два года отбабахал и скажу ---когда на замену БМП-1 начали БМП-2 приходить, духи практически перестали из РПГ по колонам бить---чтоб из РПГ по движущейся цели уверенно попасть-- стрелять нужно с дистанции метров в 100 не более,а в случае промаха ---автом.30мм. пушка ,,двойки,, из расчета РПГ фарш в считанные секунды делает. И вообще многие тут--из РПГ бьют, наУкре вон даже из ПТР пробивают-- вай вай! все пропало!! Да и при прямом попадании еще не факт ---что машина полностью выведена из строя и все погибли --еще куда попадет...только вам это объяснять --пустое...А ,,бэху,, мы в Афгане любили---хорошая машина,в управлении легкая и шустрая .

Это сообщение отредактировал BerD1480 - 7.12.2014 - 17:47

Нет времени особо вмешиваться в спор, скажу только это:

(Про БМП/БМД)
Они все предназначены для действий в составе подразделений, обычно не меньше роты (А частенько и при поддержке танков), их задача- грамотная огневая поддержка в наступлении, колоссальное усиление огневой мощи пехоты в засаде (это кстати регулярно в ДНР применялось), ну и естественно моторизация (увеличение cкорости передвижения и маневренности) пехоты, с достаточной (если в засады не попадать) защитой.

Дальше:
Возможность грамотных наступательных боевых действий, в связи с количественной составляющей личного состава, имелась только у "украинской" стороны, но видимо командование такое, да и выучка личного состава нужна.

Вывод- со стороны Украины, вся боевая техника используется не по назначению, от сюда и результат. А ДНР не может раскрыть весь потенциал этой техники, хотя в известных мне случаях (да их не много, источников мало) применяет её грамотно. (Ну может ещё и соберут некий кулак, да и устроят рейд)

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 7.12.2014 - 18:15

Для демонстраций специальная техника есть.. водомёты и дубинал. Главное чтобы не укрепились всяким хламом.

А вовремя надо применять- пока ещё не укрепились- баррикады строить, тоже время нужно.
Чё-то мы на политику скатываемся?
Или ещё нет- просто на грамотное применение техники всё же?

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 7.12.2014 - 18:11

че минусим-то?)))
слово-
прикольно)
латиницей не понравилось

13ROVER13
Не я.
Наоборот поржал.
Автопереключение раскладки не сработало?
Зелень осталась бы - поправил.

а че уже война? чтоб их серийно в сжатые сроки тысячами выпускать?
и так тебе лично и сказали в МО РФ сколько ед.той или иной техники в резерве стоит...

Я поправил, но одного тычка мало, супротив минуc двух-то

У БМД-4 и БМД-4М кроме "БМД-4" в названии общего мало.
БМД-4 это волгоградская БМД-3 с боевым отделением "Бахча" от БМП-3, а БМД-4М это курганская БМП-3 в "десантном" корпусе. Т.е. башня с пушкой, СУО, автоматом заряжания итд у них одна и та же но корпус, двигатель, трансмиссия разные.

Стыдно просто ему после выстрела)

Обалденная машина. 100 мм пушка, офигеть, это уже лёгкий танк (хотя так оно собственно и есть)

Добавлено в 19:52

Для упрощения перезарядки видимо и предусмотрен безопасный отвод гильзы. Скорее всего так

Это сообщение отредактировал Ochkarikone - 7.12.2014 - 19:51

очень даже вероятно. управляемые ракеты для этого и задуманы.

Десантники не должны воевать тяжёлым вооружением как полноценная "махра" - их задача - неожиданная высадка и манёвренные бои в тылах противника, удержание стратегически важных объектов (аэродромов, узловых Ж/Д станций, узлов связи и т.д.) до подходов основных частей мотострелков с тяжёлой артиллерией, сапёрами, танками и прочими приданными подразделениями.

Концепция применения машин семейства БМД - война "длинной руки" когда за счёт высоких показателей штатного вооружения она имеет возможность нанести быстрый и сокрушительный удар по противнику (в т.ч. и по находящемуся за линией видимости по баллистической траектории по укрытым объектам), и с другой стороны за счёт высокой мобильности и скорости быстро покинуть точку, избегая контр-батарейного удара противника + перевозка десанта внутри и снаружи.

Сам ненавижу фразу "не имеющий аналогов", но у западных стран действительно нет машин такого класса. В этом плане в руках опытного экипажа БМД-3/4 становятся очень грозным оружием, а неуязвимых машин не бывает в принципе - война для всех одинакова.

(с аккаунта жены)

Это сообщение отредактировал Zagogulina - 7.12.2014 - 22:24

Для тех, кто воет о том, что опять все будет гореть и т.д. - почитайте инфу по платформе Армата. Помимо танка, будет сделана еще и тяжелая БМП. Просто у каждой машины свои задачи, у западных ВС тоже полно легких машин.

Тяжелый бтр либо бмо-т , либо израильский намер.

"Ни нужно быть футболистом, что бы оценивать кривую игру ногомячеров"©
Это ни абсурд - это свободная критика.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 8.12.2014 - 02:51

им на нас похуй.
Давно уже заметил, только у нас люди так настроены, мол пускай боятся и т.д.
А американцам на нас вообще похуй, живут люди спокойно и живут, работают, учатся, что то производят.


Добавлено в 02:54

сам то воевать пойдешь, ебака грозный ?
вот и не пизди тут.

То то недавно видео было, как аллахакбары абрамс ковыряли.
3 или больше выстрела из РПГ выдержала машина.

Замечательно. Ответь на вопрос - почему даже в Израиле Намеры не вытеснили легкую технику? Еще сделай умственное усилие и представь Намер, с его массой, месящим говна в средней полосе России, форсирующим реки и болота Среднерусской равнины или десантируемым с самолета.

Тяжелые БМП хороши для узкого круга задач, которые чаще всего приходится рещать на Ближ. Востоке и для подобных задач будет в России БМП на базе Арматы, но даже Армата уверен на 100% легкую технику не вытеснит. Сделать тяжелую БМП не сложно - возьми танк та размести там десантное отделение, только везде ли это хорошо и надо, большой вопрос.

Небольшая копипаста для всех онанирующих на ближневосточное государство размером с пол Брянской области, победившее всех погонщиков верблюдов в округе:

"Можно прийти к выводу, что особых проблем в создании тяжелых БМП нет. Так почему же нет такой техники в арсеналах армий, кроме, как в Израиле? Почему не создается такая техника такими признанными законодателями моды в танкостроении, как Германия или Франция?

Может такие машины вовсе не выход в проблеме сохранения жизней пехотинцев в бою? Абсолютно защищенную машину создать невозможно. По сути, большинство из рассмотренных тяжелых БТР и БМП выполняют задачи по транспортировке пехоты к полю боя. После спешивания пехота выполняет свои задачи без прикрытия брони. Тогда зачем эта тяжелая машина, которая будет стоять в укрытии и ждать своего часа, т.е. когда пехота решит свои задачи и вернется к этой машине? В городе (в лесу, в горах и т.д.) противник с помощью ручных противотанковых гранатометов способен решить задачу по уничтожению, как танка, так и тяжелого БТР. Конечно, броня на машинах для пехоты быть должна! Но нужна ли она такая, чтобы противостоять танковой пушке?

У нас почему-то привыкли каждый из образцов бронетанкового вооружения и техники рассматривать в боевой ситуации не в комплексе с другими средствами, а в одиночку, но как раз против всего комплекса средств вооруженной борьбы, который только может быть у противника. Последние видеокадры городских боев в Сирии, периодически появляющиеся в сети Интернет, свидетельствуют о том, что при правильной организации боя, особенно в городской местности, бронетехника – и танки, и БМП – могут действовать очень успешно и без потерь. Кстати, пехота в Сирии в городе на броне БМП не ездит.

В Израиле, где уже десятилетиями война, если случается, идет практически по одному сценарию – уничтожение групп боевиков в населенных пунктах, создание тяжелых БТР и бронированных бульдозеров оправдано. Самое главное, что всю эту технику нет необходимости перебрасывать с места на место, все конфликты происходят в определенных районах. А если территория страны, как Россия? Пусть даже как бывшая Югославия? Возможно ли было бы десантникам совершить свой знаменитый марш-бросок в Косово на БТР подобных Аchzarit или Namer? Может использовать для борьбы с гранатометчиками в городской местности другие средства, а не подставлять свой лоб или бока, пусть даже за толстой броней, и ждать пробьет или нет? Может лучше все же уничтожить этих гранатометчиков или тех, кто мины с фугасами закладывает до того, как они сделают свое грязное дело? А ведь есть примеры, как действовать в таких условиях, в том числе и в нашей армии. "

Может ты удивишься, но во время даже такого бездарного мероприятия как первый штурм Грозного, на один уничтоженный танк приходилось 7 попаданий из РПГ, ведется такая статистика, и тем не менее танков намесили более чем. Ради машины стоимостью сотни тысяч долларов даже 2 десятка гранат потратить - вполне прагматично.

Ох тут нешуточные споры на счёт нужно/не нужно )
А сколько стоит эта БМД-4М? Наверное дешевле чем любой ОБТ?