Этика робокаров: кого сбивать в неминуемом ДТП?

ПДД...
их писали хрен когда(когда средння машина технически струдом переваливала 100) а мотик который за 4 секунды сделает сотню был только в книгах айзека азимова.
с тех пор радикально их не меняли.
По ПДД на дороге не может быть ям больше 20-30 см ( я не помню точно)
блин да такие ямы и в М,О есть я про область молчу.
недаром так кроссоверы хорошо идут.
)))
так что едить по пдд просто нереально.

Проблема надумана. Машинистам поездов можно давить пешеходов. Надо разрешить робокарам давить пешеходов нарушающих ПДД. Это ещё принесёт огромную пользу генофонду, все люди с генами баранов, оленей, лосей и козлов автоматически выпилятся.

добавить ветку в алгоритм,машины депутатов и чиновников-бронированные,если чо,только в них

Дальше не стал читать. Ну врежься в бетонный блок или здание и посмотрим, "физик". Фурсенковцы - лучшЫя ученЫя.

Да, давить. В автобусе может быть ещё семеро детей не говоря про других пассажиров, последствия от спасения малолетнего идиота могут быть ужасны.

В середине девяностых видел подобную аварию, когда ребенок лет семи вдруг стал перебегать дорогу и выбежал под колеса "Волги", водитель волги вильнул влево где его ударил обгонявший в этот момент "КАМАЗ" и выкинул его на тротуар. На тротуаре "Волга" буквально размазала девушку и сбила женщину с пятилетним ребенком. Девушка и ребенок умерли ещё до скорой. Женщину с раздробленным тазом увезли в больницу, но до сих пор не забуду как она кричала, звала сыночка Сережу.
Пацан который перебегал дорогу так и не остановился, а побежал дальше по своим делам.

Нет, это не так. Я уверен, что будет написано в инструкции, что автопилот призван только помочь управлять автомобилем, а не управлять им вместо водителя. Про City-Safety в вольво такая же надпись. Включай если хочешь автопилот, но в случае аварии - виноват будешь ты, т.к. можно было не включать.

Тогда смысл этого автопилота пропадает. Вместо того чтобы отдохнуть/поспать в машине, я должен постоянно следить за обстановкой и страховать электронные мозги, каждое мгновение ожидая какого-то косяка, за который меня же потом и засудят. Ну уж нет, лучше самому водить изначально. Ну, или как предложили - исключительно пробки.

А зачем вообще сворачивать? Тормози или самоподрывайся.

Если все будут управляться электроникой, дтп в принципе быть не может, общая синхронизация, принятие решений за тысячные доли секунды, расчеты траекторий и т.п.

Это сообщение отредактировал MrEvil - 11.05.2014 - 18:41

C точки зрения физики лучше врезаться в тело, едущее с близкой скоростью и сходным курсом. Встречный паркетник будет в этом смысле куда больнее попутной малолитражки.

В случае пустой машины, как и в случае, если большинство машин управляются не роботами, которым можно весточку мгновенно перебросить, а людьми, то оптимально будет сохранять прежнюю траекторию, то есть остаться максимально предсказуемым для других участников движения.

Если дистанция соответствует скорости проблемы вообще не должно возникнуть.

"С точки зрения физики, лучше врезаться в крупное тело, которое лучше поглотит энергию столкновения, то есть во внедорожник."
С точки зрения физики, лучше врезаться в тело, равное по массе, или немного меньше. Скорость сильно погасится, но не до нуля - удар будет не такой резкий.

Лучше добавить возможность самоуничтожения автомобиля (с предварительным катапультированием водилы и пассажиров) - тогда и врезаться ни в кого не надо будет
А то пока робототехника решит совсем непонятно что произойти может...

Это сообщение отредактировал Xpath - 11.05.2014 - 19:34

Все равно общее количество дтп будет мизерным, по сравнению с нынешним количеством. Человеческий фактор всяко опаснее разумно избирательных железок.

восстание машин?

ПДД скажет, что родителей ребёнка надо привлечь к ответственности.
ИМХО. Робо-кар соблюдает букву ПДД. Через это многие наконец поймут, что они тоже участники движения.

Это сообщение отредактировал 3a3x - 11.05.2014 - 20:54

Я работаю над концепцией подобных систем. Статья ни о чем. Разработчики как правило даже банальные законы работотехники не соблюдают, что говорить о создании алгоритмов на основе типовых ситуаций, вместо логики. Отталкиваться следует не от этики, а от прагматики.

В текст статьи заложена логическая уловка. В случае с неминуемым ДТП, ДТП будет неминуемым. Следует стремиться к внедрению как можно большего числ робомобилей, стационарных датчиков и средств локальной и глобальной связей. Уже 15% автопилотов смогут неплохо контролировать поток. В любом случае, когда остаётся человеческий фактор, жертвы неизбежны, это очевидно. Вопрос этики следует засунуть в задницу.

Это сообщение отредактировал Регис - 11.05.2014 - 22:08

Да, особенно если софт будет работать под Windows

Во-первых, если в каждой тачке будет умный комп, то ситуация внезапного ДТП сводится к нулю.
Во-вторых, комп тупо не позволит тачке ехать с большой скоростью и лихачить в городе.
Во-третьих, ну не страдай ты хуйнёй, ок? Если в тачке умный комп, то уж о количестве пассажиров и их местоположении он будет знать.

В случае, если большинством будут роботы, сначала вину будут кидать на водителей(спровоцировал и т.п.), потом просто снимут любую ответственность, как с машиниста поезда, виноват будет тот, кого сбили. Никто же не винит машиниста, если он сбил ребенка.

Это сообщение отредактировал beerkeeper - 12.05.2014 - 10:49

а с точки зрения гаишников - виноват будешь ты. есть пункт ПДД 10.1, где сказано про то, что водитель должен выбрать скорость движения в соответствии со всякими метео и прочими условиями и успеть остановиться экстренным торможением при неожиданно возникшем препятствии

нет для них такого понятия, как неожиданное препятствие, ты должен ожидать чего угодно, раз являешься водителем средства повышенной опасности. а вот если сказать им и доказать, что препятствие внезапное и не было технической возможности остановиться путем торможения, то можно давить и врезаться. хер что сделают.

Это сообщение отредактировал mattock - 12.05.2014 - 11:28

3 закона робототехники...

1. Не вредить человеку, пусть решают, раз придумали.

Угу.
2. Не мешать человеку вредить другим людям.
3. Бибикать и моргать лампочками.

Это сообщение отредактировал n4n0 - 12.05.2014 - 23:05

саморазрушение вместо дтп, не ?