Письмо из страховой компании

Vitalem
это понятно (про копейку) но нужно как-то разделять данные случаи, а не грести все под одну гребенку. И регулироваться это должно на высшем уровне и следиться за исполнением. Прогнила система насквозь. а еще как говорит мой знакомый юрист: судиться доконца. только так можно защитить свои права. в СК есть распоряжение не выплачивать полную сумму никогда и тянуть с выплатами как можно дольше.

И как разделять данные случаи? Деление уже есть - методика расчета и РД. Там в зависимости от года выпуска, от пробега, от кол-ва владельцев авто, от того, где обслуживалось - определяется износ, стоимость нормо-часа и т.д.

А я как юрист уже могу сказать: судиться иногда бесполезно.

ПВУ в помощь ...

П.С. на счёт "общественной кассы": очень приличную долю дохода СК получает от инвестиций и биржевой торговли, поэтому после 2008 года (абсолютно все активы просели) СК, по большей части, в приличном минусе, соответственно и выплаты стали более жёсткими (придираются к каждой запятой).

А вообще страховка должна выходить на уровень Америки и Европы, где она стоит от 1.5 к долларов, и нет никакого деления на ОСАГО и КАСКО ... Но это вызовет огромную волну негодования со стороны населения - тупо мы не зарабатываем столько ... поэтому, пока, тупиковая ситуация =(

Какое ПВУ? Как ПВУ поможет потерпевшему избежать всей этой беготни и нервотрепки? Ну что меняется,что он идет в свою СК????

Ну не срастается что-то УважаеМЫЙ и ЕВНА... Гадя Петрович Хреново походу...

Почитал топик и понял что большинство путают назначение ОСАГО и КАСКО
ОСАГО - это ваша ответственность перед третьим лицом То есть вы кому то повредили имущество ВАША страховая это оплачивает ПОСТРАДАВШЕМУ .
КАСКО - это наоборот если вам кто то (третье лицо) повредил то ВАША страховая ВАМ оплачивает (Тоесть если вы сами специально въехали в столб то каско не выплачивается).

В данном случае есть подозрение , что афтар =) неоднократно обращался за выплатами, но материалы от гаи свидетельствуют о том, что в этих случаях есть бОльшая вина владельца, а не третьего лица
Конечно так просто никуда ни на какие курсы они не могут отправить если Договор такое не предусматривает. А подозревать в нечестности имеют право
, а также увеличить выплаты при следующем договоре.

неправильно, если вы застрахованы по каско и въехали в столб и были при этом трезвы что подтверждается материалами ДТП каско оплатит вам ущерб, если не докажет что вы умышленно это сделали.

если же у вас осаго, то ваша страховая оплатит хозяину стоба ущерб до 130к рублей, если бы столб был живым, то до 240к ЗА вас.

если у вас есть ОСАГО и КАСКО то в случае ДТП вне зависимости от того кто виноват, вы получите деньги на ремонт авто, если были трезвы.

если человек находился в состоянии опьянения ни каско ни осаго не выплачивается, вернее осаго выплачивается постадавшим лицам но тут же взыскивается в регрессном порядке с виновника дтп.

sovaby
SharpXe
Без обид, но лучше бы молчали. Оба неправильно понаписали.

Хрень. Если страхователь/лицо, допущенное к управлению совершил ДТП - все равно выплачивают.

120 000.

Не фааакт, что "если был трезвый"! Все зависит от правил страхования, от БУКВАЛЬНОГО понимания этих правил!
Не является страховым событием...в состоянии аолкогольного опьянения
и
Имеет право отказать в выплате....если в состоянии алкогольного опьянения - это большая разница.

Просто Вы пишете не совсем верные вещи, а кто-то может принять их как руководство к действию.
В этом еще одна проблема: "А чо, у меня от чего машина застрахована?"
"От всего? крутоооо!"
А потом бегают....аааа, я ключи уронил, порог поцарапал....аааа, у меня теща в авто садилась, дверь помяла...Конечно СК может и выплатить за дверь, вот только потом с тещи и будут взыскивать))


Добавлено в 15:16
Лучше всего выбирать страховую так:
1. найти агента, который работает со многими страховыми компаниями. Они иногда себя еще брокеры называют, хоть и неправильно. ну да ладно. Зато эти агенты в курсе скидок, спецпрограмм и т.д.
2. найти юриста, лучше по рекомендации.
3. с агентом выбрать 2-3 компании, которые устраивают.
4. придти к юристу с правилами страхования и вместе понять, вместе изучить эти правила так, будто уже с машиной что-то случилось!!! и выбрать подходящие условия страхования.



Это сообщение отредактировал Vitalem - 6.01.2012 - 15:13

Я же так и писал !

(Тоесть если вы сами специально въехали в столб то каско не выплачивается). Ключевое слово специально.
Специально - с умыслом
Но основное это покрытие ущерба нанесенного третьим лицом, остальное читай по договору !

Это сообщение отредактировал sovaby - 6.01.2012 - 15:20

Еще раз: ВЫПЛАЧИВАЮТ даже если ДТП по вине страхователя.

а это правильно, при условии, что умысел доказан ))

хз,может я просто слишком буквально прочитал Ваш коммент, но у меня сложилось впечатление, что Вы уверены - КАСКО только если не виноват.

В общем и похер, фэйк письмо или нет, но в любом случае человек страхует свою ответственность и ответственность третьих лиц... И т.д. На кой хер тогда вообще нужна страховая компания. Тут уже резонный вопрос в законности застрахованного. Может он специально херачит свою машину, что бы ему выплачивали. А таких у нас в стране очень много. И какая разница сколько раз человек обращался в страховую для выплаты? Да хоть каждый день. Если он не причастен к ущербу, то в чем проблема то.

А Я помню слышал что с каждым годом безаварийной езды в той-же страховой вроде как стоимость страховки на 5% снижается, а при ДТП в котором ты виноват уже сразу-же на 50% поднимается стоимость...

Задолбали уже. Почему во всем мире ты всем должен и только в России должны тебе. Что за отношение такое не пойму. Тут в Германии подняли бы как для начинаешего водителя и платил бы и думал. На то она и страховка, чтобы без штанов не остаться, если что случится.
Представте себе, что каждый будет так ездить упавая на страховку и что тогда?

А что, действительно 300.000 человек гибнет на дорогах в России???!!! Тут, где я живу, машин много но гибнет в год чуть больше тысячи человек, и то это ЧП для властей.

Если есть водительское удостоверение - значит можешь водить машину!
Давно известно, что любая страховая компания - это финансовая пирамида!
Наподобие - МММ и т.д.
Как и в любой "пирамиде" - главное вовремя забивать, запудривать мозги клиенту.
Как кот Базилио и лиса Алиса: "Не прячьте ваши денежки!"

у нас в минске недавно обсуждали тоже...

по каско человек был застрахован, было пару случаев страховых, он обращался но всегда брал не деньги а ремонт заказывал, при чем когда треснуло стекло попросил не менять а починить трещину - чтоб страховой легче было... закончился контракт,и ему предложили надбавку в 50 или 70 % к сумме "нормального" каско )))) а он и не разводил страховую...а она ему "извините вы убыточный клиент, мы не хотим с вами работать"....

Ох уж это мск, данное письмо может и не настоящие но именно по этой причине сам отказался с ними работать из -за таких приколов.что б им пусто было лишь бы людей нае...ть

Работаю в этой организации уже довольно долго, правда не в ижевске а в москве. Поржали с письма с коллегами от души. Надо будет кусову скинуть, интересно как прокомментирует. А ващет там бред написан, такая ахинея не попадалась нам еще, гыгы.

Это канешна верняк, но на практике можно отдать кучу бабла юристу и бегать по судам.
Лучше найти агента/брокера по рекомендациям знакомых, который в курсе о компаниях по отзывам и худо бедно подкован по юридической части вопроса, и самое главное не мошенник, каких щас полно. Деюре и дефакто сильно разнятся и у нас в стране и зарубежом. Самое главное заключается в том, что никто никогда не отдаст свои деньги просто так (а как только вы отдаете их страховщику, то они уже не ваши) ни в рашке, ни за в забугорье .И это относится абсолютно ко всем компаниям.
А еще не будет лишним почитать о страховании и фкурить основную его идею. Ну и гражданский кодекс почитать будет не вредно.

Это сообщение отредактировал mastdaeff - 6.01.2012 - 19:35

И еще на ротан им навалить, коррупционеры хреновы. Пусть бы такое письмо отправили кому нибудь из власть имущих - заколебались бы отгребать.

Страховые компании, это обычные финансовые пирамиды - старым участникам выплачивается за счет средств новых.

Кто минусует вы хоть отпишите за что ... или нечем возразить?!

Это сообщение отредактировал КотэИкотэ - 6.01.2012 - 19:20

Я минусую, за то что это бред похуже чем в письме по сабжу. А писать неохота, да и вряд ли многих можно переубедить. Половина каментов такая ж бредятина. Это кстате сильно способствует "злым" компаниям наебывать "честных" граждан.

нолик лишний

Сталкивался с разным, но от страховки больше плюсов. По КАСКО задний бампер на "пятнаху" посчитали 8200, новый в цвет стоит 3400. На разницу аккум запасной взял