Сотрудники ГИБДД пытались привлечь за пьяную езду женщину, которая забрала вещи из машины

Занятный разговор двух инспекторов ДПС

Или я чего-то недопонимаю, или на ментов автоматом должна лечь 303я статья УК РФ + превышение полномочий?

И что здесь сенсационного? Крутить рулём-это не управление?

недопонимаешь - по закону они ПРЕДОТВРАЩАЮТ возможное правонарушение

вот подробнее



Пить за рулем можно в единственном случае -- только если у машины нет двигателя. Во всех остальных случаях, как свидетельствует судебная практика, водитель может остаться без прав на два года.

Число любителей распивать алкогольные напитки значительно сократилось с тех пор, как в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) появилась ст. 12.8, предусматривающая за это наказание в виде лишения водительских прав на срок до двух лет. Однако многие автолюбители продолжают удивляться, почему их лишают права управления транспортным средством, если они выпивали в припаркованной машине, вовсе не собираясь куда-либо ехать.

Приехал молодой человек домой после работы, остановил машину во дворе собственного дома и решил тут же распить бутылку пива. Внезапно появляются сотрудники ГИБДД, составляют протокол и отправляют незадачливого автолюбителя в суд, где его лишают прав.

«Произвол! Безобразие! Разве я не имею права распоряжаться своим имуществом?! Я же никуда не ехал!» -- таких реплик на автомобильных сайтах хоть отбавляй. Создается впечатление, что других мест для распития алкогольных напитков найти просто невозможно.

Попробуем разобраться, почему даже в припаркованной машине лучше не пить за рулем. Теоретически вы можете пить и пиво, и даже крепкие спиртные напитки в своем собственном автомобиле. Однако вряд ли сможете доказать, что под воздействием алкоголя не решите завести мотор или даже прокатиться. Поэтому, употребляя алкоголь в транспортном средстве, вы рискуете быть лишенными специального права управления ТС. Это специальное право потерять легко по факту употребления алкогольных напитков, поэтому ни в коем случае не нужно давать инспектору ДПС основания считать вас водителем.

В судебной практике известен забавный случай, когда автовладелец смог отстоять свои права благодаря справке из техцентра, где говорилось, что двигатель автомобиля находился в ремонте как раз в момент составления протокола об административном правонарушении. То есть он фактически выпивал не в транспортном средстве, а в какой-то металлической конструкции, не способной самостоятельно передвигаться.

В остальных случаях доказать свою правоту автолюбителям довольно сложно. Советуют, правда, показывать сотрудникам ГИБДД не свои водительские права, а только паспорт и документы на автомобиль. Однако и в этом случае наличие прав может быть проверено по базе данных ГИБДД. И вам могут вменить еще одно нарушение – управление ТС без необходимых документов.

Водителю, как известно, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если вы находитесь в автомобиле с заглушенным двигателем, это не означает, что данным транспортным средством вы не управляли за несколько секунд до распития. И что вы не будете управлять им после. Поскольку сотрудник ГИБДД обязан предупреждать возможные правонарушения, он отберет у вас права для профилактики. И будет прав.

В Москве суд отобрал права у водителя, который распивал пиво в машине со снятым колесом. Поскольку в багажнике находилось запасное колесо, судья посчитал, что оно вполне могло быть установлено даже в состоянии опьянения, после чего водитель мог начать движение и создать тем самым опасность для себя и других участников дорожного движения.

Встречаются, конечно, случаи злоупотребления и со стороны самих сотрудников ГИБДД. Распивали, например, друзья дома в теплой компании, а когда спиртное закончилось, один из них спустился к своему автомобилю, чтобы достать из багажника несколько бутылок. Тут-то его и «приняли» гаишники. Они задержали владельца автомобиля, отправили на медицинскую экспертизу, а затем в вытрезвитель.

Мировой судья лишил автовладельца прав, но в районном суде это решение было отменено. Суд принял во внимание не только показания свидетелей, но и установленный факт, что у задержанного при обыске не нашли ни водительских прав, ни даже ключа от замка зажигания. Предусмотрительный водитель имел при себе только брелок от сигнализации, отпирающий двери и багажник своего авто.

Перечисленные случаи говорят о том, что не стоит проводить эксперименты в автомобиле даже рассчитывая на помощь хорошего адвоката. Если вы выпили, лучше не подходите к своей машине. Если, конечно, рядом нет трезвого друга, имеющего право сесть за руль, чтобы доставить вас как пассажира в нужное вам место.

Вот она презумпция виновности в действии- даже если ты ни в чем не виноват- затрахают в усмерть. Это ещё с пьянкой на кону 30 и лишенка бодаются, а когда на кону 3 рубаса(к примеру) проще оплатить. Долбанная система поборов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Причём тут доля?
В нашей системе кривосудия презумпция невиновности отсутствует как таковая.
Поэтому бремя доказательства невиновности как правило вешается на ответчика.
Особенно если истцом выступает нечто государственное.

Да, ты чего-то недопонимаешь. Например то, что превышения здесь быть не может по определению, так как они наделены функциями (в том числе) пресечения административных правонарушений и составления протоколов. Злоупотребление-возможно, но недоказуемо. 303 УК РФ-вообще смех, в чём оно выражалось-то?

Ну, надеюсь, что теперь государство компенсирует даме судебные издержки и стрясёт всю эту сумму регрессом с злополучного ИДПС.

А если руля? Колёс? Коробки передач?

вот когда такая херня начинается, менты требуют документы на машину. предоставить обязан, но: не надо доставать водительское! Показал свидетельство регистрации и ПАСПОРТ.
Может, отстанут :)

Как ответили не компетентные коррумпированные инспектора?

Пипец.. прочел привлечь за 3.14зду женщину...

Это сообщение отредактировал dim101 - 31.01.2018 - 15:27

как бредово не звучит, но ситуация эта реальная, ей еще повезло, а обычно лишают. в суде похую, никакие аргументы не принимают

Какие издержки? Административное производство прекращено за истечением сроков давности, то есть по НЕреабилитирующему основанию.
Другими словами-суд признал, что правонарушение было, но сроки давности по привлечении лица к административной ответственности прошли.
Уверен, что судья по душам поговорил с адвокатом, мол давай я прекращу за давностью, а вы не будете обжаловать моё решение. Все довольны

И чем тебе это поможет?

а если после работы едешь в пятницу и тебе позвонили заезжай в клуб??
разные случаи в жизни бывают

Например, надо перед кабаком заехать за тёлкой/друзьями, которые живут в ебенях.

Ну, адвокату же деньгу платили. Вот и затраты на представителя. На Новосибирском форуме Дрома (юр. ветка )одно время плотно обсуждали регрессионные требования к ИДПС за подобные дела. Даже вопрос вставал: а останется ли кто работать при таком раскладе. ИДПС, как госслужащий отвечает по своим косякам не зарплатой, а в полной сумме косяка. Просто раньше не особо, наверно, актуально было, а сейчас денег нет и держаться сил нет.

а мож надо подать встречный иск - о лжесвидетельстве/клевете (они ж типа ВИДЕЛИ как она ехала) и подделке (?) фальсификации протокола ?

ты упорот?

Не иск-заявление в СК РФ. Подать конечно можно, но будет отказной. По какой причине-долго объяснять

Суд конечно в доле будет. им дана уставка лишать во все возможных случаях.. даже если в законе и регламентах говорит об обратном. Для судадостаточно того, что раз протокол составлен, то значит виновато лицо! Обратное решение, чревато уголовкой для ментов.

ООЮ называет их "носители погон"

Повторяю ещё раз-чтобы взыскать бабки с ГИБДД Мухосранского района, административное производство должно быть прекращено судом: 1. за отсутствие события административного правонарушения; 2. за отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, в иске истцом должно быть написано: "Прошу взыскать такую-то сумму в счёт компенсации расходов на адвоката". Но обычно так не пишут, так как будут рады тому, что не лишат прав.

Ну, формально за дело, транспортным средством управляли, хоть и с не заведенным двигателем.
Другое дело в статье, гаишники настолько обнаглели что даже не верится, как сокращения у них прошли массовые, так слово поперек стесняются сказать если не уверены в своей правоте, а вот дамы пьяные на дорогих тачках людей с постоянством калечат, поэтому считаю статья однобоко осветила события, как бы не получилось наоборот ее за дело наказать хотели, но за деньги отмазали. Иначе не представлю с какого гаишники, зная свою неправоту, в суд долбились несколько раз.