Ты не прав дядя...

"смертельные ножевые бойцы" гораздо хуже и опаснее короткостволистов-самооборонщиков хотя бы потому, что иногда встречаются и в реальной жизни.

Идиоты блин. В каждом кармане по спайдерке, в глазах неугасимый идиотский пламень.... вот они, последствия-то. Афигенно самооборонился.

Ну если до пенсии доживу, то подумаю за такое.

Ну группой они уже являются, согласно наличия свидетельства о браке и толкушек в паспортах, а сговор... Ну допустим, едут они все вместе в машине, происходит некий инцидент, который приводит к ДТП. Если они одинаково расценивают кто виноват в инциденте и последовавшем ДТП, то что это если не сговор? А то, что баба вывалилась следом за мужем и вступила в физический контакт с хирургом, вследствии чего поимела колото-резанные повреждения тушки, лишь это подтверждает. С другой стороны - допустим, что дело было иначе: кто-то бьёт машину хирурга и, после этого, нападает на него с кулаками. Хирург достаёт тесак и режет обидчика. Возможно? Вполне. Следом, хирург нападает на сидящую в незакрытой машине жену обидчика. Возможно? Уже сложнее, так как смысла в этом нет. Дальше, ворвавшись в машину и порезав жену, он почему-то совсем теряет интерес к поножовщине и полностью игнорирует ребёнка. Так бывает? Если бы у хирурга сорвало крышу, он бы порезал всех, а тут что? Крайне изберательные действия, с минимальным уроном для нападающих.

Так как я знаю и эту дорогу и своих земляков - у меня есть альтернативный взгляд на это
Чувак на Бассаре топил по встречке нарушая (там е...анутый участок дороги с запрещением обгона) чел на Корсе решил не пускать его в ряд обратно , типа учил уму разуму
Бассара с семьей пошла на сближение с чтобы вернуться на полосу избегая столкновения с встречкой (все таки папа за рулем отдуплил что семье безопаснее ехать по правилам )
Вот и шоркнулись
Выскочил дать по ебалу учителю , а тот за нож ,.а потом и жену его пырнул
Как вам такой поворот ?

Правильный ответ - "нанесенный ущерб (нападавшему) не должен быть непропорционально большим по сравнению с тем который мог бы быть причинен (потерпевшему)", примерно так.
В данном случае нападавший мог быть амбалом в два раза тяжелее хирурга или владеть какими-либо единоборствами, например. И не забываем что в данном случае нападение было в группе.

ПосадятЪ. Т.к. это превышение пределов необходимой обороны!

Раз хирург, значит резать аккуратно и безопасно для жизни умеет...) Если все обойдется, глядишь условкой отделается.

Возможно, родственника ниссановода хирург неудачно прооперировал, этот решил отомстить, нтвшники с рентвешниками сейчас сюжет почище придумают...

Если наймет адвоката и если все так, как написано, то может отмазаться.
Ситуация такая, что ты не обязан разбираться, хочет нападавший на тебе или на кого-то рядом лицо разбить или размозжить череп руками. Это не твоя головная боль. Ты имеешь право защищаться сам или защищать кого-то рядом чем угодно и как угодно.
Да, могут приписать нарушение пределов самообороны. Но именно для избежания этого и нужен юрист, чтобы грамотно доказать судье, что ты пределов самообороны не превышал.

Судье вообще пофигу, кто и что делал. Ему важны факты и соответствия фактов статьям УК. И не важно, в чью пользу.

Всё правильно мужик сделал, жаль, что может сесть. Это самооборона.

Ущерб, который мог бы быть причинен - не прогнозируемая переменная. Пара "счастливых" ударов в голову - (З)ЧМТ и вперед ногами при несвоевременном оказании мед. помощи(кровоизлияние в мозг, или повреждение височной кости). Или нокаут и затылком о твердую поверхность и вперед ногами. Как тут предугадать ?

думаю хирург знал куда бить .

а там точно обгон запрещен? на фотке вроде как прерывистая разметка

Да, правильный алгоритм тут будет такой: нападавший вслух высказывал угрозы жизни хирургу, который тот воспринял всерьез (желательно подтвердить показаниями свидетеля), в страхе за свою жизнь хирург не раздумывая схватил первый попавшийся под руки предмет (нож, который брал с собой чтобы рыбу чистить), которым лишь пытался закрыться от наносимых ударов.
Если изначально такие показания были даны - какой-то небольшой шанс выкрутиться имеется.

надо было работать на добивание.

Никак. Все это оценивает суд уже по результатам случая самообороны. Для себя же лучше руководствоваться поговоркой - "пусть лучше трое судят, чем четверо несут"

Ранение может быть без повреждений внутренних органов и по тяжести это будет легкий вред здоровью. Это в лучшем случае. После проведения судебно-медицинской экспертизы будет ясно как квалифицировать деяние, которое совершил хирург.

Это сообщение отредактировал yong - 6.07.2016 - 15:17

Жалко хирурга... Но я на его стороне!

жаль хирурга

Что так, что так... Один хрен на Ниссане идиот! Поделом ему! И жене, чтобы не лезла куда не следует бабам лезть!

по фото, вижу как тойота подлезла под ниссан..
по рассказу вижу заказуху от докторишки..
битого лица не видно
и..оборонялся ножом от жены чувака которого только что резал ножом...забавно..
странно что не стал обороняться от ребенка..

>Как думаешь предварительный сговор и группу раскручивать в деле ?
Действовали с умыслом нанесения хирургу телесных повреждений, умысел общий. Предварительный сговор да, не докажешь, а группа есть. ИМХО. Это если не опираться на нашу дебильную судебную практику, можно даже сказать преступную, поскольку она поощряет преступников и лишает жизненного права на самооборону потерпевших.

Спешите видеть! Нищие пидарахи готовы поубивать друг друга из-за куска 20-ти летнего косорылого железа стоимостью в пару тысяч баксов. Такая то духовность, такие-то скрепы.

меняйте ножи на перцовые балончики

Да вполне могло быть и наоборот, что хирург схватился за нож и первый ломанулся резать мужика и жену его, а потом отмазался, типа самооборона - меня ударили первым... Тут без опроса свидетелей или видеофиксации не понять, как на самом деле было...

Судя по нашим законам и судебной практике хирург должен был расслабится и получать удовольствие от побоев.