Пьяный полковник УФСИН на "Тойоте" протаранил "Калину"

Бля, вот даже скопировать новость толку нет. С этой историей уже столько фальсификации изначально, что пестец.


Погибшая девушка была не за рулем, она была пассажиркой в такси на Калине, она вообще не приделах.

Не уступил водитель Калины, виноват по совести он.

Пьяный на Тойоте - то, что он пьяный, с него вины не снимает. И летел он видно шибко.

Все делают акцент на пьяного, но надо делать акцент на водителя Калины, который решил хуйнуть неглядя.

Какой, нахуй, алгоритм ? Если бы чувак ехал со скоростью 60 км/ч она успела бы завершить маневр.
То что он гнал 100 - 120 минимум, привело к тому, что он приближался на 15 м/с быстрее, отсюда и неправильная оценка ситуации.

Схуяль уверенность такая?

Может он не давил бы сотенку км?

Минусатор обоснуй. И спасибо кто поправил.

Это сообщение отредактировал Бармаглотик - 1.06.2016 - 15:33

"Больше 100 км/ч"... Да там было ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем 100 - летел как ракета, идиот безответственный. Интересно, как такие полковниками становятся? Через пукан???

А давай накажем полковника, за то что он мало выпил?
Выпил бы много-ваще вырубился и никуда бы не поехал

Догадки в таких делах не имеют значения "если бы да кабы..."
Есть факты - этот выезжает и не уступает.
У этого (да, пьяного, да, едет с превышением) преимущество.

Нет, не так. Если бы чувак правильно оценил ситуацию, то тойота нормально бы "пролетела" свои 100-120 дальше.
То, что он выезжал, подставляя свою бочину, привело к тому, что убит пассажир.

Там могла 100-120 лететь пожарная машина с маячками, скорая с больным, в качестве примера.

Не, вчера. Он из-за этого и был пьян - с горя.

6 промиле? Да он почти труп.

А с каких пор преимущество на дорогн дает право превышать установленную скорость?

Сука!! Недели не проходит! Или пьяный мусор или пьяный чинуша, или чурки что нибудь отожгут, что они там все, охуели что-ли окончательно!?

Ага, чтобы так говорить надо знать что там за участок дороги. Даже если прямой, может на такой скорости он за 2 секунды из за горизонта долетел.

Еще для затравочки - человек выезжал со второстепенной направо(у нас в городе года 4 назад) и получил в морду от едущего по встречной полосе с превышением под шофе(обгонял)(сложно даже придумать более впечатляющий наборчик за раз ) - виноват выезжающий. должен был вертеть хлебалом на 360 градусов и стоять до тех пор, пока выезд не обеспечит отстутствие помехи другим участникам ДД, имеющим по отношению к нему преимущество.

Скорость, полоса движения, передним, задним ходом, боком, под водкой, травой, коксом, приземляется с неба - это никого не волнует. обязан уступить. и это правильно.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 1.06.2016 - 15:41

Сцукоооооо. Как бы не хотелось, но люто плюсую и поддерживаю твое мнение.
Возможно дадут срок с поселением.

Это сообщение отредактировал mplane - 1.06.2016 - 15:43

Спорить тут смысла нет.

Даст заключение автотехник-эксперт в рамках экспертизы по уголовному делу, что у полкана была техническая возможность предотвратить ДТП - сядет.

Скажет автотехник-эксперт, что у полкана не было возможности предотвратить ДТП - уголовного преследования в отношении него не будет, но право управления ТС лишится и по иску пострадавших вместе с родственниками погибшей будет возмещать причиненный вред - вне зависимости от вины, как владелец источника повышенной опасности.

Вот и весь расклад.

Вот именно, с маячками и сиреной. Ее за пять кварталов слышно. Для этого их и вешают, что бы другие участники движения знали, что эта машина двигается не по правилам.

Эта пьянь ехала без света фар, когда произошло столкновение было 2-3 часа ночи, на видео что мы видели, там камеры с ночной съемкой. Но это только разговоры в нашем городе, что так оно было.

Ты опять все в кучу сваливаешь.

Есть такое понятие: "причинно-следственная связь".
На моей памяти всего один раз был признан "виновным" водитель мотоцикла, который въехал в бок поворачивающего налево автомобиля и погиб на месте.
Было несколько экспертиз, устанавливался момент выезда мота из-за поворота, расстояние прямой видимости, траектории движения и т.д.
Итог такой: водитель автомобиля не имел технической возможности обнаружить опасность для движения и применить меры к снижения скорости.
Все.
Водитель не виноват.
Из-за поворота, на дикой скорости, вылетает мотоцикл, мотоциклист гибнет на месте, его буквально на части разорвало. Это если вкратце.

В данном случае, если не будет установлено отсутствие технической невозможности для водителя Калины обнаружить опасность, если не будет установлено отсутствие технической возможности уступить дорогу а/м, который имел приоритет - виноват водитель Калины. 100-200 метров прямой видимости есть? Виноват, без всяких.

Полковник виноват в том, что он ехал в состоянии АО, в том, что он превысил. И за это предусмотрена отдельная, административная ответственность. И эти нарушения не явились причиной ДТП!

Калиновод виноват в том что не пропустил, что и привело к ДТП!
У него не только админстративка, еще и уголовная, и гражданско-правовая ответственность.

Нет =)

У водителя такси эта возможность была априори ) даже не будет рассматриваться такая возможность у полкана. И возмещать вред будет также водила такси. Полкан будет отвечать за пьянку за рулем и превышение(возможно) и только лишь за это. Не больше(меньше вполне возможно, могут и отмазать).

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 1.06.2016 - 15:50

Странная постановка вопроса... А если бы виновник ДТП был гастрабайтером? Священником? криминальным авторитетом? Домохозяйкой? Ополченцем Донбасса? Это бы смягчало вину?

Можно оставлять последний пост от Vitalem и закрывать тему нахрен=) Вообще все потереть, оставить заглавный пост и от Vitalem =)

Не поверишь, эксперты и это тоже могут установить, были ли включены фары, или нет.
Только вот лично я всегда скептически отношусь к этим самым экспертизам,

, когда одна из сторон - "сотрудник".

Бабу жалко, полкан мудак ясенхуй, но как блять заебали эти выворачивальщики слепые, это просто пиздец! Блять, на кой хуй им глаза дадены, я хуй его знает... Не могут оценить ни расстояние, ни скорость, с которой по главной машины едут, им все похуй, с коровьими глазами выворачивают и ебись оно конем. А люди оттормаживайся блять, потом, в пол! Если еще успеешь. Самая ебанутая авария, тупее только по встречке ехать бля.. Ну видишь ты, что летят машины, ну стой блять спокойно, проедут, поедешь..нет ни хуя, они на своих чахликах блять, как на Камазе вывернут и не едут еще нихуя... особенно бабье этим страдает.

увы, но причинно-следственная связь состоит в действиях водителя Калины

девчонка вызвала такси, как писали в местных газетах - таксист жив, но ослеп

Ёпта выезжала со второстепенной на главную, не пропустив машину. А еслиб подпол был не пьяный? Просто нашлись два дурака, одна слепая ,второй синий