Курьёзное ДТП между сотрудниками ГИБДД и нарушителем

как по мне, гайцы на откровенный красный выехали. но это пофиг - на такого регика не жалко, что вину в ДТП повесили. Если бы регик выехал нормально, я бы еще повозмущался. А так - похер на него.

Вот как раз граница перекрестка-то и важна, а не стоп линия )))
"13.7 Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора.... "
Стоп линия является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ "останавливающим" фактором, в соответствии с тем же 13.7. Т.е. даже если вы въехали на перекресток при разрешающем сигнале и имеете право выехать с него, НО на пути вашего следования имеются стоп линии, то вы обязаны на них остановиться до включения разрешающего сигнала.
При этом, 13.7 не делает уточнения на предмет того, какая это стоп-линия: на въезде на пересечение ПЧ или выезде с него.

Добавлено в 22:33

Нет. П 1.2 "... «Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей ... "

Нет.

Границы перекрёстка шире.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.



По идее можно упирать на неточность п13.7. Там говорится о выезде на именно перекрёсток. И ничего не говорится о стоп-линии. Которая часто намного дальше границы перекрёстка, т.к. ещё пешеходный переход надо ограждать.
Очень теоретически с хорошим адвокатом к этому можно пытаться прицепиться, но сомневаюсь.

ipv4
Затупил, согласен.. Каюсь ) И предлагаю уже на ТЫ )) Чай не интеллигенция какая ;)

Это сообщение отредактировал Kubakh - 3.03.2016 - 22:35

Про стоп-линию в 13.7 есть. И все очень четко, на самом деле. Чуть выше написал )))
Другое дело, если стоп линия дальше от центра, чем граница перекрестка, то после выезда за границу, она никого, в общем-то не волнует. Но это не тот случай, по ходу. )))

Кароч, спорить ту не о чем. Все, по ходу сходятся в одном: быдлан получил, в принципе, по заслугам. Мгновенная карма в действии. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.03.2016 - 22:37

В любом случае, видно, что они до неё не доехали. А рег едет на уверенны такой зелёный

Это сообщение отредактировал Kubakh - 3.03.2016 - 22:37

Да. Неточность п13.7 тут есть и за неё можно пытаться уцепиться.

Если я выехал на перекресток, а потом стоп-линия - то все понятно.

На как правило бывает наоборот: я проехал стоп-линию, потом проехал пешеходный переход и только потом выехал на перекрёсток.


Если буквально следовать п13.7, то прехав стоп-линию на разрешающий, но не успев выехать на собственно перекрёсток я должен остановиться.
Что несколько странно. Но формально получается так. Но я не думаю, что в суде это прокатит. Уж очень они на точку зрения ГИБДД смотрят.

да ну нах, лимузин с кроссом уже на перекрестке а дятла регика еще красный а он несется как в жопу ужаленый

Это сообщение отредактировал titimon - 3.03.2016 - 22:37

мало того, что с правой полосы разрешено движение только направо. так ведь и двигаться ему нельзя было - не было разрешающего движение сигнала светофора.

это по другим полосам можно было двигаться. но не тем, кто в правой полосе.

дпсы тоже хороши. но отвечали бы только если б протаранили кого из законно двигавшихся в других рядах.

titimon
Ну тем не менее выезжает то на зелёный... А, по крайней мере в СПб, сначала загорается красный у всех, потом жёлтый, и потом зелёный... То есть, в этом моменте, который ты заскринил, там уже красный горит, инфа 100% ;)

Это сообщение отредактировал Kubakh - 3.03.2016 - 22:38

А с какокого рояля этому хитрожёпому пешком ходить?
Полторы тыщи штрафа отдаст, и ежли не появится эфект 30-го кадра ещё и денег с гайцов сострежет.
Звуковово сигнала нет и ехали они на розовый.



Это сообщение отредактировал ANTOXA57 - 3.03.2016 - 22:47

Там немного не про ту стоп-линию.

на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии

Там про те, которые встретятся после выезда на перекрёсток. Такое бывает, но редко. Зато перед перекрёстком она есть почти обязательно, но про неёё ничего не сказано впрямую.
Я так понимаю подразумевается идентичность "выезд на перекрёсток" и "пересечение стоп-линии", хотя исходя из определения перекрёстка это не так.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 3.03.2016 - 22:40

регик едет на красный. секция для его полосы не горит зеленым. смотри внимательней.

Именно так. Проехав на разрешающий сигнал стоп-линию, но не доехав до границ перекрестка вы обязаны остановиться. "6.13. ... на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью..., не создавая помех пешеходам". )

P.S. Бодаться тут нехер, летчик был наказан по справедливости. )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.03.2016 - 22:42

maze34
Так он прямо едет ))) Да, не по той полосе, да козёл. Но прямо!

Таки я вас понял и, вроде даже согласился, ога )))

Ваще то регику тоже красный был, т.к. он стоял на полосе направо. Стрелка же не горела, да и нельзя прямо. Правильно вешают. Хитровыебанные все стали.

Ну какая же обоюдка, на знаки посмотрите - с правого ряда только на право! так что он еще и машинку ГИБДДешную починять будет.

va3610
Оно понятно, но они ведь тоже нарушали - ехали без звукового сопровождения, на красный..

Про рега, я уже писал - мудак, козёл, хитровыебанный, по заслугам...
Речь идёт о том, что и сотрудники накосячили

Интересно было бы ГИБДД запросить по этому моменту.

По мне так очередной случай, когда ситуация изменилась, а ПДД не отредактировали.

Светофор показывает КУДА можно продолжать движения, а не из какого положения. ))

Комп глючит, задержка у меня :) в ответах.

Прощелыгу-регика проучили и старый патрульный фокус под списание...гаишники молодцы!

повторю - ТС, находящимся в правой полосе, движение запрещено. от слова совсем. т.е., куда он там намеревался ехать - не особо важно. потому, что регик должен был стоять.

да я даже спорить не буду, но еблан несущийся на красный (в полосе по которой жарил еблан доп.секция не горела т.е. фактически КРАСНЫЙ светофор, не говоря уж о том что с этой полосы только на право разрешено)

Это сообщение отредактировал titimon - 3.03.2016 - 22:50