Преступление и...., безнаказанность.

Вот вам и реформа правоохранительных органов во всей красе. А вы думали полиция существует для того, что бы права простых смертных защищать? Не тут то было! Не зря существует понятие "полицейское государство".

ответ увидел

Это сообщение отредактировал ПрохожийМимо - 14.07.2015 - 12:12

Мда, не устаю из раза в раз удивляться нашим законам, вроде люди пытаются помочь в наведении порядка, а все как об стенку горох!!! Бесит!!!

Кстати, можно ведь реальное западло сделать кому нибудь, если марка авто совпадает: распечатал номера терпилы на принтере, присобачил на свой пепелац и вперед, "200 по встречке" через все камеры... Видимо поэтому и отписываются прокуратуры.
Главное живым гайцам не попасться

Я отправил. (одно НО...срок может выйти, 2 июня все таки...)
Текст для ЗАЯВЛЕНИЯ:

02 июня 2015 года около 9 часов утра на ул. Родникова на эстакаде над Киевским шоссе я стал свидетелем правонарушения со стороны водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком «Х940МК777», который совершил выезд на полосу для встречного движения.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 КоАП РФ при фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно статье 28.1.4 КоАП РФ фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Я лично ознакомлен со следующими статьями: статья 51 Конституции РФ, статья 25.6 КоАП РФ, статья 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, и мне они ясны и понятны.
Прошу на основании вышеизложенного привлечь к административной ответственности нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне по электронной почте в установленные законом сроки.
В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя.

Фото ниже

Это сообщение отредактировал macart - 14.07.2015 - 12:09

Мусора никогда не были заинтересованы в наведении порядка - ибо кому они нах тогда будут нужны. Палочная система+конский топот за кулисами при приближении высшего руководства - вся политика органов МВД.

В постановлении написан полный бред.
Регистратор не является средством автоматической фиксации. Это должно рассматриваться как сообщение о преступлении. Должны вызвать собственника транспортного средства, установить летчика-водятла и его штрафануть. А в ответе какие то гнилые отмазки совершенно. причем безграмотные.
Если хотите их долбануть - напишите в прокуратуру, что мол бездействуют.

кстати 2.6.1 КоАП РФ зря упомянули.

Это сообщение отредактировал boomel - 14.07.2015 - 12:17

ТС, ты молодец!
с нетерпением ждём ответа по последнему обращению!
позеленил за труды и терпение)

В Гейропе может и так, а в Европе никто не устанавливает личность за рулем, не пишите бреда, если не ездили. Брал машину у друга, ездил по Гамбургу, потом пришел ему штраф за мой не включенный свет фар, и похуй там кто был за рулем, пусть собственник разбирается или не дает машину кому угодно.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 14.07.2015 - 12:20

Написано же "работающие в автоматическом режиме фото, видео фиксаторы" НЕ КАНАЮТ! канают только их собственные, тогда получается если бы он остановился перед ним, вышел и на телефон заснял, то сработало бы и нарушитель был бы наказан!

Влом работать им, пидорам.

ждем результата...
написал, чтобы хороший текст не потерять - вдруг пригодится) не плюсите, не минусите, пожалуйста)))

Тоже хотел мерзавцев слить, но при подаче заявления стоит ограничение на 5 Мб, как вы его обходите? Просто в 5 метров видео ни какое получается

Хочешь наказать? Иди дальше, попробуй приемную СК, и ответ добавь из ГИБДД добавь.

действительно странно. а как же тогда улики педерастов в фуражке, которые сидят в кустах с обычной камерой, которая ни разу не спец тех средство и съёмку которых судья без проблем принимает, как доказательство? надо идти ногами в гибэдэдэ.

честно говоря, похоже на то что данный эпический отмаз был написан коллективно в сопутствии с конским гоготом и дымком папирос. У исполнителя дела сотнями валятся а тут ещё какие то инициативные граждане мешают - а когда бабло рубить??? эх не понимают граждане всю глубину глубин нашего МВД ( ну и так для общего развития: пробегитесь поименно( а особенно пофамильно) по любому отделу полиции в крупных городах европейской части РФ))) улыбнет

да, куда уж нам по Европам ездить!
я говорю о том при фотофиксации нарушения на фото должно быть видно номер и лицо нарушителя. Тогда можно к этому лицу предъявляь претензии.

А так я владелец, у меня выписаны доверки на всю мою семью, а сам я в отпуске. Приходит мне штраф, а я в ответ говорю, что в стране отсутствовал в это время. Почему я должен за ментов выяснять кто конкретно брал мой автомобиль и кто же на нем превысил скорость?!? И почему такая практика допустима только при мелких нарушениях? Если мой пьяный друг поедет на моей машине кататься (по доверке, без ведома хозяина) к хозяину ведь не может быть претензий?!?

да к сожалению, в данном случае, придется доказывать что КАКОЙ водитель был за рулем АВТО, лишить прав "владельца" не верно будет со стороны... ибо может это его друг долбоеб сел по доверенности и поехал нарушать.

с другой стороны можно было бы штраф в 5 тыщ выписать (или больше), и тогда бы хозяин, дал бы люлей "другу"...

но бездействие конечно удручает...

Тоже отправлял видео нарушения через онлайн-приемную.

Приходила куча ответов, что запрос из одной инстанции в другую переходит и окончательный вердикт гласил, что я вообще не прикладывал видеозапись к запросу (не могу найти только сам документ, выложил бы).

---

Это сообщение отредактировал kolbaska4u - 14.07.2015 - 13:15

Если на Ваши номера - вы получили штраф, а вот не факт что он Ваш!
вот моя ситуация. Получил 4 штрафа за полеты по городу Казани на скорости 110!
В чем суть вопроса, в контексте кто виноват? В материалах фотофиксации нарушений МОИ НОМЕРА а вот машина НЕ МОЯ! Какой-то ублюдок катался с дублями моих номеров.
Сразу заяву в центральное ГАИ, пока там раскачаются. Отправил заявку через интернет приемную с приложением фотографии моей машины и всех фотоматериалов!
Отдел розыска подключился, больше летуна не палили камеры. В течении 2 недель получил письмо что штрафы выписанные на мое транспортное средство Аннулированы.
Тему создавал, на Япе делились и поддерживали советами чего делать.


Это сообщение отредактировал spy2spy - 14.07.2015 - 13:01

как я понял суть в том , что не знают кого штрафовать , владельца авто . А если не владелец был за рулём ?

Поржал.... давно ли по Гейропе то катались? И катались ли вообще? Никто не будет лица сверять - есть на фото номерной знак транспортного средства - плати штраф.

Может так оказаться что под этим номером тачка может быть совсем другой. А это просто призрак или с дублями летает. Гайцам главное что бы цвет совпадал. Марки сверять лениво, это уже выяснил на своем опыте.

Но порят все равно собственника т.к. от в ответе за свою собственность. Кроме случая угона или противоправных действий со стороны третьих лиц.