Военный подпол обиделся и выставил "ежей"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ego79
17.09.2015 - 18:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.08
Сообщений: 3310
Цитата (marimax @ 17.09.2015 - 18:06)
Провокация в чистом виде. Сдается мне, что таксер вовсе может быть и не таксером . Автомобиль у него не тянет на такси, да и насколько я помню водитель такси не связывается на прямую с клиентом, это делает диспетчер.

во всех службах такси аля Яндекс такси или там Maxim и прочее у водителя есть возможность связаться с клиентом самому....
 
[^]
ab80
17.09.2015 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 7768
Цитата (Fishmax @ 17.09.2015 - 17:57)
Спорить по этому поводу не буду,так как не знаю определений
Но что-то мне подсказывает,что воинская часть и военное училище разные вещи.
Срочников же там нет,контрактников нет.
То,что они принимают присягу это да,безусловно.
А вот насчет оружия не ясно.
Скорее зависит от учебного заведения.

как бы роты мто никто не отменял, и в караул явно с боевым ходят

Это сообщение отредактировал ab80 - 17.09.2015 - 18:14
 
[^]
packen
17.09.2015 - 18:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.13
Сообщений: 2951
не стал читать все 27 страниц,и так понятно,что срач,но обратили внимание на знак?

Это сообщение отредактировал packen - 17.09.2015 - 18:13

Военный подпол обиделся и выставил "ежей"
 
[^]
ЗСМ
17.09.2015 - 18:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 4416
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 17:31)
Цитата (ЗСМ @ 17.09.2015 - 17:30)
Он припарковал автомобиль в соответствии с ПДД.

он припарковал автомобиль перпендикулярно проезжей части
пункт пдд?

Тут вы правы, при отсутствии знаков он должен был припарковать автомобиль параллельно проезжей части. Допустим гипотетически, что сотрудники ГИБДД фиксируют нарушение, он ставит автомобиль в том же месте параллельно проезжей части. Вопрос в целом от этого никак не решится. Выгнать его оттуда не могут.
 
[^]
Junics
17.09.2015 - 18:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (ЗСМ @ 17.09.2015 - 18:14)
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 17:31)
Цитата (ЗСМ @ 17.09.2015 - 17:30)
Он припарковал автомобиль в соответствии с ПДД.

он припарковал автомобиль перпендикулярно проезжей части
пункт пдд?

Тут вы правы, при отсутствии знаков он должен был припарковать автомобиль параллельно проезжей части. Допустим гипотетически, что сотрудники ГИБДД фиксируют нарушение, он ставит автомобиль в том же месте параллельно проезжей части. Вопрос в целом от этого никак не решится. Выгнать его оттуда не могут.

да я не спорю, просто тут было несколько законников и знатоков пдд, которые утверждают, что регик прав абсолютно во всем
и этот вопрос ставил их в тупик, после чего либо вопрос просто игнорировался, либо начинались попытки что-то изобрести
 
[^]
Fishmax
17.09.2015 - 18:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 458
Цитата (packen @ 17.09.2015 - 19:13)
не стал читать все 27 страниц,и так понятно,что срач,но обратили внимание на знак?

Знак на левой стороне.Что он означает? Что на левой стороне запрещена остановка и стоянка транспортных средств.На какой стороне знак установлен,на той он и действует.На правой стороне ничего не запрещено и знаков нет.
 
[^]
ЗСМ
17.09.2015 - 18:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 4416
Цитата (ego79 @ 17.09.2015 - 18:04)
Цитата (ЗСМ @ 17.09.2015 - 17:30)
пункт назовите. Лично я пока из анализа этого законного акта могу сделать выдвод только один. Этот закон имеет отношение только к правоотношениям которые возникают за забором. Все что находится вне должно регулироваться исключительно ПДД и законодательством гражданского порядка. На видео я не увидел, чтобы регик закрыл проезд. Он припарковал автомобиль в соответствии с ПДД. Более того, в случае если бы он перекрыл проезд, сотрудники ГИБДД могли бы его привлечь к административной ответственности и вопрос бы решился очень быстро.

9. Граница охранной зоны военного объекта устанавливается в пределах запретной зоны (или в пределах зоны охраняемого военного объекта, если она установлена) на территории, непосредственно примыкающей к внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, к его внешнему периметру:
....
б) на расстоянии, не превышающем 100 метров, - для прочих военных объектов.

10. На территории охранной зоны военного объекта без специального разрешения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится военный объект, запрещается:
а) проживание и (или) нахождение физических лиц;
б) осуществление хозяйственной и иной деятельности в соответствии с настоящим Положением;
в) размещение объектов производственного, социально-бытового и иного назначения, устройство туристических лагерей и зон отдыха, размещение и оборудование стоянок автотранспорта, разведение открытого огня (костров), стрельба из любых видов оружия, использование взрывных устройств и пиротехнических средств, проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, за исключением противопожарных и других мероприятий по обеспечению безопасности военного объекта, в том числе фитосанитарных мероприятий, любыми лицами, за исключением лиц, обеспечивающих функционирование военного объекта или использующих его.

То есть надо смотреть была ли установлена зона охраняемого объекта по данному учреждению или нет? Если да, то действия военного более чем законны. Да и с точки зрения обеспечения безопасности, а если бы это не тарантайтка была, а Урал - с полным бортом "террористов". Ну и правильно сказали, надо было ФСБ вызвать - непонятная машина, что ждет кого ждет - проверьте. И я бы посмотрел на видео борца за справедливость при общении с сотрудниками конторы, это был бы номер.

вы пропустили то что я выше писал и не правильно трактуете закон.

п. 9 Граница охранной зоны военного объекта устанавливается в пределах запретной зоны

п 6. Для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона устанавливается по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру.

Всё что вы указали относится к территории за забором.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 17.09.2015 - 18:35
 
[^]
Сударыня
17.09.2015 - 18:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 90
Цитата (rook15 @ 17.09.2015 - 11:45)
Водитель конечно быкует и ведёт себя не по человечески. Но ведь по закону он прав (наверное). Умные люди то давно говорят что именно к такому зверинцу наше общество и идёт. Раньше-то как было. Все делалось по-совести.Традиционное общество, семья. А сейчас все по-закону. Строим правовое государство мля.Зверинец. Конечно в какой-то момент государство вдруг поняло что правовая база то у нас слабенькая и собственные грамотные граждане могут родную страну при желании иметь во все дыры. Но процесс ужесточения уже пошёл. Отмена призумпции невиновности и "нет основания не доверять" это только цветочки. Кончится тем же чем и в США. Те кто пишет что в США этого таксиста уложили наглухо уже через 5 минут забывают что все было бы сделано чётко по закону. Законы там такие, потому что там правовое полицейское государство. Там ты никто и звать тебя никак. В РФ последний бомж свободнее в разы  чем в США средний гражданин.

А военные тупят наглухо. У них палочка полосатая есть же(должна). Подошёл с палочкой, представился регулировщиком и велел преставить машину. Водитель обязан подчинятся регулировщику. В пдд все есть, ничего придумывать не надо.

Всё так..НО! Когда террорист собирается себя взорвать или здание захватить с заложниками, он вроде тоже не пишет в трех экземплярах договор о намерениях, а сидит тихо и притворяется простым человеком. На лбу у этого водятла не написано, что в багажнике нет полтонны тротила, а рядом в/ч... Его по хорошему сначала упаковать должны были, а потом разбираться-постоять он две минуты хотел или теракт замышлял, вот тогда бы наверное он понял, что такое режимный объект. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Сударыня - 17.09.2015 - 18:37
 
[^]
Kostromich
17.09.2015 - 18:39
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.08.15
Сообщений: 22
Академия РХБЗ находится на улице Горького в Костроме. Там знаки "Остановка запрещена" стоят по обе стороны улицы по пути следования к КПП.

Военный подпол обиделся и выставил "ежей"
 
[^]
Fishmax
17.09.2015 - 18:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 458
Цитата (Kostromich @ 17.09.2015 - 19:39)
Академия РХБЗ находится на улице Горького в Костроме. Там знаки "Остановка запрещена" стоят по обе стороны улицы по пути следования к КПП.

Возможно уже поставили,видео уже старенькое.И на видео был один знак.
 
[^]
ЗСМ
17.09.2015 - 18:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 4416
Цитата (Fishmax @ 17.09.2015 - 18:44)
Цитата (Kostromich @ 17.09.2015 - 19:39)
Академия РХБЗ находится на улице Горького в Костроме. Там знаки "Остановка запрещена" стоят по обе стороны улицы по пути следования к КПП.

Возможно уже поставили,видео уже старенькое.И на видео был один знак.

Да, пересмотрел. То ли в момент съемки видео сперли, то ли наоборот поставили уже. На видео нет этого знака

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 17.09.2015 - 18:55

Военный подпол обиделся и выставил "ежей"
 
[^]
packen
17.09.2015 - 18:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.13
Сообщений: 2951
на видео и перекресток не тот
на скрине знаки есть,а на видео знак слева,улица односторонняя,и логично было бы,что при повороте налево,водителю этот знак в глаза сразу бросается,нежели бы он стоял справа
 
[^]
Schukar
17.09.2015 - 19:01
-2
Статус: Offline


Аристократ

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 860
Значит знак все-таки был нужен.
Косяк ДПС. То то они вели себя странно.
А тут и про прилегающую территорию, и про частные военные владения плели...

Это сообщение отредактировал Schukar - 17.09.2015 - 19:02
 
[^]
MacGrub
17.09.2015 - 19:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.12.12
Сообщений: 28
По моему обиделся афтор. А подпол лишь объяснил кто он и что он. У афтора, как ловко подметил подпол, очко сузилось в копейку и борзый поцик превратился в тявкующего песика, закрытого в машине.
 
[^]
Junics
17.09.2015 - 19:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:01)
Значит знак все-таки был нужен.
Косяк ДПС. То то они вели себя странно.
А тут и про прилегающую территорию, и про частные военные владения плели...

плели тут только про "парковочный карман"
наличие или отсутствие знака не говорит о том, прилегающая территория там или нет
 
[^]
Schukar
17.09.2015 - 19:29
-1
Статус: Offline


Аристократ

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 860
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 19:21)
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:01)
Значит знак все-таки был нужен.
Косяк ДПС. То то они вели себя странно.
А тут и про прилегающую территорию, и про частные военные владения плели...

плели тут только про "парковочный карман"
наличие или отсутствие знака не говорит о том, прилегающая территория там или нет

Ты достал уже.
Вот тупоголовое создание. Знаки могут ставить только на проезжей части!
 
[^]
Junics
17.09.2015 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:29)
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 19:21)
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:01)
Значит знак все-таки был нужен.
Косяк ДПС. То то они вели себя странно.
А тут и про прилегающую территорию, и про частные военные владения плели...

плели тут только про "парковочный карман"
наличие или отсутствие знака не говорит о том, прилегающая территория там или нет

Ты достал уже.
Вот тупоголовое создание. Знаки могут ставить только на проезжей части!

внезапно
я об этом говорил

если там прилегающая территория - там нельзя ставить знак, по госту по крайней мере
а если на этой же стороне дороги стоит этот знак "остановка запрещена", его действите не распостраняется на прилегающую территорию
ЗЫ: я то может и достал, но бред типа "парковочного кармана" я не придумывал

Это сообщение отредактировал Junics - 17.09.2015 - 19:34
 
[^]
Bigbosslol
17.09.2015 - 19:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 151
Таксист офигевший. Нормально попросили уехать. Могли и вытащить из тачки. Мало ли, что он в тачке привёз и зачем стоит там.
Подпол офигевший. Послал таксиста, хотя по инструкции явно не так должен был действовать.
Менты - в своей стихии. Наша хата скраю.
Заявление не принять нормально - это высший уровень подготовки.

По закону: Подполковник публично оскорбил таксиста, должен публично извиниться! Что значит нет состава преступления? Бред!
 
[^]
Schukar
17.09.2015 - 19:42
-1
Статус: Offline


Аристократ

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 860
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 19:34)
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:29)
Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 19:21)
Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 19:01)
Значит знак все-таки был нужен.
Косяк ДПС. То то они вели себя странно.
А тут и про прилегающую территорию, и про частные военные владения плели...

плели тут только про "парковочный карман"
наличие или отсутствие знака не говорит о том, прилегающая территория там или нет

Ты достал уже.
Вот тупоголовое создание. Знаки могут ставить только на проезжей части!

внезапно
я об этом говорил

если там прилегающая территория - там нельзя ставить знак, по госту по крайней мере
а если на этой же стороне дороги стоит этот знак "остановка запрещена", его действите не распостраняется на прилегающую территорию
ЗЫ: я то может и достал, но бред типа "парковочного кармана" я не придумывал

Блиать, отвянь от меня. Ты - тупой. Слов не понимаешь.
Я к тебе не обращаюсь уже.

Это сообщение отредактировал Schukar - 17.09.2015 - 19:43
 
[^]
Тайлак
17.09.2015 - 20:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Fishmax @ 17.09.2015 - 17:38)
Какой танк faceoff.gif
Это военное учебное заведение,а не военная часть.Если там и есть танк,то он в полуразобранном виде,не на ходу.
Как учебный материал.
Тоже самое и с оружием.
Его там нет.Только учебное со спиленными бойками и пропилами в стволах.

Вас кто-то обманул. Ружкомната есть, как в любой части. Танки вряд ли, но и РХМки вполне хватит.
 
[^]
JetLi
17.09.2015 - 22:09
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 754
Было похожее, поехал встречать намедни отца в а/п Домодедово, не доезжая 2 км до шлагбаумов (чтоб не платить за парковку), встал у какого то свежепостроенного здания на обочине, подъехала СБП Аэропорта, говорят мол нельзя тут стоять, я им типа да я в принципе никому не мешаю (не машинам, ни самолетам))). Оказалось их ипут за это (а они в свою очередь и ментов могут вызвать), говорят если тебе долго стоять, развернись перед аэропортом увидишь кучу такси там можешь хоть сутки стоять бесплатно и без палева, так и поступил. А что, нормально попросили, место удобное подсказали - все довольны!
 
[^]
Bach
17.09.2015 - 23:01
-5
Статус: Offline


не шатайте мои духовные скрепы!

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 2157
Цитата (АлексПЭ @ 16.09.2015 - 18:39)
Так то водила пидарок тот ещё... Попросили же по-человечески. Нет, надо самоутвердиться...

т.е. если я по человечески попрошу твою жену у тебя на спине выебать - ты не должен отказать? Я, ведь по человечески попросил?
Сука!!! Поколение рабов, бля. Водилу попросили - он отказал, пидорас при мундире с синдромом вахтера решил наехать - а дальше круговая порука. Хуле, все с одной руки едим..
Пиздец.
 
[^]
rKoc
17.09.2015 - 23:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 129
таксист мудень.
ладно маски шоу не устроили ему, под террориста записав.
разве так разговаривают, к тебе по нормальному, он барагоз включил.
по хорошему таксиста надо было вообще на 15 суток прикрыть как минимум, столько головняка на равном месте. ПМС у таксиста видать был)))))
 
[^]
MozgFx
18.09.2015 - 01:57
0
Статус: Offline


Кубаноид

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 325
Смотрю видео и в постановлении об отказе указана в первом пункте фамилия Фёдоров А.В.
Был Стариков и Ершов....
А кто такой Фёдоров А.В. ?
Писали отписку и забыли фамилию подправить....
 
[^]
3f31
18.09.2015 - 03:37
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 19
Подпол мудак базарит как ребенок, полицаи дети

Это сообщение отредактировал 3f31 - 18.09.2015 - 03:51
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48508
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх