Миасс дтп, Помогите разобраться.

Т.е. если летишь тут себе прямо по второстепенной через перекресток, а некто на главной вдруг поворачивает в тебя, то виноват он в ДТП, так как маневрирует.
Ну, а с меня только штраф, за несаблюдение знаков?

cosmo
слева дорога? да
главная? да

cosmo
а здесь справа дорога? тоже да и тоже главная

Ну, если считать то, что обгоняющий уже едет по дороге, а жигули - начинают движение, то обгоняющий имеет преимущественное право проезда.

cosmo
а здесь дорога и слева и справа, самая главная

Выезд его от магазина не является причинно-следственной связью к данному дтп

А обгон калины тут при чем?

После подобных дискуссий хочется купить расширенную ОСАГУ и обшить машину (массой не менее 2 тонн) швеллером. Фиг с ними с деньгами, но долбозавры, подобные регику свое тоже получат.

Максимум, что может сделать водитель шестерки - это добиться обоюдки, после чего выкатить регику иск на возмещения вреда здоровью. Причем чисто для психологического эффекта, так как высока вероятность, что регик - офисный кредитовоз, не обремененный здравым смыслом и мозгом.

Летишь через перекресток, сбиваешь нахуй пешеходов на переходе, ведь они не убедились, что им предоставляют преимущество!

да, так и есть. можешь ехать на ближайший перекрёсток и бабла там рубануть

не при чем
просто я на скрине вижу снег, а вы видите дорогу, равнозначную той, по которое едет регик

Но только до перекрестка п.11.4

Не ребята, я может чего не понимаю. Какой маневр у шахи?
Солярис по встречке пиздошил! Если там односторонее, и солярис был в левом ряду, то шоха виновата. А так что получается ? Едущий налево человек, поворачивает, а его по встречке когда обгоняют, надо уступать ?
Таким образом если будет ехать 200 солярисов по встречке, шоха будет стоять по правилам там и моргать до ночи ?

да там неравнозначный перекресток! тут видно асфальт, а там не видно - значит считай ее второстепенной. В принципе - так там оно и есть в летнее время. Конечно, летнее время сюда никак не притащить, потому снегом на данный момент все замело. но раз не видно там асфальта - значит авто, выезжающее оттуда - находится на второстепенной. значит совершать обгон в данном месте - можно!

Вот вопрос - я начинаю обгон ТС, поровнялся с ним. Тут он включает поворот налево и начинает поворачивать в меня. И что, я буду в этом виноват???
Я все таки склонился к тому, что солярис начал маневр раньше, чем 6-ка сообщила о намерении повернуть налево. Значит, 6-ка должны была пропустить солярис. да и включил он поворотник буквально за 50-70 метров до поворота. У соляриса даже времени не было, чтобы притормозить и объехать его справа.
Это, конечно, не оправдывает скорость движения соляриса и то, что он не смог бы остановится, но включи он его пораньше - может водитель соляриса бы и предпринял какие действия, а не поехал бы дальше, думая, что его должны пропустить

Печальная статистика голосования.. Надеюсь, лишь не многие из 50% являются водителями.
В конкретной ситуации виноват водитель 2106.
Во-первых, обгон на двухполосой дороге на перекресте, находясь на главной - разрешен. Судя по видео, возможно там даже не перекресток (въезд во дворы, площадка..).
Ваз нарушил 8.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра.
Солярис уже давно начал обгон. Вот если бы он начал обгон ПОСЛЕ того как ВАЗ включил поворотник - был бы виноват (11.2 ПДД).
Без видео еще могли быть шансы у шони, но нет - тут все однозначно.
Учите правила, удачи на дорогах!

Ну я бы сам и не поехал обгонять эту Калину. Ебись она конем.
Тут есть такая загвоздка: когда покупаешь машину подороже, начинаешь думать, что она потеряет в цене Логан, если я совершу нормальное ДТП.
А цену ремонта и говорить не хочется.
Поэтому начинаешь ездить значительно внимательнее и предсказывать все на 4-5 шагов вперед.

Я вообще, об отъезжающей и едущей прямо машине.

судя по голосовалке такие аварии будут всегда

а если его начали обгонять раньше, чем он включил поворотник??? обгоняющему куда деться - взлететь? или тормозить в пол и пропускать поворачивающего?

Блять, если не видно, то дорога РАВНОЗНАЧНАЯ!!! Правила для ДЕБИЛОВ писали, чтоли?

да тут вообще не про обгон
а про то, кто что видит и кто нострадамус
меня забавляет, что вы под снегом везде видите дорогу

Не совсем соглашусь. Данное видео не значит, что все однозначно, и водитель 6-ки виноват. Видеорегистратор, установленный в солярисе, не проходит ежегодную поверку в центре метрологии и стандартизации, значит, суд вправе не учитывать данное видео. Если водитель 6-ки опротестует, то вполне можно добится обоюдной вины. Как то так.

Если обгоняющий соблюдает ПДД, то должен был вернуться за шахой и продолжить движений после ее маневра. Если он "летит" и не может контролировать свой маневр - то этот маневр запрещен, как небезопасный.

да

А регик нарушил п. 11.1 - регик начал совершать обгон и попал в дтп. Значит он:
1. что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

И да, регик бил уже шестерку не на встречной полосе)))