Водители уничтожают дорожные камеры и вот почему

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Фрэнсис
31.07.2018 - 16:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 1381
Цитата (ValeriyPopov @ 31.07.2018 - 15:09)

Проблема не в том соблюдать или нет. Просто возникает вопрос. Почему здесь этот знак? Ровная и прямая дорога, по 2 полосы в каждом направлении. И ограничение 70 протяженностью 20-30 км. А потом перерыв небольшой и опять 70. Нет перекрёстков, населенных пунктов. Лес и знак 70. Почему они стоят? И кругом радары. Может для того, чтобы деньги зарабатывать. Потому что если все поедут 90, ничего страшного не случиться.  А ваши рассуждения напоминаю поведение холопов, когда им запретили срать по понедельникам, они и не срут. Барин запретил.  А почему, а зачем? Для безопасности

Скорее это ваши рассуждения напоминают поведение несогласных с тем, что им ввели запрет срать из окон на прохожих, так как это, как минимум, негигиенично. А вы начинаете оправдываться, что постоянно туалет занят или вообще улица свободна, и вы никого не заденете, и продолжаете выбивать себе право срать из окон.

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 31.07.2018 - 16:59
 
[^]
wolfling83
31.07.2018 - 16:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.10.14
Сообщений: 470
Цитата
Если человек подъезжает к перекрестку, светофор начинает мигать а человек видит что не сможет пересечь перекресток (либо там затор за ним или еще что) и останавливается, попутно заехав на стоп-линию...

Т.е. человек не способен адекватно оценить ситуацию на дороге или выбрать скорость движения? Почему он не должен платить штраф? Есть стоп-линия, впереди затор, остановись у стоп-линии, какие проблемы? как можно "попутно заехать"? А на сколько можно заехать, что бы не оказаться "нехорошим человеком"? 1 см? 2? 5 метров?
 
[^]
Androzyko
31.07.2018 - 17:03
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.06.16
Сообщений: 253
Цитата (WinniPuh @ 31.07.2018 - 00:15)
Цитата (Dok73 @ 30.07.2018 - 23:59)
Цитата (djdocent @ 30.07.2018 - 23:54)
Я так понял, кукарекают против камер те, кто срать хотел на ПДД и скоростной режим. Не, ну ежели так то конечно, камеры зло. О каком цивилизованном обществе может идти речь... Не нарушать сложнее видимо.

В Германии на некоторых участках автобанов нет ограничения скорости. У нас так можно сделать? К сожалению это будет нескоро если вообще когда нибудь будет

Чтобы сделать магистрали без ограничения скорости надо сделать дороги госзначения минимум в три полосы в одну сторону и разделить из по всей длине стальными качественными отбойниками метра полтора высотой!
А ещё есть жуткий косяк советского дорожного строительства в том, что все основные дороги проложили через населенные пункты! Отсюда ограничения скорости и повышенная аварийность!
Можно было же проложить дороги в объезд НП! Одни плюсы! Средняя скорость повышается! На дорогу не выбегают жители НП,скотина и птица, в НП жизнь спокойнее, меньше шума и грязи!

Тогда почему в Германии так много двухполосных участков автобанов без ограничений?
Речь вообще не идет о населенных пунктах, фиг бы с ними, какого черта низкие ограничения на прямых, ровных дорогах с двумя полосами в каждую сторону?
 
[^]
Бeнeдикт
31.07.2018 - 17:04
2
Статус: Online


Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4344
BelBES
Цитата
Если человек подъезжает к перекрестку, светофор начинает мигать а человек видит что не сможет пересечь перекресток (либо там затор за ним или еще что) и останавливается, попутно заехав на стоп-линию...

Что ему не дает остановится не заезжая попутно за стоп-линию?
Цитата
то по ПДД он таки словит штраф, а по существу чувак не стал тем нехорошим человеком, который "я завершаю маневр" и не стал посреди перекрестка пристраиваться к пробке, тем самым создавая затор и на прилегающей дороге...

И он абсолютно правильно его словит. Давай вспомним, что есть не только прилегающая дорога, но и пешеходный переход, который находиться прямо за стоп-линией. Поэтому он стал тем самым нехорошим человеком, которого должны обходить пешеходы.
 
[^]
Androzyko
31.07.2018 - 17:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.06.16
Сообщений: 253
Не буду приводить аргументы против скоростных ограничений, все равно заминусите. Но попрошу задуматься над одной вещью, а вдруг, водителю, который едет монотонно, но не превышая, ратуя за безопасность, от такого темпа захочется спать?)
 
[^]
Androzyko
31.07.2018 - 17:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.06.16
Сообщений: 253
Цитата (westdm @ 31.07.2018 - 14:27)
Цитата (сергелектрик @ 31.07.2018 - 14:14)
Цитата (westdm @ 31.07.2018 - 11:01)
(причем о них предупреждают фарами - такого нет ни в одной стране мира кстати).

Враньё человека не бывавшего заграницей на автомобиле.

Меня предупреждали миганием фар в Германии, Польше, той же упомянутой Финляндии, Италии и даже в Норвегии.
В Скандинавии кроме предупреждения о полиции мигание означает вообще всякую опасность, включая затор впереди, оленей (животных) и так далее.

Если взять страны СНГ, то мигание сплошь и рядом, казахи соврать не дадут.

Опять же в Иране распространено подобное предупреждение.

А ты тут лечишь байками из серии "Как хуёво в России- нигде такого нету", а зачем? Смысл? upset.gif

Бывал и не раз - и ни разу такого не видел, кроме того общался с местными и они высказывали явное удивление по поводу такого действа. Мигание фарами существует но не о появлении полиции, хотя опять же возможно кто-то и мигает.
Страны СНГ тут во внимание не принимаются по понятным причинам.
Я скажу больше в Скандинавии я вообще полиции на дорогах не видел, и при всем при этом ездят там весьма аккуратно, соблюдая скоростной режим и все остальные правила ПДД, естественно когда ты едешь по трассе то есть и нарушители которые тебя обгоняют и т.д. но это исключение из правил, а не в порядке вещей как в России. Кстати если вы такой специалист по автомобильному движению в различных странах то где еще существует такое явление как "обочечник"? Кроме РФ?
И я не писал про как хуево в России, я писал о том что те люди которые не соблюдают правила ПДД в России вдруг резко начинают их соблюдать в соседней стране - это говорит о том что впринципе люди понимают что они нарушают и создают аварийные ситуации, но почему считают возможным это делать - о чем думает человек несущийся по трассе к КПП с скоростью 140 км/ч при ограничении в 90? а после КПП - смиренно едущем 80 ровно по знакам? Только обо дном как и любое животное - о страхе - что там за это выебут! штрафами, камерами, аннулированием визы и т.д., а дома можно откупиться, отделаться низким штрафом, сломать камеру и т.д.

Вы действительно считаете, что ехать по прямой трассе 140 км/ч - это так опасно?
 
[^]
BelBES
31.07.2018 - 17:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Бороться с камерами, которые работают незаконно надо, но надо это делать законными методами.
У меня дядя, отлично знает правила, и оспаривает 100% штрафов в том числе и от камер, только он скорость принципиально не нарушает. Два раза он добивался дисциплинарного взыскания (вплоть до увольнения) сотрудникам ГАИ, через суд и прокуратуру, долго на каждый случай у него уходило не менее года. Один раз его хотели обмануть по скорости, показывали чужую скорость - в суде доказательств предоставить не смогли и один раз гайцы сами поставили кирпич на повороте к даче. И эти люди в ГАИ больше не работают.


В студию рецепт, как оспорить штраф на первышение в 1-10кмч, которого на самом деле не было, или ты очередной сказочник dont.gif
Такие штрафы оспорить можно разве что пр наличии подробной телеметрии на автомобиле, полученной при помощи сертифицированного оборудования...в противном случае ничего ты не докажешь, т.к. штраф выглядит правдоподобно, а у суда "нет оснований не варить показаиям прибора" .
 
[^]
Santo062
31.07.2018 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16411
Цитата (ValeriyPopov @ 31.07.2018 - 16:27)
Цитата (Santo062 @ 31.07.2018 - 16:18)
Ткните в пункт ПДД, где это написано, а то я что то запамятствовал.

Уже писал. Если не понятна формулировка в ПДД. Можно почитать комментарии к ПДД. Там на каждый пункт есть подробное описание.

Уже читал, нет там такого, что нужно ехать с максимально разрешенной скоростью для данного участка дороги. Есть во первых п.10.1
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований "
Есть также п.10.5
"10.5. Водителю запрещается:

• создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Так вот, не в п.10.1 не указана та именно оптимальная скорость, ни в п.10.5 не указана "Слишком маленькая скорость"
Поэтому их можно натягивать как сову на глобус. Но в плане слишком маленькой скорости есть понятие тихоходного транспортного средства и у него должен быть специальный знак.
Кстати даже на магистралях минимально разрешенная скорость 40 км/ч.

Так что ваше мнение ошибочно.

Это сообщение отредактировал Santo062 - 31.07.2018 - 17:13
 
[^]
blow05
31.07.2018 - 17:14
1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Бeнeдикт
Цитата
Что ему не дает остановится не заезжая попутно за стоп-линию?


бывает, банально не видно, что там дальше. вот только что ничего не было, а тут хоп - и стали на перекрестке задолго до переключения, и уже никто никуда не едет. ситуации то разные бывают

а еще бывает, когда из-за мудаков, запирающих перекресток с перпендикулярного направления, по другому вообще не проедешь.

Это сообщение отредактировал blow05 - 31.07.2018 - 17:15
 
[^]
BelBES
31.07.2018 - 17:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
Что ему не дает остановится не заезжая попутно за стоп-линию?

Законы природы, например, не позволяющие мгновенно остановиться, особенно если решение об остановке/проезде, принимается по ходу торможения? Особенно вкупе с едущими сзади автомобилями, не позволяющими тормозить резче, рискуя создать ДТП?
Ну или отсутствие разметки обозначающей стоп-линию? (камера не смотрит на разметку, она смотрит на заранее откалиброванное её расположение, независимо от наличия разметки).

Цитата
И он абсолютно правильно его словит. Давай вспомним, что есть не только прилегающая дорога, но и пешеходный переход, который находиться прямо за стоп-линией. Поэтому он стал тем самым нехорошим человеком, которого должны обходить пешеходы.


Кури матчасть, прежде чем писать очередную жалостливую чушь в стиле "а как-же тут перейдет дорогу бабушка с коляской на 8 посадочных мест"

Цитата
При наличии пешеходного перехода разметку 1.12 (стоп-линия) наносят на расстоянии не менее 1 м перед переходом.


Это сообщение отредактировал BelBES - 31.07.2018 - 17:16
 
[^]
BelBES
31.07.2018 - 17:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата (wolfling83 @ 31.07.2018 - 05:57)
Цитата
Если человек подъезжает к перекрестку, светофор начинает мигать а человек видит что не сможет пересечь перекресток (либо там затор за ним или еще что) и останавливается, попутно заехав на стоп-линию...

Т.е. человек не способен адекватно оценить ситуацию на дороге или выбрать скорость движения? Почему он не должен платить штраф? Есть стоп-линия, впереди затор, остановись у стоп-линии, какие проблемы? как можно "попутно заехать"? А на сколько можно заехать, что бы не оказаться "нехорошим человеком"? 1 см? 2? 5 метров?

Внезапно, но поток автомобилей впереди может ехать, а потом резко встать...и заранее совсем не очевидно, проедешь ты перекресток на зеленый, или встанешь посреди перекрестка под мигающий зеленый.

В форс-мажорных ситуациях вперед вообще может авария случиться, или кто-то сломается...и все это затрудинт проезд перекрестка.

А бывают отличные ситуации, когда зеленый свет на светофоре тупо не работает: едешь под выклюеный светофор в соответствии со знаком главной дороги, а тут внезапно загорается красный сигнал.

Да масса различных ситуаций случается, которых в ПДД никто и не думал учитывать.

з.ы. есть мнение, что коментаторы типа вас за рулем отродясь не сидели...иначе не понятно, откуда такое черно-белое восприятие дорожных ситуаций faceoff.gif
 
[^]
Фрэнсис
31.07.2018 - 17:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 1381
Кстати, а не знаете, почему в соседней теме народ смеется над газелистами, которые не видят знака ограничения по высоте и большой надписи "Газель не проедет" рядом с мостом глупости, а в этой теме жалуются, что не видят знаков ограничения скорости?
 
[^]
Бeнeдикт
31.07.2018 - 17:39
3
Статус: Online


Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4344
blow05
Цитата
ывает, банально не видно, что там дальше. вот только что ничего не было, а тут хоп - и стали на перекрестке задолго до переключения, и уже никто никуда не едет. ситуации то разные бывают

Безусловно. Просто товарищ выше писал с позиции "я еду, хлопаю ушами, проскочил стоп-линию ну и что?".
Цитата
а еще бывает, когда из-за мудаков, запирающих перекресток с перпендикулярного направления, по другому вообще не проедешь.

Вот тут согласен полностью, писал уже в одной из тем, что лично попытался проехать один веселый перекресток не выезжая на занятый. Узнал много нового о себе и своей родне. Так вот как раз камеры и помогут, что бы "перпендикулярные мудаки" не запирали перекресток. Разве нет?

BelBES

Цитата
Кури матчасть, прежде чем писать очередную жалостливую чушь в стиле "а как-же тут перейдет дорогу бабушка с коляской на 8 посадочных мест"

Ну то есть опять по понятиям, да? На полметра - можно, а вот на метр - уже нет? На красный нельзя, на краснеющий желтый можно? По встречке нельзя, но если чуть-чуть и очень надо, то ладно? Так в ПДД должно быть прописано?
Цитата
Законы природы, например, не позволяющие мгновенно остановиться, особенно если решение об остановке/проезде, принимается по ходу торможения? Особенно вкупе с едущими сзади автомобилями, не позволяющими тормозить резче, рискуя создать ДТП?

Ты знаешь, выше правильно заметили, что ситуации бывают разные, но ситуация, когда поток ехал 60 км/ч и вдруг резко встал прям на перекрестке - это все же редкость. Как правило неплохо видно и прогнозируемо, что там за перекрестком.

Цитата
Ну или отсутствие разметки обозначающей стоп-линию? (камера не смотрит на разметку, она смотрит на заранее откалиброванное её расположение, независимо от наличия разметки).

Знак 6.16?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 31.07.2018 - 18:03
 
[^]
ValeriyPopov
31.07.2018 - 17:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 5055
Цитата (Santo062 @ 31.07.2018 - 17:09)
Уже читал, нет там такого, что нужно ехать с максимально разрешенной скоростью для данного участка дороги. Есть во первых п.10.1
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований "
Есть также п.10.5
"10.5. Водителю запрещается:

• создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Так вот, не в п.10.1 не указана та именно оптимальная скорость, ни в п.10.5 не указана "Слишком маленькая скорость"
Поэтому их можно натягивать как сову на глобус. Но в плане слишком маленькой скорости есть понятие тихоходного транспортного средства и у него должен быть специальный знак.
Кстати даже на магистралях минимально разрешенная скорость 40 км/ч.

Так что ваше мнение ошибочно.

явно замедленное по сравнению с общим режимом движение отдельного автомобиля снижает пропускную способность дорог и перекрестков и создает потенциально аварийную обстановку, так как другим водителям приходится прибегать к обгону или снижать правильно выбранную скорость. Однако движение на сниженной скорости может быть оправдано наличием неисправности, при которой Правилами разрешается доехать до места стоянки (или ремонта) для устранения дефекта. При этом водителю следует включить аварийную сигнализацию в целях предупреждения других участников движения о причине замедления;
 
[^]
ValeriyPopov
31.07.2018 - 18:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 5055
Цитата (Фрэнсис @ 31.07.2018 - 16:56)
Скорее это ваши рассуждения напоминают поведение несогласных с тем, что им ввели запрет срать из окон на прохожих, так как это, как минимум, негигиенично. А вы начинаете оправдываться, что постоянно туалет занят или вообще улица свободна, и вы никого не заденете, и продолжаете выбивать себе право срать из окон.

Мои рассуждения о том, что прикрываясь мнимой безопасностью и заботой создаются условия, при которых определенная группа лиц зарабатывает деньги на людях, о которых они якобы заботятся и обеспечивают их безопасность. Хотя ни того, ни другого и рядом не стояло.
 
[^]
pavel68rus
31.07.2018 - 18:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (ValeriyPopov @ 31.07.2018 - 15:47)
Pavel68rus
п. 10.5. Водителю запрещается создавать помехи другим тс, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью. Другими словами ты должен двигаться с максимально разрешённой скоростью на данном участке дороги. 60 и 90 разница 30 км/ч.
Upd. Минусы за пункт ПДД?

"Ехать медленно" и "создавать помеху" несколько рпзные вещи, ты не находишь? Создавать помеху- делать это УМЫШЛЕННО. "Я так думаю dont.gif " ©
 
[^]
trsw
31.07.2018 - 18:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (ValeriyPopov @ 31.07.2018 - 18:06)
Мои рассуждения о том, что прикрываясь мнимой безопасностью и заботой создаются условия, при которых определенная группа лиц зарабатывает деньги на людях, о которых они якобы заботятся и обеспечивают их безопасность. Хотя ни того, ни другого и рядом не стояло.

Эти условия создаете им в первую очередь вы, нарушая.
С вас никто силой штрафы не берет
Признайтесь себе, что вы просто привыкли к безнаказанности.
Раньше вы гаишников обвиняли, что они придумывают нарушения, обирают святых водителей ( хотя наверняка и это имело место). Теперь пожалста - беспристрастная техника, а басни все те же
 
[^]
hobator
31.07.2018 - 18:34
1
Статус: Offline


HOBATOR

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 2984
Ситуация:
Район пятиэтажек, узкие проезды вдоль домов в ямах, но задев дно проехать
еще можно. Но из нескольких въездов открыты 1-2, остальные перекрыты
бетонными блоками. Спросил у аборигенки про один блок - "А тут бабушку
задавили..." Блок стоял всегда, лет двадцать точно. Таких тупиков по городу
полно.
.
Пожары гасят пожарные. Больных лечат медики. Кто отвечает в городе за
благоустройство?. Почему кто попало может загородить въезд в район?
.
Шойгу создал МЧС. При природной или техногенной катастрофе есть куда
позвонить.
.
Нужен новый Шойгу, чтоб создал Министерство (нет названия)
Среды обитания, благоустройства?
.
Проспект. разделительная полоса с газоном травы. Знак 40 и камеры. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал hobator - 31.07.2018 - 19:20

Водители уничтожают дорожные камеры и вот почему
 
[^]
RUIronMan
31.07.2018 - 18:46
-1
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
И что если следовать знакам ,независимо от того что кажется он тут не к месту и может не законно?

Потому, что если незаконно, то его там быть не должно! Как можно незаконно требовать соблюдение закона?
 
[^]
RUIronMan
31.07.2018 - 18:50
0
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Кстати, ни разу не видел уничтожения камер и избиения обслуживающих, зато неоднократно слышал, как пиздят геодезистов, которых за таковых принимают. А ещё неоднократно видел камеры на стоянках дальнобоев. Целые. Что в свете подобных статей меня каждый раз удивляет.
 
[^]
ValeriyPopov
31.07.2018 - 18:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 5055
Цитата (trsw @ 31.07.2018 - 18:24)
Эти условия создаете им в первую очередь вы, нарушая.
С вас никто силой штрафы не берет
Признайтесь себе, что вы просто привыкли к безнаказанности.
Раньше вы гаишников обвиняли, что они придумывают нарушения, обирают святых водителей ( хотя наверняка и это имело место). Теперь пожалста - беспристрастная техника, а басни все те же

Да, блин. У меня ни одного штрафа за превышение за последние 5 лет. При чем тут я хочу нарушать? Приведу пример. Нижний Новгород, д Федяково ограничение 70 и Камера стационарная. Место повышенной аварийности. Трасса м7 нерегулируемый пешеходный переход. Логика установки радара понятна. Второй пример. Выезд из Нижнего Новгорода в сторону Кстово. Город закончился (знака ещё нет), переходов нет, одни недострои и поле. Ни одной аварии. Стоит радар прямо у знака «конец населенного пункта». Объясни мне зачем? У меня один вариант. Только для бабла. Может эту камеру надо поставить в другое место?
 
[^]
ValeriyPopov
31.07.2018 - 19:01
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 5055
Цитата (pavel68rus @ 31.07.2018 - 18:18)
"Ехать медленно" и "создавать помеху" несколько рпзные вещи, ты не находишь? Создавать помеху- делать это УМЫШЛЕННО. "Я так думаю " ©

Этот пункт чисто на твоей совести. Ты знаешь, что твоё тс может двигаться 90 и дорога позволяет. Но ты едешь меньше. Про себя ты знаешь, что нарушаешь, а остальным можешь сослаться на 10.1. Вот и все.
 
[^]
arxeo
31.07.2018 - 19:01
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 683
Цитата (Cargobul @ 31.07.2018 - 15:17)
Цитата (Flexso @ 30.07.2018 - 17:49)
Попробуйте не нарушать и тогда не пойдут они ни в чей карман, идиоты.
И да получает только какой то процент, но остальное ведь идёт в бюджет, но нахуя нам думать главное кто то богатеет и не даёт нарушать. А потом когда с превышение происходит ДТП то хуле все гоняют.
Объявляем перепись дебилов открытой.

Да так и есть: нарушил , заплатил. А я теперь понимаю почему лютует народ. В Ульяновске ставят знак (за городом) 70 км в обе стороны, причина -плохая дорога (и соответствующий знак стоит). Две недели пасется с камерой. Потом исчезает, а вместе с ним и знак. А дорога как была , так и осталась в том же состоянии. Второй пример: Пушкаревское кольцо-катим по проспекту Московское шоссе в сторону Автозаводской. Несколько месяцев стоял знак 40 км. В центре действия знака поставили камеру. Через месяца три знак ограничения исчез, а камера до сих пор пашет. Да там и не разгонишься из за плотности движения. Ясно, просто рубят бабло. Вот и не удивляюсь уже, как люди реагируют.

Люди, говоришь, реагируют. То есть куча людей недовольна отсутствием знака, но никто ничего делать даже не собирался.
Тебе не нравится - напиши запрос в ГАИ, в администрацию района, в управление дорог области, депутату местному. Сложно? Даже ходить никуда не нужно, отсканил заяву и отправил по почте. Получишь официальный ответ.
Но нет, это не наш метод, мы будем сидеть и ныть в интернете, ругать гаишников, администрацию, коммунистов, демократов, Путина, Обаму Трампа, но будем сидеть на жопе ровно, лишь бы ничего не делать.
UPD.
Ага, минусить стали, значит правду написал.

Это сообщение отредактировал arxeo - 31.07.2018 - 19:40
 
[^]
trsw
31.07.2018 - 19:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937
Цитата (ValeriyPopov @ 31.07.2018 - 18:57)
Да, блин. У меня ни одного штрафа за превышение за последние 5 лет. При чем тут я хочу нарушать? Приведу пример. Нижний Новгород, д Федяково ограничение 70 и Камера стационарная. Место повышенной аварийности. Трасса м7 нерегулируемый пешеходный переход. Логика установки радара понятна. Второй пример. Выезд из Нижнего Новгорода в сторону Кстово. Город закончился (знака ещё нет), переходов нет, одни недострои и поле. Ни одной аварии. Стоит радар прямо у знака «конец населенного пункта». Объясни мне зачем? У меня один вариант. Только для бабла. Может эту камеру надо поставить в другое место?

Естественно они ставятся для бабла. Здесь приятное совмещается с полезным. Владельцу камеры хочется заработать. А заработать он сможет только там, где нарушают. И больше там, где больше нарушают. Соответственно камеры должны стоять там, где больше нарушают и это правильно.
Может быть эта кормушка разовьётся настолько, что камеры будут стоять на каждом повороте. Для кого то это ужасно, но я считаю наоборот
 
[^]
ValeriyPopov
31.07.2018 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 5055
Цитата (trsw @ 31.07.2018 - 19:28)
Естественно они ставятся для бабла. Здесь приятное совмещается с полезным. Владельцу камеры хочется заработать. А заработать он сможет только там, где нарушают. И больше там, где больше нарушают. Соответственно камеры должны стоять там, где больше нарушают и это правильно.
Может быть эта кормушка разовьётся настолько, что камеры будут стоять на каждом повороте. Для кого то это ужасно, но я считаю наоборот

Ну, прикольно. Что сказать-то? Только не забывай, что эти товарищи ставят их все изощреннее. Один случай из личного опыта я описал выше.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 85140
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх