Как должен поступить водитель синего авто?

Блять! Это регулируемый пешеходный переход, повторю ещё раз, на всякий случай, РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Ты выезжаешь со двора, похер откуда, ты упираешься в этот светофор. Светофор стоит непосредственно перед зеброй. Ты же выезжаешь не в середине светофора, где ты не видишь, что на нем горит. Ты выезжаешь прямо к нему.

Давай, чувак, пофантазируй. Расскажи, что я еще делаю, развивай фантазию!

по факту голосования, если я иду как пешик на "зеленый" и рядом есть выезд из двора, то мне нужно быть предельно острожным, потому как выехавшему из двора авто, будет похрен на мой "зеленый"... спс учту

Я склонен считать, что 75% знают правила ПДД, а вот 26% выдумывают того, что в правилах нет.
В данном случае стоять и ждать зеленого не надо.

плюсанул, упоротые кидают шпалы))) что запрещает движение, если пешеходы прошли? да, ничего, стоп-линии нет, знапрещающих знаков нет, езжай, не задерживай остальных, ПДД написаны для того, что б люди ездили и не мешали друг другу, а те кто стоят на подобный "красный" нарушители

Пересек стоп-линию!!!! ПЕРЕСЕК! Синий а/м ничего не пересекал. Вам не кажется, что "пересечь стоп-линию" и "остановка за стоп линией" - таки разные понятия?

Другие участники ДД вводятся в заблуждение, потому что ПДД не читали и права купили? И другие участники ДД должны подстраиваться под их понятия? Ничего не треснет у таких участников ДД.
Если есть выезд из занимаемой полосы, нужно включить поворотник - это известно ВСЕМ, кто знает ПДД. Все остальные решения - это понятия, которые у каждого свои, отличаться могут от города к городу. Как в этом случае безопаснее ездить по дороге? По ПДД, или по понятиям?

Только вот 26% привели и пункты ПДД, и случаи, и даже ответ ГИБДД. А 74 процента пытаются что-то доказать, оперируя своими, кгхм, познаниями, но никак не фактами.

когда люди пишут надо ехать, все просят пункт ПДД и минусят, когда кто-то пишет, что на зеленый надо стоять, "Я думаю..." вполне достатолчно, пишите пожалуйста стаж вождения!

Хрень написал.
Не важно есть выезд со двора или это обычный перекресток, в любом случае, поворачивающий водитель может тебя не заметить.
Либо плохие погодные условия (дождь, снег, солнце) или ночное время суток.

Будьте осторожны.

Этот светофор не стоит ни на перекрестке, ни на прилегающей территории! Этот светофор регулирует проезд пешеходного перехода! Ну потрудитесь почитать последние 2-3 страницы, все разжевано до мелочей. Нет, мы снова и снова говорим об одном и том же.

Даже не "познаниями", а "чистапонятиями" ))

В таком случае светофоры и сам переход тут стоят через жопу (если они конечно стоят именно так как нарисовано на первой схеме). Ибо ставить их на таком расстоянии от выезда с прилегающей территории тоже нельзя. Либо это перекресток со всеми вытекающими, либо через жопу выстроенное дорожниками хрен пойми что.

zaipod
Полностью согласен,
я вчера был в шоке,было 75%.
В шоке,потому что это на ЯПе, я думал тут все знают ПДД.

Стол-линия обозначает место, где автомобиль должен остановиться на запрещающий сигнал, если при выезде со двора и повороте направо, вы не упираетесь в стоп-линию, значит пропустил и едь, пишите стаж

Да красный сигнал светофора и запрещает!
А на записи видеорегистратора встречной машины или уличного видеонаблюдения будет очень хорошо видно, как ты проехал на красный!

Я абсолютно не понял про какой приоритет светофора вы пишите. Если вы сдавали экзамен в ГИБДД на знание ПДД, то будьте добры этими знаниями пользоваться, а не выдумывать свои.

С 89 года....
сам считай, мне лень.

Какие то вы странные.
ipv4 тебя еще по вчерашней теме помню, где ты с пеной у рта доказывал, кто должен проехать первым...

Еще раз. На данном примере абсолютно ясно показано, как организовано движение на данном участке дороги. Со всем знаками, стоп-линиями и светофорами.
Водитель не нарушает НИЧЕГО!
Потому что согласно пункту ПДД он обязан остановится на стоп-линии.
Но этой стоп-линии НЕТ по пути его следования!

Пляяяя...... Ну вот где это написано?!!! А?
Если вы не упираетесь в стоп-линию, то останавливаетесь перед светофором, в соответствии с п 6.13.3. Что еще-то?!

хз - не рисковал я обычно, но довод у меня другой - есть у нас и подобные перекрестки, где выезд со двора регулируется сфетофором, и там неоднозначности нет, ежели сфетофора перпендикулярного нет - то лучше подождать ибо хз как менту доказывать что не является нарушением?

Примерно такой же перекресток. Выезд со стоянки гипермаркета "Лента". Приводили ещё с десяток случаев. Схема не от балды рисовалась, т.к. подобные случаи есть в России.

Вот такая кормушка есть в г.Хабаровске на проспекте 60-лет октября, рядом с ГИБДД Железнодорожного р-на.
я на ней попался.. я выезжал с прилегающей территории и поехал дальше в лапы к гайцам ))
С ними лучше поспорьте, а не с ТС.
Ситуация реально противоречивая, тут будет прав тот, кто знает как умело трактовать ПДД и в случае чего надавить на ДПС, "а вы какого чёрта занимаетесь только карательной функцией ? вы обязаны заниматься и профилактикой безопасности, приведите данный перекрёсток с выездами в порядок."
Вариант 2 он правильный с точки зрения большинства водителей опирающихся на ПДД, но для ДПС стоящих за углом это реальная кормушка.

о да... хрень уже то, что я иду на "свой зеленый"... а лучше бы дома сидел

Ему запрещает движение сигнал светофора! А вот где останавливаться, регламентирует 6.13. Что же эти 75% такие упертые-то!...

И не надо говорить, что светофор "не ваш". Ваш! Вам его надо проехать и он, в соответствии с 6.2 запрещает движение.