Вопиющий приговор водителю, ДТП на Волоколамском шоссе


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ВинниУх~~

2.04.2014 - 17:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 0

Цитата (MTV10 @ 2.04.2014 - 17:49)

И куда он, блеать, спешил?

Расходимся, отсидит за дело гонщег. Из статьи можно представить, что метров 30 льда, к примеру, а тут вся дорога в воде, а хер куда-то летит.

Это сообщение отредактировал ВинниУх - 2.04.2014 - 17:19

[^]

~~дядюшкаджек~~

2.04.2014 - 17:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 114

Цитата

Как сообщили «Газете.Ru» на заводе — изготовителе вещества, применять его при температуре ниже +5 градусов не имеет никакого смысла, так как в этом случае «Чистодор» теряет все свои чистящие свойства и мало чем отличается от обычной воды

То есть "ЧИСТОДОР" это просто вода

Я хуею с наших чиновников и барыг. Думаю из бюджета выделены нехилые средства на покупку данного средства, которое по сути является просто водой

Когда ж вы нажрётесь то уже

[^]

konopushkin

2.04.2014 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228

Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:09)

Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:35)

Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:04)

Малыш у меня права еще при СССР получены когда ты девочек за косички в школе дергал. Так что давай без хамства.

Дядя, ты уже моразмом старческим страдаешь - еще пдд читай, забыл уже все.

Какое отношение ПДД имеет к преступной халатности повлекшую смерть человека?

Почему не наказаны коммунальщики вывившие поливалки в мороз? Причем не водилы поливалок, а те кто отдавал распоряжение.

Задай этот вопрос водиле.
А пока читаешь ПДД, подумай - если водила мудак, а это видно по видео любому адекватному человеку, а ты его поддерживаешь, то может тебе все таки стоит сдать права? Только не на права, а именно сдать права.

Кстати судя по шпалам какой то водитель купивший права сильно обиделся и прошелся по моим сообщениям))) Сообщаю у меня юкки дохуя- мне ваши дешевые шпалы побоку. Только веселить наблюдать вашу тупость))

Это сообщение отредактировал konopushkin - 2.04.2014 - 17:34

[^]

Kulibin99

2.04.2014 - 17:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.04.10
Сообщений: 589

Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 19:04)

Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:09)

Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 18:35)

Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:04)

Малыш у меня права еще при СССР получены когда ты девочек за косички в школе дергал. Так что давай без хамства.

Дядя, ты уже моразмом старческим страдаешь - еще пдд читай, забыл уже все.

В каком месте водила мудак никого не резал не жал на газ как полоумный, я реально не понимаю где вы увидели его мудаковатость.

[^]

konopushkin

2.04.2014 - 17:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228

Цитата (Kulibin99 @ 2.04.2014 - 18:39)

Хорошо. Объясню еще раз. Нормально, без подъебов.

НА видео видно что влажная дорога началась в 1 минуту 12 секунд, водитель потерял управление не ранее чем в 1 минуту 50 секунд, т.е. ему не хватило минимум 38 секунд что бы понять что может быть скользко на влажной дороге при температуре около "нуля". Поэтому он либо мудак и понадеялся на авось, либо тормоз и вообще не имеет право сидеть за рулем.

[^]

ВечныйСтудент

2.04.2014 - 17:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 434

Цитата (vittamin @ 2.04.2014 - 16:32)

Вы вообще хорошо поняли суть статьи?
А суть в том, что обледенение на дороге появилось ВНЕЗАПНО и НЕОЖИДАННО для водителей.

Но как я понял улетел там он один?
ВОбще честно говоря удивляюсь некоторым людям-все кричат скоростных ограничений на дорогах мало, при этом например зимой по заснеженой дороге умудряются наваливать, мотивируя это тем, что у них зимняя резина, и/или полный привод, или летом по асфальту гнать с превышением, мотивируя тем что у них хорошая резина/машина с кучей электроники...
Но ИМХО-кроме вины водителя, если там действительно был лед-то вина дорожников очевидна... Жаль, что ни у нас в стране, ни у вас походу никто этим заморачиватся не будет....

[^]

xDoZeRx

2.04.2014 - 17:58

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 953

Цитата (konopushkin @ 2.04.2014 - 17:11)

Комунальшики конечно дебилы, но по правилам ПДД водила виноват. Не соблюдение скоростного режима.
"Водитель должен выбирать такую скорость, которая позволяла бы ему не потерять контроль над управлением транспортным средством для выполнения требований Правил"

Логика в том, что если нет ограничений, к примеру на трассе, но гололед, а дебил летит со скоростью 90 Км/ч и его выносит на встречку/обочину/овраг/впереди идущий транспорт, то виноват он.

А если ты едешь по трасе 70км/ч там где можно 80км/ч ехать, погода хорошая, асфальт сухой, чистый... и бац ты резко выезжаешь на кусок дороги обледеневшей в хлам и тебя начинает заносить... далее ДТП... и ты виновен!!!

Это по вашему тоже нормально????

[^]

xDoZeRx

2.04.2014 - 18:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 953

Цитата (MTV10 @ 2.04.2014 - 17:49)

И куда он, блеать, спешил?

А где ты увидел что он спешил?????????
Видно же что скорость 70км/ч максимум 80км/ч, это по твоему спешил????????

Ехал ровно, не газовал, вполне спокойно двигался и на ровном месте унесло!!!! Тут совсем не его вина!!!!

[^]

konopushkin

2.04.2014 - 18:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1228

Цитата (xDoZeRx @ 2.04.2014 - 18:58)

Нормально. Это и есть соблюдать ПДД:

Цитата

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т.е. если ты видишь дорогу - продолжай движение, не видишь (поворот, резкое снижение, препятствие) - снижай скорость, вплоть до полной остановки. Что ту не логично?

Цитата (xDoZeRx @ 2.04.2014 - 19:04)

причем тут с какой именно он двигался скоростью? еще раз пдд:

Цитата

Видел он что асфальт мокрый - видел, что то сделал - нет, значит нарушил ПДД.
Народ, вам что реально этого никто не объяснял в автошколе?
А Т-образный перекресток вы как проезжаете? "Я по прямой, поэтому на главной?" В ПДД есть узкие места которые должны объяснять в автошколе.

Это сообщение отредактировал konopushkin - 2.04.2014 - 18:15

[^]

Parkan	2.04.2014 - 18:26 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.12.13 Сообщений: 264	Я вот все понимаю, мерзавцы, дорожники виноваты а не водитель, и т.д.. Можно узнать, есть данные о массовых ДТП на данном участке дороги, либо на близлежащих? Т.е. сколько по вине дорожников пострадало автомобилей, примерно на этому участке дороги, примерно в этот временной интервал +-30мин? Судя по тому, что допускается невиновность водителя, таких эпизодов должно быть минимум 3-4, а то и более. Или кроме одного "водятла", не оценившего возможность обледенения мокрой дороги (на видео четко видно, дорога мокрая) при текущей температуре, остальные сумели справиться с заговором дорожных служб?
	[^]

semand19

2.04.2014 - 18:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 444

Цитата (capjack @ 2.04.2014 - 18:13)

Принимал участие в работе по этой факсограмме. САО. Все подтверждаю. Успели пролить один раз, далее, получили отбой. Не прольешь, уволить могут.

А при СССР была статья 69 УК РСФСР 1960 г. "Вредительство". Вот если бы сейчас действовала, то бошки бы у чинуш полетели! Иначе их выходку с поливанием водой дороги в мороз не назвать!

[^]

FedFed	2.04.2014 - 18:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Домосед Регистрация: 13.01.11 Сообщений: 14863	по записи мне сложно судить как ехала машина. но то что этих мудаков, поливающих улицы на грани фола, нужно наказывать - факт. походу за каждую поливку кто то денежки нехило берет. вот и поливают чуть ли не до декабря.
	[^]

~~Лупоглаз~~	2.04.2014 - 18:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.01.14 Сообщений: 0	Херня. Большая машина с усилителем руля да и еще на автомате небось... руль ватный, скольжение не чувствуешь, дорогу не чувствуешь... Тренироваться надо. На жигулях проще ездить. Усилителя руля нет, двигатель на кузов вибрацию сильнее передает. Как следствие, дорогу чувствуешь идеально. И дорогу, и сцепление с дорогой, букс/снос передней/задней оси чувствуешь до того как он начался. Отлично чувствуешь эту грань. Вот она цена комфорта. По этому тренироваться нужно на таких машинах много и регулярно. Знать что такое снос/занос, когда он начинается, и что делать потом.
	[^]

mouse951	3.04.2014 - 00:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.03.13 Сообщений: 77	вот когда этот пункт правил 10.1 отменят я нажрусь в какаху, это отмазка для дэпсов, дорожников и прочих служб - типа гололед - а вот едь по пункту 10.1 и все будет тип-топ, а депсам не надо расследование проводить - 10.1пдд, яма на дороге - 10.1пдд, влепился в другую машину изза ямы - 10.1пдд, дебил вылез перед тобой и тормознул, ты в него - 10.1пдд, приходилось встречаться с ПИДРами, которые свою лень прикрывали этим сраным пунктом, все сделают чтобы им прикрыться
	[^]

krok12	5.04.2014 - 06:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.06.13 Сообщений: 1961	Водителя гораздо проще осудить, чем организацию. О справедливости давно уже речи не идет.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6488
0 Пользователей: