Когда ты MegaProSuperDrifter...а в реале мамкин ссыкунишка.

Так чинить надо а ручки их жопы и дорого а здесь берёт явно рабочее и не жалко.

ЧеловекБожий

Штрафные санкции частная контора налагать не имеет право. Только пеню, либо возмещение ущерба - вне зависимости от того, какие пункты в договоре прописаны.
Еще раз - я дрифтера не оправдываю. Но юридически подобные вещи должны быть оформлены правильно.

Любой договор который нивелирует действие законов РФ можно в туалет отнести, у нас не прецедентное право .

Имеет. И право и лево.
На то есть гражданский кодекс и договор, в котором всё-всё расписано.

Хм.. х3 х3

А где они ущемляються, то повторюсь, штраф прописан сразу в договоре, а не после с бухты барахты взялся.

Услвоно говоря, приходишь в магазин хватаешь бутылку самого дорого коньяку выпиваешь тут же половину и говоришь..с каких хуев то Вы с меня требует 250к? Я енсогласный.. этому коньяку красная цена 500р в базарный день...я выпил половину, вот Вам 300 и не отсвеичвайте... Или обосновывайте с херов ли производитель решил вдруг по такой цене продавать...вон его соседи по 5000 коньяку ХО продают, а он с чегото решил по 250к продавать...нее не пойдет

проблема в том, что вы рассуждаете по понятиям, я же интересуюсь вопросом с точки зрения законодательства и судебной практики .
И таки да, жена, машина и бумажник - вещи сугубо индивидуального пользования .

Гражданское право диспозитивное. Volenti non fit injuria или «нет обиды изъявившему согласие». Подписал договор? Плати или судись.

Да еще и комментарий потер.
Нормально услуги работают, для нормальных людей.
Соблюдай правила, и будет тебе счастье!
Не устраивают правила? Иди в другую компанию или не пользуйся вовсе.

Любой договор может быт оспорен в суде, если он противоречит любому из законов РФ в любой его части
А в суде уже каршеринг будет доказывать нарушение и обосновывать сумму штрафа.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 30.03.2021 - 12:27

Интересно, этот клоун стал бы на своей машине дрифтить?
По осени видел обочечника на каршеринге, который собирал всю грязь и колдобины, пытаясь объехать пробку. Вот реально было жалко машинку.
Не пойму откуда у людей такое скотское отношение к чужому имуществу?

Это сообщение отредактировал CarlssonMP - 30.03.2021 - 12:02

Не иначе как будущий юрист.

vanonik

Был неправ. Погуглил подробнее:
"Штраф – это вид неустойки, который уплачивается однократно. Стороны указывают в договоре штраф за конкретное нарушение и выражают его величину в фиксированной сумме либо в пропорции (процентах) от конкретной суммы (стоимости товара, работ по договору). Такая мера применяется обычно в случае нарушения отдельных обязанностей стороны по договору, когда оно не является длящимся (например, отказ от выборки товара или факт привлечения субподрядчика без уведомления заказчика). "

Собственно достали тупы споры и попытка решать вопросы по понятиям .Вот

С пляжу нахуй )))

Так они ж заплатили!!! Права имеют ёпта!!!

вон тут и юристухи подтянулись в поддержку

Проще шушлайку в кредит взять тысяч за триста, чем в делимобиль прыгать. Хер знает что там до тебя ездило. Я недавно на заправке встретил трех ущербов на солярке делимобиля. На вид прям школьники, купившие аккаунт в ВК оформленный на левого терпилу. С пивасом, коктейлями и прочими газированными абсентами в баночках, рыгающих и харкающих не выходя из салона автомобиля. Минут 5 стояли не могли понять как бак открывается, потом сели и так же на ручнике уехали в закат. Наверняка засифачили там весь салон. Хорошо если говна под кресло водительское не положили. Машины постоянно все грязные(не моют неделями), к осмотру перед арендой должным образом не подготовлены. И вот такие ущербы с купленным акком берут, катаются, повреждения наносят. Далее подходит добросовестный арендатор, начинает фотографировать осмотр и тут же предыдущему добросовестному прилетают штрафы и требования компенсации за повреждения, которые он не наносил. История стара как мир, делимобиль нагибает в основном добросовестных арендаторов. Хотя бывают случаи, когда человек вообще не зарегистрирован там и договор никогда не подписывал. На его номер аккаунт зарегали, накосячили и будь здоров. С этим сервисом нужно держать ухо в остро. Я подал заявление об отказе от договора с ними, не успев воспользоваться. Че то я за брезговал после встречи со школотой на заправке. Не хочется после таких ушлепков в машину садиться, это как голым очком на общественный туалет, с ободком измазанным говном, плюхнуться. А вообще сервис конечно удобный. Доехать до гостей где планируешь выпивать и уехать на такси. Прокатиться в аэропорт, бросить там машину и отправиться по своим делам. И все в таком духе. Но реализовано все как всегда. Не все к этому готовы и понимают как использовать.

Это сообщение отредактировал Cepreu4 - 30.03.2021 - 13:02

Таких дураков дрифтеров нужно учить и учить большим рублём!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, пусть сначала докажет, что парковка была пустая.

У нас так пара дятлов на пустой от машин парковке чуть не сбила нескольких пешеходов.

Договор оренды этого каршеринга без проблем можно найти в сети. Будешь смеяться - "дрифт" там прописан отдельным пунктом (вроде 4.3.15). Видать это не первый долбоеб -мамкин дристер. И ему влупили цену выше потолка, предусмотренного за такую машину (в договоре есть таблица). Правда там же есть пункт, что потолок не действует при нарушении пунктов договора 4.3.

А сумму конечно же будут определять через суд. Скорее всего ее скосят. Кстати в первоисточнике есть комментарий юриста:

Адвокат Дмитрий Палтусов считает, что определить, кто прав в этом конфликте, может только суд.

— В Гражданском кодексе прописана свобода договора, клиент соглашается на условия фирмы, когда подписывает документ. Однако судебная практика не всегда говорит в пользу этого принципа. Например, когда банки пишут что-то мелким шрифтом, удается доказать, что клиента ввели в заблуждение. При этом «Делимобиль» может смело заявить в суде, человек нарушил правила и должен за это заплатить. Но парень может сказать, что не знал о последствиях. Водитель может потребовать, чтобы «Делимобиль» доказал сумму принесенного ущерба, допустим, за починку автомобиля в связи с действиями водителя.

«Существует принцип обоснованности стоимости услуг: стоимость услуг должна быть сопоставима с издержками компании»

Не исключено, что суд может ограничить сумму по сравнению с договорной, а может оставить прежней, все зависит от конкретного случая, — пояснил юрист.

Сам-то дочитал??

Основной штраф он уплатит полностью. Сокращена сумма только по "п 7.5. Договора присоединения"

Это сообщение отредактировал Sneg71 - 30.03.2021 - 12:18

10000 с него взыскали+ издержки . Как я и говорил, сумму порезали .

Дрифтанул, так сказать, на все.

Да,арендатор имеет полное право обратиться в суд с заявлением о том что сумма штрафа несоразмерна последствиям допущенного нарушения условий договора.Да,нередко сумму штрафа меняют в меньшую сторону.Только я не уверен что это именно тот случай.Дрифтеров (диких,тех кто создаёт помехи движению на дорогах и заёбывает своим визгом,особенно ночью) не переносят все нормальные,адекватные люди.

Полагаю что судья пошлёт этого мамкиного дрифтера нахуй и определит ему по полной.Что и будет правильным.

Не, ну а че, это как у знакомого "друзья" были и мотоцикл "Минск" в гараже, и были такие времена, что ключ от гаража возле гаража под ксмешком лежал. Когда хозяин "Минска" уехал на море, его "друзья" брали ночами покататься и убили его в ухнарь. Хозяин содержит и ремонтирует, деньги вкладывает, кто то другой убивает, и взятки гладки. Заебись

Ему снизили штраф по пункту договора 7.5 до 10000, каршеринг походу требовал больше. Остальное взыскали в полном объеме. Суммарно более 60000.

Это сообщение отредактировал Loaded - 30.03.2021 - 12:26